форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
4й Приоритет Экономика, кредитно-финансовая система |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
Принцип разделения труда
Принцип разделения труда с одной стороны позволяет человеку специализороваться на каком-то виде деятельности существенно повышая качество своей продукции, но поскольку товар на товар менять очень неудобно, используют деньги - общепринятый эталон стоимости, который регулируется государством.
С другой стороны человек становится зависим от денег и чем выше степень разделения труда тем больше зависимость. В урбанизованном обществе, где отсутствует самостоятельное производство жизнено необходимых предметов (жилья, одежды, продуктов питания) эта степень очень высокая, соответственно и зависимость от денег также становится очень существенным. В этом случае человек становится посути рабом денег, поскольку полностью от них зависит. Кстати разделение стран по принципу специализации, как кажется необходим как раз для подавления самостоятельности этих стран и возможности манипулирования этими странами финансовыми воротилами. Вывод: Каждый человек должен иметь в своей собственности участок земли, достаточный для самостоятельного производства жизненено необходимых предметов (это примерно 1-2 га). Совсем необязательно всегда использовать этот участок, можно например, просто приезжать на него для отдыха. Однако в случае финансовых потресений этот участок будет хорошим подспорьем. Думаю неплохая цель для партии. |
#2
|
|||
|
|||
Re:
Цитата:
Вывод: нужно каждому человеку иметь балон с кислородом либо кислородовырабатывающую установку в случае климатических порясений это будет хорошим подспорьем. Думаю неплохая цель для партии. |
#3
|
||||
|
||||
Re:
Алекс пишет:
Цитата:
|
#4
|
|||
|
|||
Re:
... всё разговоры разговариваете?...
|
#5
|
|||
|
|||
Re:
Я это к тому, что понятие рабства некорректное, т.к. деньги это только средство управления. А если уж втянули в рабство, то виноваты не деньги, а кто ими управляет.
|
#6
|
|||
|
|||
Re:
Цитата:
Сколько у нас сельхозугодий, и хватит ли их на всех? Цитата:
Что касается «целей для партии». Ни одна частная проблема не может быть решена сама по себе. Надо видеть картину в целом, и работать по ключевым вопросам. Как Вы думаете, помогут ли декларации на «собственность каждого на 1-2 га», ЕСЛИ сегодня человека под разными предлогами могут выкинуть даже с той земли, на которой он реально работает? Выкинуть могут, используя для этого все приоритеты: рекет - на 6-м приоритете; сначала споить (или посадить на наркотики) – на 5-м; на 4-м (экономическом) можно, например (и во многих регионах это реально происходит) повысить тарифы на пригородные поезда, так что люди не смогут больше добираться до своих «дач» (на которых раньше они работали, выращивая для себя овощи, фрукты и ягоды); на 3-м (идеология) можно разрекламировать городской образ жизни, так что люди будут бросать свои плодородные земли и перебираться в город, влача там почти нищенское существование (на слёте об этой проблеме рассказывали ребята из Харькова); на 2-м (историческом) и 1-м (мировоззренческом) тоже можно что-то придумать. Что же делать? См. Программу КПЕ. См. также тему нашего форума «Практические предложения КПЕ» |
#7
|
||||
|
||||
Re:
Алекс пишет:
Цитата:
|
#8
|
||||
|
||||
Re:
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы правильно отметили, подводных камней предостаточно. |
#9
|
|||
|
|||
Re:
Шайтан
Цитата:
Конечно в наше время понятие денег такая же субъективная категория. Однако изначально деньгами считалься любой товар, который использовался для обмена других товаров. Т.е. многие годы существовали товары денежной группы(зерно во времена Хамураппи, золото в конце 19 начало 20 века, скот и т.д.), которыми расчитывались за любые другие услуги и посредством которых обменивали другие товары. Если деньги рассматривать с такой точки зрения, то утверждение, что деньги это рабство не корректно. В настоящее время смысл слова "деньги" сильно изменился и под этим словом стали подразумевать раскрашенную бумагу с цифрами либо цифры на счетах банков. Однако при нарушении, а потом(1976 г.) и окончательной отмене привязки товарной массы и этих цифр в компьютере(и специальных бумажных носителях(банкнотах)) понятие денег стало субъективной категорией. Однако из-за того, что деньги сейчас восприниаються как субъективная категория не значит, что надо избавиться от денег и вернуться к натуральному хозяйству. Рабство было и тогда, только в других формах. Чтобы избавиться от рабства, осуществляемого с помощью денег, надо вернуть деньгам привязку к товарной массе на основе существующих объективных связей(между товарной массой и денежной). Вот Вам статья по теме существования объективных связей: http://situation.ru/app/j_art_1188.htm А вообще деньги как раз помогают объединить разнокачественные товары, разнокачественный труд. Поэтому существует объедиение разнокачественного труда людей. Хотя есть паразиты, которым выгодно разъединить, чтобы проще было управлять. |
#10
|
||||
|
||||
Re:
Алекс пишет:
Цитата:
Алекс пишет: Цитата:
|
#11
|
|||
|
|||
Re:
Цитата:
Цитата:
У меня возникло 2 предположения:1) Изменить суть денежной системы, но это не рассатривалось, т.к. была отождествлена вся денежная система или деньги как плохо. Хотя я пытался натолкнуть на этот вариант рассуждений. 2) отказ от этой системы, тогда получается возврат в натуральное хозяйство. Но и это оказывается крайность. Тогда инересно послушать как Вы будете определять степень завистимости человека от денег и для чего это всё нужно. |
#12
|
||||
|
||||
Re:
Алекс пишет:
Цитата:
Алекс пишет: Цитата:
Алекс пишет: Цитата:
|
#13
|
|||
|
|||
Re:
Шайтан пишет:
Цитата:
|
#14
|
|||
|
|||
Re:
kucherywy пишет:
Цитата:
Если всё грамотно делать, т.е. обезпечивая нормальное развитие биоценозов - то труда одной семьи (с учётом разных сроков созревания разных культур) должно быть достаточно. Подробные расчёты есть у анастасийцев. |