В чём равенство людей ?

[Сергей Безымянцев]

Рассуждая о РАВЕНСТВЕ необходимо помнить о строях психики.
РАВЕНСТВО Человеков или РАВЕНСТВО, например, Человека и Зомби

[arietc2009]

Надо признать всем: что люди оприори не равны между собой! И уровнятся в этой правде!

[Сергей Олегович]

в единообразии разделения.

[Светлаяръ]

Равенство при рождении и смерти, остальное человек должен проявить себя и заслужить уважение и общественное положение.

[arietc2009]

Подавляющее число людей равны в не знании ПРИЧИН.

[Valentina]

Равенство людей состоит в возможности что-то поменять в своей жизни если жизнь чем-то не устраивает. Всегда бывает какой -то шанс изменить, главное его изначально не упустить.

[Verr]

Ни в чём

[Александр_Игоревич_1974]

Нет ни какого равенства.. во всяком случае в обществе, на данный момент..

[Николай Пашун]

Бог создал человека по образу и подобию своему.
В потенциале человек может стать Богом, также как из зерна может вырасти плодоносящее дерево. В Библии есть фраза - "Вы Боги..." Восходя по "лестнице Иакова", т.е. эволюционируя, восхождение человека беспредельно...Так же и в падении можно стать демоном.
Равенство людей:
1. В выборе - служить Богу (Свету) или тьме. У каждого есть ВЫБОР по Закону свободной воли.
2. Люди равны перед космическими Законами. Всем воздастся по делам. Если в обществе есть право денег и связей, то перед Высшей Правдой все равны.

[ereal]

A = B
в чём равенство A и B?

1. В том, что ВСЕГДА верно правило:
(A = B) <=> A - B = 0
(A = B) <=> (B = A)
где "-" операция отрицания (смена статуса объекта на обратный, например, перевёртывание вверх ногами)
мнемокод: L = L <=> LГ = 0, что можно понимать как уравновешенную пару

2. Подставив вместо A и B конкретные равные объекты (например, равные целые числа), 1 ВСЕГДА будет справедливо.

[DGIN]

Шатилова Н.Н.

Свобода-это миф
Равенство- тоже миф( все от рождения не равны)
Братство-...

Этот лозунг нужен только для оболванивания людей, хотя это мое личное мнение.

[Виталий А]

Добрыня
Но перед Богом мы равны?

Увы. Открываем библию и видим.
Одни - ДЕТИ БОЖЬИ, другие - РАБЫ БОЖЬИ.
Народ исповедающий чужих богов, никогда не будет жить достойно.

[Добрыня]

Виталий А пишет:

Увы. Открываем библию и видим.
Одни - ДЕТИ БОЖЬИ, другие - РАБЫ БОЖЬИ.

Вы верите Богу - Творцу и Вседержителю?
Или Вы иcходите из текста Библии, ища в ней Истину?

Вопрос задан в контексте представлений КОБ, см. ЗДЕСЬ

[Добрыня]

Сергей Безымянцев пишет:

Рассуждая о РАВЕНСТВЕ необходимо помнить о строях психики.
РАВЕНСТВО Человеков или РАВЕНСТВО, например, Человека и Зомби

Тип строя психики может меняться.
Даже в течение одного дня.

DGIN пишет:

Свобода-это миф
Равенство- тоже миф( все от рождения не равны)
Братство-...

У каждого человека есть Искра Божья, есть тот человеческий потенциал, благодаря которому все мы - люди.
Думаю, именно поэтому ЛЮДИ откликаютсь на слова о Равенстве и Братстве.

Другое дело, что "возглавить и исказить" - на это ГП мастера.
Все хорошие слова и понятия ими искажаются, а затем используются в своих целях.

Но это не значит, будто мы должны отдавать им на откуп все хорошие слова и понятия.
Напротив, нам надо бороться за изначальный смысл всех хороших слов.
Это - один из "участков фронта" в информационной войне.
IMHO

[Виталий А]

Вы верите Богу - Творцу и Вседержителю?

Верить можно слову ЕГО, но где оно?
А то, что исходит из уст посредников между мной и ИМ меня не внушает, слишком много противоречий.
Но связь у каждого с Творцом есть и голос ЕГО звучит в сердцах их. Заметьте - прямая, непосредственная связь. А господ Богов много, было и есть. У каждого народа практически свой пантеон Богов имеется. Где сейчас Боги - Олимпицы, разве только на картинах художников эпохи Возрождения остались.

Поэтому наш путь прямой и правый (правильный) — “К Богодержавию”!

Сразу и возникает вопрос к Богодержавию какого Бога? Их много. Определиться бы не мешало. А то по умолчанию может подразумевается Бог Иегова.
В Библии издания 40 летней давности вначале пишут о Боге Всевышнем, который создал всё сущее в семь дней, а в более поздних изданиях слово Всевышний уже отсутствует.

[Юрий Васильевич Казначеев]

Сергей Безымянцев писал

Способности в данном контексте не врожденные, а приобретенные, развиваемые, в т.ч. через знания.

Вы путаете, не все способности можно развить! Много способностей именно врождённых или хотя бы врождённая предрасположенность к развитию этих способностей и это не у всех есть!

В чём равенство у людей? - это очень обширная тема. Тут нужно более конкретно указать что хотелось бы обсудить!
В чём-то люди равны, а в чём-то совсем нет! Смотря что с чем сранвивать, вектор сравнения не задан в этой теме!

[виктор 1]

Здрасьте.
Один с рождения играет на скрипке...виртуозно и красиво..
Другой кулинар такие торты выпекает...вкуснейшие..
Они не равны в своём ремесле и деятельности...
..НО...
Все мы вышли из одного чрева.
Мы все равны перед тем телом,на котором живём,телом кормящим нас.
Последнее доказательство равенства в смерти.
Первичное же в рождении.
Т.К. рождаются и те и другие.И убийцы и лекари.

[Юрий Васильевич Казначеев]

Сравнений тут будет миллионы! Кто что захочет, то и сравнит! какой смысл в неконкретной теме?

[Добрыня]

Виталий А пишет:

Сразу и возникает вопрос к Богодержавию какого Бога? Их много. Определиться бы не мешало

Бог один - Творец и Вседержитель.
О вере Ему я Вас и спросил.

А вот божков - эгрегоров, действительно много.

Виталий А пишет:

Цитата:
Вы верите Богу - Творцу и Вседержителю?
---------------------------------------------------------------

Верить можно слову ЕГО, но где оно?
А то, что исходит из уст посредников между мной и ИМ меня не внушает, слишком много противоречий.

Верить можно Ему.
А можно - тексту, написанному кем-то "от Его имени".
А можно - людям, вещающим "от Его имени".
И т.д. - см. тему "Есть ли Бог? и что от этого зависит?"

Я спросил Вас о вере Богу - Творцу и Вседержителю.
Жду ответа.

[Виталий А]

Добрыня
Верить можно Ему.
А можно - тексту, написанному кем-то "от Его имени".
А можно - людям, вещающим "от Его имени".
И т.д. - см. тему "Есть ли Бог? и что от этого зависит?"
Я спросил Вас о вере Богу - Творцу и Вседержителю.
Жду ответа.

Всевышнего видел всего один Землянин и звали его ЕНОХ. Сохранилась "Книга Еноха". Всё разумно написано и я верю его словам. Все остальные источники придуманы и искажены многократно на потребу заинтересованных.
Но ответьте Добрыня, как можно вещать от его имени, не зная ЕГО ИМЕНИ?
Нонсенс. Забыли церковники его имя, сначала сокрыли, а потом и вовсе забыли.
А господа боги это совсем другое, а не Создатель (Творец, Вседержатель, Всевышний) и называть которого Богом не совсем корректно, так как по умолчанию может подразумеваться иное. Возьмите русскую ортодоксальную церковь (это международное наименование РПЦ), они Богом признали Иисуса Христа. Ну какои он бог, если ему раввин делал обрезание. Вы только вдумайтесь, правослабные отмечают праздник "обрезания господне" (кстати одновременно со старым новым годом, что говорит о начале летоисчисления не от рождества Христова, а от обрезания Христова). Равин сделал обрезание. Вы только подумайте КОМУ? - Самому Богу. Так кто кого крышует Добрыня?

[Добрыня]

Виталий А ,
Вы постоянно цитируете Библию.
Она для Вас - "священное писание"?
Вы полагаете, что кроме Библии никакой другой информации о Боге - Творце и Вседержителе - у людей нет?

[Сергей Безымянцев]

Добрыня пишет:

Тип строя психики может меняться.
Даже в течение одного дня.

Конечно. Тогда как же РАвенство?

[Шатилова НН]

DGIN пишет:

Свобода-это миф

Свобода – миф?
Скорее уж рабство – миф.
А Свобода – это естественное состояние человека.

Другое дело, что бывает Свобода – и бывает иллюзия свободы

Люди стремятся к истинной Свободе, и это стремление неистребимо.
ГП, зная это, пытается возглавить и исказить, увести в сторону - подсовывая (в т.ч. через масонов) иллюзии всевозможных «свобод».

Татищев говорит, что ложь не самодостаточна: любая ложь – это искажённая Правда.
Думаю, он прав.

Давайте попробуем восстановить понятие СВОБОДА, очистить это понятие от искажений.

Истинная СВОБОДА – что это?
Какие будут мнения?

[Виталий А]

Истинная СВОБОДА – что это?
Какие будут мнения?

Вопрос интересный. Вообще нам подсунули иное понимание свободы. На Западе в демократических странах под понятием "FREE" понимается - бесплатно. И это принимается за достижение, чем больше "FREE" тем больше демократии. А у нас это понятие другое. Политики лукавят шибко в этом вопросе.

[Шатилова НН]

К вопросу о сути Свободы.

1) Как справедливо заметил Энгельс, свобода невозможна, если нет никаких закономерностей (или если закономерности есть, но мы о них ничего не знаем).

Потому что если нет закономерностей (или мы их не знаем), – тогда мы не можем предвидеть последствия наших действий; следовательно, не можем осознано влиять на развитие событий.

Следовательно, одно из необходимых условий Свободы – знание закономерностей, т.е. знание того, как устроен наш мир.

Отсюда понятно, что главный способ лишить людей Свободы – исказить их представления о мире.
Например, подменяя историю историческими мифами, можно исказить представления людей о причинно-следственных связях. И тогда в определённых условиях сознательные усилия этих людей будут приводить не к тем результатам, на которые они рассчитывали, а к тем, которые нужны «закулисе».

2) Во многих книгах говорится о Законе Свободы Выбора:
каждый человек периодически оказывается в ситуациях Выбора, и от того, ЧТО он выберет – от этого зависит многое: как для него, так и для окружающих его людей.

Например, в одних и тех же условиях один проявляет гражданское мужество (или воинскую доблесть), - а другой сначала трусит, а потом говорит о том, что-де «бороться было бы всё равно безполезно», маскируя этим правду: «сын, страх за свою шкуру пересилил мою любовь к тебе» (Ц )

Об этом – хорошие стихи Макаревича: Ведь каждый, право, имеет право…

3) Свобода и вседозволенность – вещи разные.
Как уже говорилось в теме «Об агрессии методом культурного сотрудничества и о концептуальной самодисциплине»,
мы живём в информационном пространстве, и наша Свобода реализуется в т.ч. через Свободу Выбора:
распространению какой информации способствовать, распространение какой информации – тормозить, и к какой информации отнестись нейтрально.

При этом надо понимать, что когда одни получают «свободу мусорить» - они посягают на свободу других жить в чистоте.
Не надо позволять «культурным агрессорам» навязывать нам их псевдо-культуру – как якобы «неизбежную данность».
Не надо учиться «выживать на помойке» - надо учиться поддерживать чистоту (не выплёскивая при этом вместе с грязной водой - ребёнка).
На многих патриотических интернет-форумах это понимают, и реализуют в проводимой политике модерирования.

Нашей интеллигенции навязывался ложный «благородный» лозунг Вольтера:
«Ваше мнение мне глубоко чуждо, но я готов отдать жизнь за Ваше право его высказать».
И вот результат:
Наша молодёжь подвергается мощнейшему прессингу СМИ с пропагандой чуждых нашей культуре идей вещизма, сексуальной вседозволенности, и т.п.

Приведённый здесь лозунг Вольтера – это пример ЛЖИ, хорошо замаскированной под правду о Свободе.

А Правда, повторюсь, в том, что право, обязанность и Свобода каждого – самому решить, как правильно отнестись к той или иной конкретной информации:
- способствовать её распространению,
- или препятствовать этому[1] (если считаешь, что это информационная агрессия),
- или отнестись нейтрально.


-----------------------------------------------------------------------
[1] Как препятствовать? По обстановке: иногда – накрывая более мощной информацией, иногда (в т.ч. в случае с порнографией) – вводя цензуру, и т.д.