Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Takedo]

Егорыч в новостях интересную ссылку кинул по Ведической Руси: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=99017&postcount=24 особенно понравился момент о том, что древние Русы сами не врали и соответственно верили всем...

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

То, что вы привели, это не определение. Это интерпретация, высказывание определенной позиции определенного человека, не более.

так о том и речь - авторы лживой идеи единого "Бога" и другие, те, кто находится под влиянием этой лжи - интерпретируют этой ложью любые понятия и определения - выдуманная идея единого "Бога" - это и есть интерпретация любого явления авторами этой выдумки... и многие на эту лживую выдумку, так сказать, повелись - за примерами далеко ходить не надо... а всё почему - потому, что существует множество живых существ и их взаимодействие, и выдуманного единого "Бога" здесь просто нет...

Сообщение от Сергей Биомоз

Определение - это формулировка, раскрывающая содержание понятия в доступных для понимания пределах.

Объективная реальность - это все то, что существует независимо от нашего восприятия.
Как определить пределы понимания объективной реальности? Здесь вводится понятие истины, как верное отражение объективной реальности

Таким образом, Бог - это определение всех определений, смысл всех смыслов, начало всех начал и предел всех пределов - это Истина, которую мы ищем и найдем только в согласии, но не в разобщенности.

пределы понимания и восприятия объективной реальности можно определить через личный опыт - для этого нужна практика позволяющая расширить восприятие и понимание до пределов объективной реальности - и введение понятия Истины здесь вообще ни при чём... таким оброзом, личный опыт и согласие с самим собой - это определение всех определений, смысл всех смыслов, начало всех начал, предел всех пределов, и т.д. и т.п... личный опыт каждого из множества живых существ... и выдуманный единый "Бог" здесь ни при чём, кроме того, что этой лживой идеей человеку подменяют познание своего Я, познанием несуществующего Я выдуманного единого "Бога"...

Сообщение от Сергей Биомоз

Есть одна практика, позволяющая максимально приблизиться ко всякому пониманию - работа лучшего компьютера, существующего на Земле, работа нашего мозга.

Возможность максимально эффективной работы мозга возникает в случае исключения всякой интоксикации организма и способности концентрировать внимание на изучаемых объектах. Издревле такой практикой была аскеза и медитация.

всякой интоксикации - имеется в виду в том числе триптамины и энтеогены? а аскеза и медитация потому и была - что она крайне продолжительна в хоть каком-то минимальном достижении своего эффекта... Вы или Ваши знакомые находились в медитации и без еды хотя бы последние 30-40 лет, чтобы говорить хоть о какой-то минимальной эффективности этого способа?

[Takedo]

Сообщение от foton

...авторы лживой идеи...

Фотон, у вашей идеи тоже есть авторы. Историк Стивен Генри Робертс (1901-71) когда-то сказал: «я утверждаю, что мы - оба атеисты. Я только верю на одного бога меньше, чем Вы. Когда Вы поймёте, почему Вы увольняете всех других возможных богов, Вы поймете, почему я отклоняю вашего.»;

[Сергей Биомоз]

пределы понимания и восприятия объективной реальности можно определить через личный опыт - для этого нужна практика позволяющая расширить восприятие и понимание до пределов объективной реальности - и введение понятия Истины здесь вообще ни при чём...

Поделитесь пожалуйста как можно расширить понимание и восприятие до пределов объективной реальности?

таким оброзом, личный опыт и согласие с самим собой - это определение всех определений, смысл всех смыслов, начало всех начал, предел всех пределов, и т.д. и т.п... личный опыт каждого из множества живых существ... и выдуманный единый "Бог" здесь ни при чём, кроме того, что этой лживой идеей человеку подменяют познание своего Я, познанием несуществующего Я выдуманного единого "Бога"...

Вы заметили, что постоянно пытаетесь возвыситься исключительно за счет упреков в сторону оппонентов? Это жизнеутверждающий прием глупцов: нехватку аргументов возмещать бездоводными эмоциями.

всякой интоксикации - имеется в виду в том числе триптамины и энтеогены? а аскеза и медитация потому и была - что она крайне продолжительна в хоть каком-то минимальном достижении своего эффекта...
Вы или Ваши знакомые находились в медитации и без еды хотя бы последние 30-40 лет, чтобы говорить хоть о какой-то минимальной эффективности этого способа?

Путь по прямой всегда короче. И медитация - это способность концентрировать внимание на объекте изучения. Внимательный взгляд быстро находит искомое, распыленный - ищет долго.
Аскеза - добровольное ограничение, призванное для утверждения способности контролировать мыслительный процесс.

"Если идти пешком, то до Москвы действительно далеко, однако на самолете - 2 часа и на месте."
"Для человека действительно становится невозможным то, что человек считает невозможным, и именно с того момента, когда человек начал так считать"(Спиноза)

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Вы заметили, что постоянно пытаетесь возвыситься исключительно за счет упреков в сторону оппонентов? Это жизнеутверждающий прием глупцов: нехватку аргументов возмещать бездоводными эмоциями.

если Вы воспринимаете высказывание о ненадобности введения понятия Истины и введении вместо этого понятия, понятия личного опыта, как упрёк лично Вам, то кто здесь бездоводно эмоционирует... тем более, оппоненты здесь уже столько раз произнесли имя "Фотон", вместо того, чтобы говорить о своём едином "Боге", что сомнений просто нет - оппоненты боятся расстаться с навязанной им ложью о существовании единого "Бога" и свой страх демонстрируют таким образом - переходят на личности... при том, что оппоненты каждый день наблюдают множество живых существ и их взаимодействие в Природе и с Природой, и наблюдают свои размышления о несуществующем едином "Боге"...

[goKTop Xayc]

ни разу не произносил имя Фотон

оппоненты боятся расстаться с навязанной им ложью о существовании единого "Бога" и свой страх демонстрируют таким образом

Почему страх? Зачем страх?
Прежде чем заявлять о том, что существование Бога - это ложь, нужно обладать достаточными аргументами (а не просто размазывание собственных философских умозаключений по форуму).
Вы тезисно можете свою эту теорию обосновать?

[foton]

Сообщение от goKTop Xayc

ни разу не произносил имя Фотон

Почему страх? Зачем страх?
Прежде чем заявлять о том, что существование Бога - это ложь, нужно обладать достаточными аргументами (а не просто размазывание собственных философских умозаключений по форуму).
Вы тезисно можете свою эту теорию обосновать?

ага, а прежде, чем заявлять о том, что ложь существования единого "Бога" - это правда, нужно обладать достаточными способностями к фантазированию и смело размазывать эти свои фантазии по форуму... мдэ... уважаемый, что-то мы не то делаем, если по Биомозу, который призывает к согласию... Вы же не можете взять "единого Бога" кроме как из своего воображения?
и моей целью, изначально, не было доказывать какую-то теорию - это вы, оппоненты, всполошились при первом же высказывании о том, что на самом деле единого "Бога" в которого вы верите, просто нет... и пытаетесь создать иллюзию бурного обсуждения отвергая опыт оппонента, которым он с вами делится, и противопоставляя ему вместо своего опыта, свои фантазии обличённые в умные термины, но даже в этих терминах нет единого "Бога"... потому, что "Его" нет вообще - это простой факт, в который вам, судя по всему, нужно поверить точно так же, как вы поверили в ложь единобожия, только на этот раз - множество живых существ и их взаимодействие с Природой и в Природе - это правда...
поэтому, пожалуйста, не затыкайте рот оппоненту, лишая его возможности высказываться на общественном форуме так, как ему привычней и как он считает нужным, иначе вы создаёте впечаитление инквизиции... а право регламентировать сообщения участников, и, соответственно, высказывания участников, имеет только модератор... я же не призываю бросать на костёр или расстреливать единобожников, как инквизиция или НКВД - я призываю просто опомниться и осознать, что вы только ФАНТАЗИРУЕТЕ о едином "Боге", а опомнившись - призываю задуматься - откуда, всё таки, такая ложь могла прийти в наши головы и нашу жизнь... а вы из меня еретика и врага народа лепите... поэтому, у меня вывод получается только один - страшно вам... страшно потерять сладкую ложь в которую верили всё жизнь... потому, что правда горька... так что, добро пожаловать на форум КОБы... надеюсь, меня обсуждать больше не будем...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

я призываю просто опомниться и осознать, что вы только ФАНТАЗИРУЕТЕ о едином "Боге", а опомнившись - призываю задуматься - откуда, всё таки, такая ложь могла прийти в наши головы и нашу жизнь... а вы из меня еретика и врага народа лепите... поэтому, у меня вывод получается только один - страшно вам... страшно потерять сладкую ложь в которую верили всё жизнь... потому, что правда горька... так что, добро пожаловать на форум КОБы... надеюсь, меня обсуждать больше не будем...

Назовите мне одним словом: Что может нас объединять, всех без исключения?

[goKTop Xayc]

foton , я из Вас никого не "леплю", я хочу понять Вашу логику, на какие аргументы вы ссылаетесь, утверждая, что единого Бога нет? Просто по пунктам: 1. Учёные доказали эволюцию и случайное возникновение жизни, 2. Полёты в космос подтверждают, что на небесах кроме различных слоёв атмосферы не был найден "город ангелов", ну и т.д.
П.С. Вас лично я обсуждать ни коим образом не собираюсь, т.к. мы не знакомы. Интересны Ваши мысли и гипотезы.

[Сергей Биомоз]

если Вы воспринимаете высказывание о ненадобности введения понятия Истины и введении вместо этого понятия, понятия личного опыта, как упрёк лично Вам, то кто здесь бездоводно эмоционирует...

И так разбежались в разные стороны люди, ведь нет надобности уже им искать нечто общее, им нужен только личный опыт, в котором отпадает поиск истины. Если вы утверждаете ненадобность понятия истины, тогда как вы найдете согласие с окружающими людьми, противопоставляя личный опыт каждого.
Истина - это элемент согласия, когда все стороны соглашаются и спорить не о чем. Убрав это понятие, убирается и согласие.
Истина - это понятие полного исключения противоречий. Убрав это понятие, поиск останавливается на безысходном признании противоречий.

Поделитесь пожалуйста как можно расширить понимание и восприятие до пределов объективной реальности?

тем более, оппоненты здесь уже столько раз произнесли имя "Фотон", вместо того, чтобы говорить о своём едином "Боге", что сомнений просто нет - оппоненты боятся расстаться с навязанной им ложью о существовании единого "Бога" и свой страх демонстрируют таким образом - переходят на личности... при том, что оппоненты каждый день наблюдают множество живых существ и их взаимодействие в Природе и с Природой, и наблюдают свои размышления о несуществующем едином "Боге"...

Никто не переходит на личности. Будьте добры, не мерьте всех по себе. Вы не высказываете свою позицию, но отрицаете возможность любой другой. Это принцин: все дураки - один я умный. Зачем вам это?

Люди в единеньи сильны, а вы лишь отдаляетесь. Наша сила в согласии и единеньи.