Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Пределы чувственного опыта ограничены и мы попадаем в капкан догадок.
Следовательно, нам нужно выйти за пределы своего чувственного опыта, чтобы постигать мир.

а какие, по-Вашему, ныне существующие (и известные) практики предлагают такой путь постижения?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

а какие, по-Вашему, ныне существующие (и известные) практики предлагают такой путь постижения?

Есть одна практика, позволяющая максимально приблизиться ко всякому пониманию - работа лучшего компьютера, существующего на Земле, работа нашего мозга.

Возможность максимально эффективной работы мозга возникает в случае исключения всякой интоксикации организма и способности концентрировать внимание на изучаемых объектах. Издревле такой практикой была аскеза и медитация.

[НАНОТЕХНИК]

Что первично материя или сознание?
Сознание-информация, материя-материальный предмет.
Мысль нематериальна, материально лишь её проявление.
Сначало рождается мысль, идея, лишь затем на её основе создается материальный предмет, но ни как не наоборот.

[Takedo]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Что первично материя или сознание?
Сознание-информация, материя-материальный предмет.
Мысль нематериальна, материально лишь её проявление.
Сначало рождается мысль, идея, лишь затем на её основе создается материальный предмет, но ни как не наоборот.

А откуда в абсолютной пустоте могла возникнуть мысль???

[АЛАТЫРЬ]

...философы ,может мнение этого человека имеет вес?
Анатолий Акимов, доктор физико-математических наук, академик РАЕН: Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых
16.10.06 | Интервью
http://prochurch.info/index.php/more/7152

[cardiac]

А вот прозвучало: «Где хоть одно доказательство наличия Бога, где хоть один факт помимо умозрительных заключений?». Действительно, если мы будем искать факты из ряда тоже прозвучавшего «… Бог - это определение всех определений, смысл всех смыслов, начало всех начал и предел всех пределов - это Истина, которую мы ищем…», то никогда ничего не найдём, ибо в такой формулировке именно и описан процесс собственно поиска, в котором никогда не настанет момент истины. Бог здесь становится не категорией чего-то существующего и определимого, а чем-то за линией горизонта – мы её видим, но не можем сказать, что «вон то дерево на горизонте уже от бога».

Какие факты могут вообще свидетельствовать в пользу бога? Например, допустим он есть и ему мы не безразличны. Вот упал малыш с 8-го этажа, а оказался сидящим на асфальте живым и здоровым. Объяснить это пока нельзя, но можно не верить.
Такие и подобные чудеса были не один раз – мы лишь скажем на это, что наука не всё ещё постигла, и кто-то из людей или нечто невидимое как-то умеют эдакое делать, или вообще пространство «кривое» подвернулось – но не станем приписывать это богу.

Если «Кто-то», то возникает вопрос - какими такими эволюционными шагами сопровождалось появление данного свойства? И какой приспособительный эффект оно проявляло на каждом этапе становления? Кстати, можно не искать – нет таких проявлений.
Всё примерно так, как если бы бабочки ползали в траве волоча за собой крылья, которыми никогда не пользовались – такой вот приспособительный признак – но некоторые вдруг бы полетели.

Если «Нечто», то оно наверное не относится к белковым организмам? И всё научное объяснение эволюции и происхождения видов можно выбросить, как не относящееся к предмету исследования.

Остаётся ещё «кривое» пространство – но в кривом мире наверное и образование видов могло идти не по официальной теории, да и генетический аппарат наверное работает «хитрее», чем мы думаем.

Если наука будет игнорировать подобные факты (а проверить их действительно трудно – они невоспроизводимы), то тогда она будет изучать не жизнь, а свою версию якобы жизни.

Но и наличие паранормальных свойств и аномальных явлений ещё не доказывают существование бога – а только лишь дают основания полагать, что эволюция жизни идёт совсем не случайным образом и, значит, в соответствии с неким планом, предполагающем, следовательно, определённую цель.

В моём ghtlsleotv сообщении я, в как акт божественного творения, предлагал рассматривать сам факт возникновения жизни.

[Takedo]

Алатырь, респект! Люди, которые не останавливаются в развитии, вызывают чувство глубокого уважения. Это достойный пример учёного - мыслителя.

[АЛАТЫРЬ]

...анекдот когдато был на жту тему прикольный.
Рыбки в аквариуме затеяли спор есть Бог,или его нет? и только одна рыбка по аквариуму мечется,везде плавает,всё изучает.Спорили долго.Шустрая рыбка всё проверила,подплывает и спрашивает:"НУ ДОПУСТИМ,бОГА НЕТ,А КТО ТОГДА ВОДУ В АКВАРИУМЕ МЕНЯЕТ?...

[Takedo]

Нанотехник, мысль интересная, мне нравится. Меня абсолютно не пугает, что она библейская. Политизировать первоисточники дело неблагодарное.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Takedo

А откуда в абсолютной пустоте могла возникнуть мысль???

«В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою...»

Вот оно, начало происхождения нашей планеты, не взрыв, не осколок астероида или какие-то плоды гаданий материалистов. В начале земля и небо родились как идея, мысль, желание в Разуме Бога создать и осуществить в будущем строительство реальных Земли и Неба. Бог совершил это деяние, подумав: «Буду делать Землю и Небо в своем разуме», то есть спланировал их создание, также как и мы, сначала принимаем решение, рождаем мысль: «построю дачу, куплю машину», но реальных дачи и машины у нас пока нет, они только в мыслях. Поэтому Земля и Небо были безвидны и пусты, они существовали только в Разуме — в мыслях Бога, поэтому и в бездне, в космическом пространстве была тьма, там реально также ничего не существовало, только безжизненная тьма

http://www.intellectspb.ru/kniga4/g1.html