Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

так о том и речь - что множество... законы - элементы взаимодействия в каждой конкретной ситуации - и выдуманного единого "Бога" здесь просто нет...

Истина - это одно смысловое понятие, отражающее объективную реальность. Естественно, что истина имеет множество составляющих, но имеет одно значение - Абсолютное Целое. Его-то и назвали Богом.
В этом действительно нет ВАШЕГО "выдуманного" Бога, а есть единое значение всего сущего - Бог.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Истина - это одно смысловое понятие, отражающее объективную реальность. Естественно, что истина имеет множество составляющих, но имеет одно значение - Абсолютное Целое. Его-то и назвали Богом.

так о том и речь - что выдуманного единого "Бога" можно лишь "прилепить" к уже существующим явлениям и понятиям - что, собственно, зомби и зомбирующие единобожной концепцией и делают каждый раз, снова и снова... а что им ещё делать...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

так о том и речь - что выдуманного единого "Бога" можно лишь "прилепить" к уже существующим явлениям и понятиям - что, собственно, зомби и зомбирующие единобожной концепцией и делают каждый раз, снова и снова... а что им ещё делать...

Никто никуда ничего не лепит. Вы разговариваете с человеком, а не с зомби. Имейте уважение. Вы уже стольких людей назвали зомби, что у меня все больше подозрений по поводу вас. "У кого что болит, тот о том и говорит."

Есть различные точки зрения, каждая имеет право на жизнь, если обладает хоть каким-то логическим составляющим. Обмен мнениями - это обмен доводами. Перед каждым спором необходимо согласовать определения. Часто-густо этого хватает, чтобы завершить спор, не начиная его.

Чтобы найти согласие просто необходимо расширить свой кругозор, вооружиться уважением к другому мнению и взвешивать речь с позиции логики, а не эмоции.

Ваша позиция сводится к слепому отрицанию. Вы сами для себя даете ваше определение Богу, тут же лепите его к существующим явлениям, и сразу же обзываете выдумкой. Это игра вашего воображения.

Для согласия люди ищут точки соприкосновения и развивают их. Вы ищете точки разделения и находите их в своем воображении, но они отделяют вас от вашего же человеческого "хоровода".

Вы мне очень по душе. Поиск предполагает движение вперед, а не стояние на месте и слепое отрицание "не пойду"

[Takedo]

Сообщение от Сергей Биомоз

Никто никуда ничего не лепит. Вы разговариваете с человеком, а не с зомби. Имейте уважение. Вы уже стольких людей назвали зомби, что у меня все больше подозрений по поводу вас. "У кого что болит, тот о том и говорит."

Сергей, Вы очень терпеливый человек, но зачем Вы ведётесь на эту байду?! Вы же сами всё прекрасно понимаете :

Сообщение от Сергей Биомоз

Есть различные точки зрения, каждая имеет право на жизнь, если обладает хоть каким-то логическим составляющим.

.. и даёте правильное определение :

Сообщение от Сергей Биомоз

Ваша позиция сводится к слепому отрицанию.

На протяжении всей ветки конструктива от Фатона было " с гулькин клюв"... Единственная внятная мысль о том, что "... все живые существа взаимодействуют.. " ,но на неживую природу полёта мысли уже не хватило. Например, как дрова взаимодействуют с кислородом образуя костёр....Он, что, с Вами делился своим пониманием основ бытия?! Пониманием первопричин?! Нет! По этому его идея " отсутствия выдуманного единого "Бога" " - чистой воды провакация. Атеисты - материалисты достаточно изобретательны в навешивании ярлыков : "зомбирование" ..." утопия ".. эксплуатация"... Это просто Фатон разнообразием не блещет, но стремление найти политическую подоплёку в проявлении любого инакомыслия просто очевидна. Он же сам пишет, что достаточно долгий период своей жизни прожил "У Бога". Но если в сердце Бога нет наверное это действительно тяжело. Ну, да, БОГ с ним, с Фатоном!

Сообщение от Сергей Биомоз

Сергей, а вы сами как считаете, что первично дух или материя и возможно ли появление разума на основе искуственного интеллекта?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Takedo

Сергей, а вы сами как считаете, что первично дух или материя и возможно ли появление разума на основе искуственного интеллекта?

Вечный вопрос философии - что первично: материя или сознание?
Сознание - это информация, переведенная на осознанный уровень, т.е. отраженная на каком-то носителе. Материя - это движение информации.Если перефразировать вопрос, то получится: что первично - информация или информация?
Это как разделить круг на два полукруга и предложить разобраться в чем разница между ними, хотя суть в них одна - Целое.
Возможно ли появление разума на основе искуственного интеллекта?
Может возможно, а может нет. Поживем - увидим. Любой уровень сознания может развиваться в более высокий уровень. Любой уровень сознания может изучать более низкий уровень и частично копировать его. Однако говорить о возможности создания разума преждевременно, так как само понятие разума слабо изучено. Ведь самый навороченный компьютер лишь ускоряется, но не становится умнее. Калькулятор не умнее человека, просто выполняет заложенную алгоритмику без свободы воли.

[Takedo]

Сообщение от Сергей Биомоз

Вечный вопрос философии - что первично: материя или сознание?
Сознание - это информация, переведенная на осознанный уровень, т.е. отраженная на каком-то носителе. Материя - это движение информации.Если перефразировать вопрос, то получится: что первично - информация или информация?
Это как разделить круг на два полукруга и предложить разобраться в чем разница между ними, хотя суть в них одна - Целое.
Возможно ли появление разума на основе искуственного интеллекта?
Может возможно, а может нет. Поживем - увидим. Любой уровень сознания может развиваться в более высокий уровень. Любой уровень сознания может изучать более низкий уровень и частично копировать его. Однако говорить о возможности создания разума преждевременно, так как само понятие разума слабо изучено. Ведь самый навороченный компьютер лишь ускоряется, но не становится умнее. Калькулятор не умнее человека, просто выполняет заложенную алгоритмику без свободы воли.

Ну, тогда к делу! " Протон (по-гречески – простейший, первичный) был открыт в начале 20-х годов прошлого века. Он является основой всех вещественных образований во Вселенной, входит в состав ядер всех элементов, из которых и мы тоже состоим. Бесконечное число экспериментов, проводимых физиками мира с целью выяснить его строение, так и не дали понимания ни его структуры, ни механизма его происхождения, ни причины его стабильности. Не находит объяснения ни природа его массы, равная от массы электрона (=1836,1526675…электронных масс), ни природа его электрического заряда, по модулю абсолютно в точности равная заряду электрона. Из всех частиц протон является единственной стабильной частицей, существующей в природе в неизменном виде с момента своего возникновения во Вселенной."

[ITheseus]

36 страниц накатали, нет что бы взять у Бога и спросить, только самостоятельно.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Takedo

Из всех частиц протон является единственной стабильной частицей, существующей в природе в неизменном виде с момента своего возникновения во Вселенной."

Протон не был определен под микроскопом и это понятие является результатом вычислений. Протон является своего рода символом самой маленькой частицы, в которую определили вычисленные свойства всего, что осталось за пределами познанного. Не исключено, что за протоном лежит та же Вселенная.
Для математики понятие бесконечно малого и единицы определяет пределы понимания и в контексте познаваемости символизируют Абсолют. Пределы чувственного опыта ограничены и мы попадаем в капкан догадок.
Следовательно, нам нужно выйти за пределы своего чувственного опыта, чтобы постигать мир.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Вы разговариваете с человеком...

вот именно - разговариваю с человеком, потому что он есть... а выдуманного единого "Бога" нет - его выдумали одни для зомбирования других... и тут уж никто не виновать что суть зомбирования на столько проста, что о ней ничего нельзя сказать кроме того - что к уже существующим явлениям зомбаторы (и зомби, СО-ОТВЕТСТВЕННО) просто "прилепливают" выдуманного единого "Бога"... правда есть правда, даже если она примитивна и однотипна до неприличия...

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Ваша позиция сводится к слепому отрицанию.

Ваша позиция сводится к навязыванию того, чего нет в приводимых Вами же явлениях и понятиях - навязыванию выдуманного единого "Бога"...

[Takedo]

Вопрос к язычникам. Какой год на дворе?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

Ваша позиция сводится к навязыванию того, чего нет в приводимых Вами же явлениях и понятиях - навязыванию выдуманного единого "Бога"...

Моя позиция сводится к поиску согласия. Ведь Согласие - это понятие Одного Общего, различных согласий быть не может. Различные согласия - это разобщенность. Для того, чтобы люди стали в хоровод, они должны хотя бы захотеть это сделать. Желания Одного Хоровода, Общности, Согласия, Мира, Любви, Истины - сводятся к Единому Замыканию Системы Множеств. Именно признание Общего и является основным признаком согласия. Вашего выдуманного Бога действительно нет, ведь он в вашем воображении, с определением Бога вы не утруждаетесь.
Отрицание - не довод. Счастья вам.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Вашего выдуманного Бога действительно нет, ведь он в вашем воображении, с определением Бога вы не утруждаетесь.

выдуманный - это и есть определение - выдуманный единый "Бог" - то есть, ложь... и зачем обременять Вас определениями, если Вы их игнорируете в этой теме форума:

Сообщение от Андрей Алексеевич

Паслёновые. О том и речь. Много схожего, но не являются одним и тем же.
Бог[1][2] (произносится [бох], не [бок][3][4]) — «в религиях мира Высшее, создающее и устрояющее мир, дающее вещам, существам и лицам их бытие, меру, значение и закон. В религиозных учениях, объединённых принципом теизма, утверждается личное бытие Высшего, его личное отношение (любовь) к сотворённым существам и космосу в целом, его диалогическое самораскрытие в актах откровения. Идея Бога постепенно кристаллизовалась в различных религиозных традициях человечества. Исходная теория развития — представления первобытных народов о силах, действие которых по-разному локализуется на панораме мирового целого» (Большая Российская Энциклопедия).[5]

По другому распространённому определению, бог — «одно из ключевых религиозных понятий, означающее некую объективированную сверхъестественную сущность, выступающую объектом поклонения»[6].

Согласно «Новейшему философскому словарю» Бог — «сакральная персонификация Абсолюта в религиях теистского типа: верховная личность, атрибутированная тождеством сущности и существования, высшим разумом, сверхъестественным могуществом и абсолютным совершенством. Персонифицирующая интерпретация единого Бога свойственна для зрелых форм такого религиозного направления, как теизм, и формирование её является результатом длительной исторической эволюции религиозного сознания».[7][8]

Таким образом, Бог в религии наделён чертами идеального, высшего существа, в некоторых концепциях он является творцом мира. Учитывая крайнюю сложность и многообразие понятия Бога, следует иметь в виду трудность его общего определения: «Весьма трудно и, быть может, невозможно дать такое определение слову „Бог“, которое бы включило в себя все значения этого слова и его эквивалентов в других языках. Даже если определить Бога самым общим образом, как „сверхчеловеческое или сверхприродное существо, которое управляет миром“, это будет некорректно. Слово „сверхчеловеческое“ неприменимо к почитанию обожествлённых римских императоров, „сверхприродное“ — к отождествлению Бога с Природой у Спинозы, а глагол „управляет“ — к точке зрения Эпикура и его школы, согласно которой боги не влияют на жизнь людей».[9]

Термин «Бог» не является научным понятием для обозначения какого либо материального объекта или явления.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бог

Мы разговариваем на русском языке, а язык начинается со словесного обозначения, у слов есть давно данные значения. Давайте общаться, не искажая язык. Истина и есть истина. Объективная реальность - это объективная реальность. Бог есть Бог. Бог - персонаж религиозный. Вселенский разум - это вселенский разум, потому слово Бог здесь не совсем корректно.
Если мы не будем называть вещи своими именами, мне будет проще вернуться к уже цитированному термину:
Бог Словарь Ушакова
БОГ [бох], а, м. По религиозным верованиям - верховное существо, стоящее будто бы над миром или управляющее им. Идеей бога пользуются господствующие классы, как орудием угнетения трудящихся масс.