ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ

[Интересующийся]

Есть такая тема что спектр дешёвых энергосберегающих ламп менее комфортен для глаз, чем ламп накаливания, глаза устают быстрее при таком освещении, хотя у самого все лампы дома такие (энергосберегающие), обычные лампы накаливания - слишком тускло и энергозатратно по сравнению с ними, хоть и более комфортное для глаз освещение дают.

[samobart]

У Энерго сберегающих ламп 3 спектра света.

около 2400К жёлтый свет
около 4200К нейтральный белый
около 6400К насыщенный белый с синеватым оттенком

Для жилых комнат лучше брать 3500-4500К лампы, 6400К годится для офисов.

Обозначение К:

Канде́ла (обозначение: кд, cd; от лат. candela — свеча) — одна из семи основных единиц измерения СИ, равна силе света, испускаемого в заданном направлении источником монохроматического излучения частотой 540·1012 герц, энергетическая сила света которого в этом направлении составляет (1/683) Вт/ср.

Для каждого помещения есть свои нормативы освещенности.

[Dmitriy!]

У нас в бильярдном клубе над столом воткнули такие, по-моему ваще бредовая идея, глаза сразу устают

[engineer]

Не хватило терпения читать все посты в теме, может быть кто-то высказал уже мое мнение по этому вопросу.

Все помнят трагические соития на Саяно-Шушенской ГЭС. Моя версия связана именно с ней. После аварии было много разговоров в СМИ о том, что, возможно, поднимут цены на электроэнергию.
Я считаю, что закон о "лампочках" связан исключительно стем, что не хватает мощностей. Когда там эту ГЭС отремонтируют при нынешнем положении вещей в стране. Латают дыры, так сказать. И закон этот появился как раз после трагедии на ГЭС. Это нововведение реально высвободит прилично мощностей. Суммарно со всех лампочек набегут меговаты.

ГП, глабализаторы...не смешите. У нас свои бандиты, которым наплевать на свой народ, и которого они боятся как огня, не даром внутренние войска МВД по численности чуть ли не в 3 раза больше ВС. Если, предположим, в Москве не будет света неделю, или в каком-нибудь другом мегаполисе России? Вы представляете, что начнется? Народ и так терпит из поледних сил. Недовольства растут в умах людей день ото дня.

если речь идет только об энергосбережении то почему не перейти на светодиодное освещение ??? и экономно и безопасно, и практично...в принципе даже универсально...

видимо цели и задачи стоят совсем иные...
видимо рано иль поздно доиграються правители с народным терпением и придёться всем по старинке лучинами освещаться

[Интересующийся]

Сообщение от Руслан-земляк

если речь идет только об энергосбережении то почему не перейти на светодиодное освещение ??? и экономно и безопасно, и практично...в принципе даже универсально...

видимо цели и задачи стоят совсем иные...
видимо рано иль поздно доиграються правители с народным терпением и придёться всем по старинке лучинами освещаться

Светодиодные лампы на данный момент стоят в несколько раз дороже энергосберегающих.

Сообщение от Интересующийся

Светодиодные лампы на данный момент стоят в несколько раз дороже энергосберегающих.

это не правда,
у нас есть фонарик (обычный какими забиты латки у продавцов мелких товаров)...фонарик! - водонепроницаемый в металическом корпусе, в нём 21 светодиод, магазинная стоимость фонарика -100 рублей,(на сегодняшний день) потребляемая мощьность 4.5 v, батарейки не меняли с момента покупки, прошло уже 4 года, все светодиоды рабочие...
освещает так што мало не кажеться...

понятно што светодиодная лампочка будет и стоить гараздо дешевле...и светить ещё ярче...и служить дольше...

стоимость энергосберегающей лампочки колеблеться от 120 до 300 рублей...гарантии её надёжности и долговечности никакой, вот и подумайте што лучше...

[engineer]

Сообщение от Руслан-земляк

если речь идет только об энергосбережении то почему не перейти на светодиодное освещение ??? и экономно и безопасно, и практично...в принципе даже универсально...

видимо цели и задачи стоят совсем иные...
видимо рано иль поздно доиграються правители с народным терпением и придёться всем по старинке лучинами освещаться

Думаю, что вы глубоко копаете. Тут все проще, мое мнение. Не исключено, что под этот закон налажено производство таких лампочек чьим-нибудь зятем.

Кстати, оффтоп, но все же. Телеканал РенТВ, говорят купили. По последним передачам стал похожим на НТВ, такая же чернуха.

[samobart]

Рано или поздно будут меры и пожестче по экономии электроэнергии, газ и нефть не бесконечные, если только не откроют халявные источники энергии. Те же компьютеры за 50-60 лет от громоздких и ламповых сборок, сжирающих много электроэнергии, превратились в миниатюрные мощные вычислительные системы, потребляющие как 2х100Вт электролампы, а в России за 100 лет с начала 20 века эффективность освещения как была 10% кпд от электроламп, так и осталась, это пещерный век. Если какое-либо российское преприятие установит везде энергосберегалки, тем самым оно снизит в 3-4 раза расход на электроэнергию и сможет модернизировать производство и стать более конкурентоспособным.

[EMK]

Энергосберегающие лампы наносят здоровью вред

Пользовалась энергосб. лампами пару месяцев,
потом пришлось год лечить глаза

И ещё ужасы об этих лампа:

Очень многие люди стали пользователями энергосберегающих ламп, однако британские ученые обнаружили, что такие лампы могут нанести серьезный вред чувствительной коже и здоровью.

Специалисты провели исследование, которое показало, что свет энергосберегающих ламп может стать причиной мигреней и даже приступов эпилепсии. А вот у людей, у которых очень чувствительная кожа, из-за таких лампочек могут появиться сыпь, экземы, псориаз и отеки на коже. Также такие осветительные приборы вредны для нежной кожи младенцев.

На сегодняшний день существует 2 вида энергосберегающих ламп: коллагеновые и флуоресцентные. Наиболее опасные из них - флуоресцентные. Специалисты советуют исключить из продажи лампочки этого вида, рассчитанные на 100 ватт. Лампы энергоемкостью 40 и 60 ватт считаются менее вредными, сообщили эксперты.

Прежде ученые уже заявляли о том, что такие лампы могут стать причиной проблем со здоровьем, однако теперь стали известны новые подробности их влияния на кожу человека.

http://www.medicinform.net/news/news12626.htm

Сообщение от engineer

Думаю, что вы глубоко копаете. Тут все проще, мое мнение. Не исключено, что под этот закон налажено производство таких лампочек чьим-нибудь зятем.

Кстати, оффтоп, но все же. Телеканал РенТВ, говорят купили. По последним передачам стал похожим на НТВ, такая же чернуха.

разве это глубоко ?

тут все очевидно... как говориться за што боролись на то и напоролись, ломились в ВТО и Евросоюз, - а вернее сказать Расию видимо вынудили вступить в те организации. вот и плоды... на западе налаживаеться производство светодиодных светильников и тем самым престиж такой продукции и западных компаний на международном рынке... а нашей стране видимо НАВЯЗАЛИ по распределению самую грязную продукцию для третесортных стран, мол всё равно вымираете, так с паршивой овци хоть шерсти клок. што бы мы хоть чем то были заняты, не только вредные лампы но и само их производство небезопасное, как для самих производителей так и для окружающей среды.
а иначе нам производить нечего будет и следовательно торговать на международной бирже и ввп ещё в больший минус свалиться

[EMK]

Эти лампы делает чайна - отравляет свою территорию, а затем вся отрава течёт в наш Амур,
ни разу не видела этих ламп не китайских,

а при их утилизации, а, возможно, и в процессе их эксплуатации, выходит ртуть

От китайских вещей весь мир стонет, не только мы...

[dsid]

вообще большой потенциал энергосбережения в отоплении: хорошие окна ставить, щели заделывать, использовать соответствующие стройматериалы, делать фасады с утеплением на старых домах, автоматизировать системы отопления и т.д.

также устанавливать счётчики на воду. Я поставлю когда-нить в ближайшем будущем.

[Kvark]

Сообщение от Интересующийся

Есть такая тема что спектр дешёвых энергосберегающих ламп менее комфортен для глаз, чем ламп накаливания, глаза устают быстрее при таком освещении...
обычные лампы накаливания ... более комфортное для глаз освещение дают.

Дело не только в ощущении комфорта.
Исследования показывают, что лампы дневного света угнетают способность к интеллектуальной работе (имеют излучения неблагоприятных для человека частот) - в отличие от обычных ламп накаливания.
Так что экономить надо на чем-то другом.

Сообщение от dsid

При использовании этих ламп встаёт вопрос о демеркуризации использованых ламп.
Обязать сдавать на платную демеркуризацию всех - нереально. Нормальные предприятия сдают люм.лампы на демеркуризацию, но большинство - нет, как и домохозяйства.

В принципе вопрос презиком о лампах поднят правильно. Это может простимулировать внедрение наших светодиодных ламп, о которых давно трезвонят "нанотехнологи". Запрет на бытовые лампы накаливания может обсуждаться только при условии наличия дешёвых светодиодных аналогов.

Вот это - грамотный подход