Готовим предложения по выводу России из кризиса

[Админ]

Предложения президенту России по возрождению экономики страны

Для возрождения экономики России необходимо участие государства в управлении экономикой.
Меры, предлагаемые КПЕ:

1) Передать функцию эмиссии денег Казначейству, входящему в состав Минфина.
Доходы от эмиссии должны идти в госбюджет и использоваться в интересах всего народа.

2) Устойчива та валюта, которая обезпечена пользующимися спросом товарами.
Пока мы продаем свои товары (нефть, газ, алюминий, самолеты и т.д.) за доллары – наша экономика работает на поддержание устойчивости с доллара, а не рубля.
Чтобы наш рубль стал устойчивой валютой – все наши товары должны продаваться только за рубли.
Тогда чтобы купить наши товары, другие страны должны будут сначала продать нам свои товары. А сейчас мы отдаем свои товары за зеленую макулатуру.
В России осело 160 млрд. $ (треть мировой долларовой массы). Осело – это значит, никаких зарубежных товаров на эти доллары не было куплено и закупать не предполагается.

Предлагаем:
- Выпустить в обращение энергорубль, обеспеченный энергоресурсами страны (газ, нефть, электроэнергия), – вернув деньгам товарную форму, которую они утратили после указа президента США 1971г., упразднившего действие Бреттон-Вудского соглашения о золотом обезпечении доллара.
- Денежная масса страны должна быть достаточна для функционирования народнохозяйственного комплекса и отвечать его масштабам, а не золотовалютному запасу.
Размер денежной массы должен определяться объемами товарного производства, потребностями сферы обращения – а не наличием в стране золота или иностранной валюты
- Законодательно обезпечить продажу всех наших товаров только за нашу национальную валюту, что обезпечит устойчивость рубля;
- Провести замещение господствующей в накоплениях частных фирм и населения долларовой бумаги на обезпеченные ресурсами страны рубли, избегая административного диктата, опираясь на тенденцию повышения курса рубля, методами рыночной экономики;
- Вернуть аккумулированные государством долларовые средства на бумажных носителях международным кредиторам, вывести тем самым страну из-под внешнего ростовщического рабства.

3) Ввести законодательный запрет на повышение цен на энергоносители и тарифы естественных монополий. Т.к. такие повышения являются инструментом раскручивания инфляции и дестабилизации экономики путем импульсного возмущения межотраслевых ценовых пропорций.

4) Т.к. ростовщический процент (процент, превышающий среднюю норму прибыли) ведет к разрушению производства (этот теоретический вывод подтверждается практикой разных стран и эпох, в т.ч. практикой пост-перестроечной России ) –
для возрождения производства необходимо снижение ставок процента: ссудный процент не должен превышать 3% годовых.

5) Для обезпечения сбалансированности отраслей народного хозяйства (чтобы все что производится было востребовано, и чтобы под все реализуемые проекты хватало оборудования, сырья, электроэнергии) –
необходимо возродить практику народнохозяйственного планирования с использованием динамических моделей межотраслевого баланса.

6) План нельзя противопоставлять рынку.
План – это список целей.
Для реализации плана можно и нужно использовать не только административные (директивно-адресные) методы управления (как это было в СССР), но и рыночные методы, в т.ч.:
- Заключение договоров с ведущими предприятиями;
- Настройка кредитно-финансовой системы так, чтобы она стимулировала развитие производства в соответствии с принятыми планами развития отраслей и регионов, народного хозяйства в целом.
Одна из мер, необходимых для настройки кредитно-финансовой системы на реализацию принятых народно-хозяйственных планов – подчинение Центробанка Правительству страны.

7) При разработке планов важно понимать, что потребности делятся на демографически обусловленные (то, что действительно необходимо людям для поддержания жизни и развития их личностного потенциала) и деградационно-паразитарные (когда люди «с жиру бесятся», ищут бездумных «развлечений», чтобы «убить время», и т.п.)
Задача государства – обезпечивать первоочередное удовлетворение демографически обусловленных потребностей всех граждан, и принимать меры для изживания деградационно-паразитарных потребностей. Это должно стать основой и при формировании народнохозяйственных планов, и при принятии всех управленческих решений.

8) Для обезпечения устойчивого экономического развития,
земля должна находится в собственности государства; при этом она может передаваться людям и организациям в пользование под определенные условия.
В базовых отраслях экономики (в т.ч. энергетика, транспорт и связь, и некоторые другие) ключевые позиции должны быть у гос.сектора.

[Админ]

Предложения по обезпечению территориальной целостности и обороноспособности страны.

1) Обезпечить полный суверенитет России на всей территории страны.
Недопустимы переговоры о передаче наших территорий (в т.ч. Дальнего Востока) другим государствам (в т.ч. и в форме «временной аренды»).

2) Отказаться от военной доктрины (от 20.04.2006г) как не обезпечивающей обороноспособность страны.

Доктрина предполагает ведение боевых действий на глобальном уровне.
Наш возможный театр боевых действий существенно иной, чем у США.
США кругом окружены морем, у них нет сухопутных границ с возможным агрессором.
Исходя из этого они и строят свою доктрину. У них авианосцы, подводные лодки и т.д.

А у нас многие сопредельные государства (в т.ч. Китай, Япония) хотят нашу территорию.
И в это время мы переходим на бригадную структуру.
Что это такое? Это партизанская война.
Можно ли сухопутную границу такой протяженности как у нас – можно ли это всё будет удержать (быстрое реагирование) ? – Очевидно, нет.
Потом если случится беда – кто будет отвечать? И кому какая польза будет от признаний «мы просчитались»?

Предлагаем:
- Отказаться от перехода на «бригадную структуру», от расформирования боеспособных частей, от закрытия хорошо себя зарекомендовавших военных академий.
- Восстановить недавно расформированные боеспособные части, в т.ч. бригады спецназа Бердска и Асбеста, вернуть Центр подготовки космонавтов (в Звездном городке) Космическим силам России.
- Обезпечить государственную поддержку ВПК, достаточную для поддержания обороноспособности страны.


Предложения по обезпечению законности и правопорядка

- Законодательно запретить передачи на радио и телевидении, пропагандирующие стиль жизни основанный на незаконной деятельности и незаконных доходах.
Обезпечить показ по ТВ фильмов, способствующих формированию здоровой нравственности и нацеленности на трудовую жизнь, на трудовые доходы.

- Возродить народные дружины, обезпечив их всем необходимым для оказания эффективной помощи правоохранительным органам по поддержанию правопорядка.

- Служба в правоохранительных органах должна стать престижной и достаточно высоко оплачиваемой, должна проводиться работа по обезпечению высоких моральных качеств работников правоохранительных органов.

- Усилить контроль за соблюдением законности в судебной практике, и за тем чтобы нормы Закона одинаково применялись ко всем гражданам.
Принимать жесткие меры к судьям и прокурорам, уличенным в нарушениях Закона.

[Сережень Ка]

Сообщение от Админ

...демографически обусловленные (то, что действительно необходимо людям для поддержания жизни и развития их личностного потенциала) и деградационно-паразитарные (когда люди «с жиру бесятся», ищут бездумных «развлечений», чтобы «убить время», и т.п.)...

Думаю стоит или сильно перефразировать или написать, что конкретно требуется от государства, иначе могут оставить народ с кусочком хлеба без масла и стаканам воды... лучше тут четко описать, на что именно нужно тратить силы и средства, для того, что бы улучшить и облегчить жизнь народа, а ведь они - слуги народа, для того и есть

Сообщение от Админ

- Законодательно запретить передачи на радио и телевидении, пропагандирующие стиль жизни основанный на незаконной деятельности и незаконных доходах.
Обезпечить показ по ТВ фильмов, способствующих формированию здоровой нравственности и нацеленности на трудовую жизнь, на трудовые доходы.

Ну как же так... давайте хоть сами не будем предлагать нарушать конституцию!!!

Статья 29 Конституции Российской Федерации:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Предлагаю, добавить пункт борьбы с коррупцией посредством ликвидации бюрократии. Меньше бумажек - меньше возможности брать взятки. Будет проще оформление чего либо, и не будет очередей (слава богам - есть интернет, через него можно и справки было бы заказывать) - меньше будет желания давать взятки.

[ARivelLizard]

Сообщение от Сережень Ка

Думаю стоит или сильно перефразировать или написать, что конкретно требуется от государства, иначе могут оставить народ с кусочком хлеба без масла и стаканам воды... лучше тут четко описать, на что именно нужно тратить силы и средства, для того, что бы улучшить и облегчить жизнь народа, а ведь они - слуги народа, для того и есть

.

Вроде и так ясно.
1) Человеку нужен дом. Нет дома, нет возможностей
2) Пища и вода - от этого зависит здоровье человека+культура потребления
3) Доступность и качество одежды - человек должен иметь возможность держать марку(без всяких гламурных и прочих перегибов), это способствует самосознания и в целом положительно влияет на настроение. Важно именно качество и доступность материалов
4) Образование - должно быть повсеместно доступным, давать широкий кругозор, адаптировать человека к актитвной социальной деятельности на общее благо+ культура взаимоотношений ученик-учитель
5) Труд - это фундамент любого благополучия. Именно трудящиеся должны пользоватся основным почётом и уважением. А все остальные люди, лишь помогающии в обеспечении их деятельности, ни в коем случае не должны пользоваться большими превелегиями(не заслужили). Система "карьеры" в здоровых трудовых отношениях проста : Мастер - подмастерье - ученик. И именно по этой формуле можно выстраивать здоровую систёму правления,по которой лучшие будут решать наиболее трудновыполнимые задачи

Эти 5 пунктов формеруют устойчивое, здоровое общество

[ARivelLizard]

Сообщение от Сережень Ка

Статья 29 Конституции Российской Федерации:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
.[/b]

.

Коституция? Её что лучшие умы нашей страны составляли? А другие лучшие умы пренимали? Смешно Диктовать, как надо жить, должны лучшие из народа

[Админ]

Во втором посте этой ветки дополнены пп. 4) и 5)

Кто готов кратко раскрыть п. 3) "Школа как основа будущего" - пишите ваши варианты.

[АЛАТЫРЬ]

...идея такова.А если к обычному обращению,добавить видеообращение к президенту.
Официальное письмо это конечно хорошо,но видеообращение-это тысячи свидетелей,и не один чиновник потом не скажет,что не знает о чём речь вообще идёт...

[Толяныч]

отклик Михаила Ходорковского из тюряги на статью Медведа (для справки)

Модернизация: Поколение М

Михаил Ходорковский 21.10.2009, 199 (2469)

Многие мои товарищи считают, что комментировать известную статью президента Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», тем более полемизировать с ней — бессмысленно. Согласно этой точке зрения публично заявленная Медведевым попытка апелляции к интеллектуально и творчески активной части общества — фарс и блеф и глава государства всего лишь играет классическую роль «доброго полицейского» в спектакле под названием «Российская тандемократия». Это все делается, чтобы одна часть населения РФ по-прежнему любила Путина, а другая, не пересекающаяся с первой, полюбила Медведева или, по крайней мере, поверила ему.

Что ж — может быть, это и так. Или отчасти так. Доказательств обратного у меня нет. Тем более что в президентской статье со столь призывным и амбициозным заглавием есть некоторые фрагменты, которые отнюдь не свидетельствуют о начале (если вспомнить перестроечную терминологию) «нового политического мышления». Например, автор «России, вперед!» считает, что независимость суда выражается «в самостоятельном понимании того, что нужно государству». (Возможно, речь идет о том, что судья не должен «зависать» в предвкушении звонка из Кремля, а мог бы и сам догадаться, какого решения ждет от него начальство.) Хотя вообще-то современная правовая теория предполагает, что суд должен подчиняться только закону, а не государству. И уж тем более не корпусу бюрократов-временщиков, которые в современной России присвоили себе эксклюзивное право именоваться тем самым «государством».

Удручает та часть президентской статьи, которая посвящена обоснованию возможности начать модернизацию в России без отказа от авторитарной системы. И дело здесь не только — а возможно, и не столько — в том, что авторитаризм в его нынешнем российском виде не отвечает многим ключевым гуманитарным требованиям, привычным для любой страны, желающей считать себя современной и европейской (если мне не изменяет память, Кремль, что бы он ни делал для сокращения пространства демократии, никогда официально не объявлял, что «мы — Азия-с». Речь всегда шла о Европе, пусть даже «Другой Европе»). А в том, что пресловутая «вертикаль власти» вопиюще неэффективна. И мы это уже видим на примере того, как работает — точнее, не работает — существующая бюрократическая машина в последние годы. Столь большим, сложным и неоднородным пространством, как Россия, нельзя управлять с помощью архаичных механизмов, которые не достигают планируемых результатов уже даже и в пределах Садового кольца. Тем более — в условиях пусть управляемого, но кризиса, которым всегда является модернизация.

Не будучи переполнен иллюзиями, тем не менее считаю целесообразным вступить в дискуссию по предложенному вопросу, тем более что некоторые фрагменты и пассажи статьи «Россия, вперед!» меня вполне устраивают: например, недвусмысленное признание, что никакая модернизация не может оправдывать огромные человеческие жертвы, приносимые на ее алтарь (примеры — Петр I, Сталин); достаточно верная констатация современного состояния российской экономики; прямое заявление, что коррумпированные чиновники и коррумпировавшие их бизнесмены будут против модернизации, так как паразитическая «экономика трубы» их полностью устраивает.

Я, разумеется, не претендую на то, чтобы подготовить свою версию будущего президентского послания. Потому пока считал бы правильным поставить перед Дмитрием Медведевым только один вопрос, который кажется мне очень важным: если политическое решение о модернизации в сегодняшней России будет принято, то кто будет осуществлять эту модернизацию?

Коррумпированная часть бюрократии и примыкающие к ней бизнес-группы — уже понятно, что нет. Это Медведев признал.

Силовая элита — тоже нет. Она предназначена охранять, но не создавать. Все попытки совмещения этих несовместимых задач не шли на пользу ни функции охраны, ни функции созидания.

Абсолютно понятно: модернизацией не может заниматься один лидер, пусть даже самый сильный, если ему не на кого опереться. Модернизацию не могут осуществить одиночки. Это дело непосильно для сотен и пусть даже тысяч его союзников из бюрократического лагеря.

На мой взгляд, для осуществления настоящей модернизации необходим целый социальный слой — полноценный модернизационный класс. Для которого модернизация страны есть не фиктивная кампания, спущенная сверху, а вопрос выживания, самооформления в собственной стране и, если угодно, вопрос постепенного прихода к власти. Суммируя и обобщая исторический опыт различных модернизаций, можно утверждать, что численность модернизационного класса должна составлять не менее 3% трудоспособного населения. То есть в нашем случае — не менее 2 млн человек.

Составить основу модернизационного класса могут, в частности:

— профессиональные инноваторы, в том числе владельцы и менеджеры небольших и средних частных компаний, созданных с нуля, с осязаемыми результатами работы в инновационной сфере;

— ученые и инженеры 1960-1970-х гг. рождения, получившие образование в СССР, работающие по специальности в России и не окончательно потерявшие надежду реализоваться на Родине;

— ученые и инженеры, покинувшие Россию в постсоветский период и реализовавшиеся на Западе: некоторая их часть может вернуться, если они поверят в призыв Медведева и увидят для себя на Родине качественно новые возможности;

— молодые специалисты с высоким творческим потенциалом, делающие сейчас нелегкий выбор: уехать и реализоваться «там» либо поверить Медведеву и остаться «здесь»;

— достаточно широкие слои гуманитарной интеллигенции, не добитой гламуром и играми в «суверенную демократию», в том числе и во-первых — настоящие преподаватели и журналисты.

Модернизаторами России могут быть люди только созидательного, а не паразитически-распределительного типа мышления. К сожалению, в последние годы элиты и властная машина способствовали в основном возвышению последних и удалению первых.

Эту общность, способную стать коллективным модернизационным субъектом, назовем условно поколением модернизации — «поколением М».

Если Медведев действительно хочет дать шанс таким — именно таким — людям, то модернизация может не обернуться профанацией. Но это значит также, что президента ждут очень сложные решения. Ведь «поколению М» надо дать расчистить поле, серьезно потеснив крепко вцепившихся в свои места представителей упомянутого тандема «коррумпированная бюрократия — паразитический капитал». Способен ли президент поддержать такие шаги? Он предложил нам спрашивать — вот давайте и спросим. А пока нет ответа на этот вопрос, трудно говорить о модернизации всерьез.

И еще. Представители «поколения М» по определению не любят «вертикаль власти». Им, наряду с вертикальной мобильностью, органически нужны работающие институты демократического государства и эффективное гражданское общество. А этого мы не получим без политических реформ. Нельзя призвать «поколение М» и сформировать тем самым субъект модернизации, отказав ему при этом в реальной модернизации политического устройства России.

Это первое, что я считал бы правильным сказать президенту Медведеву по поводу его программной статьи. Об остальном, возможно, скажу позже.

[kucherywy]

Уважаемый, Админ!

Вам вопрос. Помогло ли как-то наше обсуждение? Ну, было ли изменено письмо? Если да. Можно ли посмотреть исправленый вариант?

И если некоторые замечания не были учтены - то было бы неплохо объяснить - почему то или иное замечание не было принято.

И ещё вопросик. А когда это письмо собираетесь посылать? Ну, обсуждать можно и годами...

БлагоДарю.

[АЛАТЫРЬ]

Мы не должны знать границ 1991 года. Ребята с Украины! Белорусы! Присоединяйтесь к нам. Участвуйте в нашем наступлении.
...Чернигов на связи.немалая часть населения нашего города чистокровные россияне,но это не важно.Мы все рекрасно видим,что народ как-бы загипнотизирован,и работа среди масс дело не лёгкое,я сам руководитель,и что такое человеческое мышление прекрасно понимаю.
Одно из самых важных ТРЕБОВАНИЙ ОТ ПРЕЗИДЕНТА ЭТО ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ НАД ТЕЛЕВИДЕНИЕМ.Телевидение должо подчинятся только государству,как довод привожу такой факт.У нас нет комерческой милиции,медицины (стоматология не в счёт это капля в море).СМИ ДОЛЖНЫ СТАТЬ НАРОДНЫМИ,и нечего тут юлить.

Толяныч
Готов к любому виду общественной деятельности,я пока один,единомышлеников в округе пока не нашёл...

[TakTik]

Действие для президента простое, но с огромным последующим резонансом:

Восстановить мюзикл "Норд-Ост".
Напомню, это был ЕДИНСТВЕННЫЙ современный музыкальный спектакль про СОВЕТСКУЮ историю. (по книге Каверина "Два капитана")
Притом, ПОЗИТИВНЫЙ, созидательный, героический спектакль - про людей, их жизнь, борьбу и надежду, без либерастических тявканий на НКВД, Сталина и трудности жизни.

Среди голливудчины и бродвейщины "Норд-Ост" безусловно, выделялся. В отличие от всяких кАлек с бродвейских постановок, "Норд-Ост" был самобытным КУЛЬТУРНЫМ ЯВЛЕНИЕМ. Притом, явлением культуры Советской, героической Сталинской эпохи.

Совершенно не случайно из всех периодических массовых мероприятий именно это было выбрано в качестве объекта террора. Взяли в заложники тех, кто пришёл вспомнить о прошлом своей страны.
Память о литературных и реальных героях смешивали с грязью, с ужасом современного террора.
Убивали саму охоту у деятелей искусства воссоздавать героические образы тех кто жил на этой земле всего пару поколений назад, кто боролся и любил.

Мне довелось видеть реакцию школьников на спектакль, в то время, когда он ещё шёл. В них как будто зажигался свет! Они получали пример созидателей, а не потребителей.
Теперь при упоминании "Норд-Оста" люди часто стараются перевести разговор на другую тему.

Повторюсь: спектакль Норд-Ост необходимо восстанавливать. Память нужно поднимать с колен.

Ибо всякие "Пиндорчуки" с "9 ротой" или "Стилягами"-"Сволочами" из кожи вон лезут, чтобы рассказать про Советскую историю так, как нужно их идеологическим хозяевам.

[Алексей 2008]

Обсуждаем предложения Медведеву, а не призывы М. Калашникова. Моя ремарка не была призывом к дискуссии, об этом можно поговорить в другой теме.

Если готовить предложения по выходу из кризиса, то при чём здесь политика и ревизия способов управления государством и обществом? Либо проблема решается на уровне сегодняшних реалий, либо надо готовить не предложения по выходу из кризиса, а предложения по смене концепции управления. Но тогда и подход другой должен быть, и подготовка президента к правильному восприятию должна быть проведена, и предложения, наверно, должны быть другими. В противном случае никто на kremlin.ru даже время тратить на чтение не будет.

Предполагаю, что на сайте сообщения читают по диагонали, ни на чём долго не задерживаясь и не вникая. Существуют какие-то заранее определённые фразы, встречая которые надо читать текст внимательней. Остальное пропускается.

[Хусейн]

Думаю от руководства России нужно требовать уменьшение объемов нефти продоваемой за границу. Это должно привести к избытку нефти на внутреннем рынке, а следовательно снижение цен на нефтепродукты внутри страны. В свою очередь это приведет к оживлению сельского хозяйства и конкурентноспособности российских товаров внутри страны и за рубежом.

[Алексей 2008]

М. Калашников прав, говоря об объединении. Кроме подготовки предложений Медведеву от КПЕ, надо искать общие точки для совместной работы с другими силами.

По поводу ответа - неплохо бы почитать тот вариант, который сложился на сегодня (и периодически вывешивать вновь отредактированный вариант полного текста), чтобы не месить воду в ступе, предлагая что-то повторно.

To KDV: для того, чтобы предложения выглядели единой позицией нужны подписи под всем текстом.

[Админ]

Дополнение к экономическому разделу Предложений по выводу России из кризиса

Поддерживаем предложенную ректором С-Петербургского Государственного Аграрного Университета В.А. Ефимовым государственную программу возрождения села и сельского хозяйства России.

Для возрождения села у нас есть всё:
- Есть потребность в экологически чистых продуктах питания отечественного производства;
- Есть земля (заброшенные сельхозугодья во многих областях России);
- Есть местные стройматериалы (лес, глина);
- Есть городская молодежь, готовая работать, но не имеющая в городах ни жилья, ни работы;
- Есть сельхозинституты, способные готовить молодежные бригады для грамотной работы на земле, и консультировать выехавшие на село бригады;
- Есть мощности для производства сельхозтехники и инвентаря. (Работникам промышленности нужно продовольствие, селу нужны техника, инвентарь, товары для дома – прямой продуктообмен не требует финансовых ресурсов).

У нас есть всё – нужна только политическая воля:
- Для безвозмездной передачи земли гражданам России, готовым использовать ее под производство экологически чистых продуктов питания – с контролем целевого использования земли;
- Для обучения добровольцев-горожан работе на земле, формирования бригад переселенцев и оказания им всесторонней помощи в обустройстве на земле.
Вся помощь должна оказываться под будущий урожай. (В договоре могут быть указаны конкретные сельхозпродукты в погашение долга, и конкретные экологически чистые технологии их производства )
- Для организации прямых связей выезжающих на село бригад – с отечественными производителями сельхозтехники, инвентаря и других товаров.

[kox]

Дельно.

[Добрыня]

Сообщение от Админ

Поддерживаем предложенную ректором С-Петербургского Государственного Аграрного Университета В.А. Ефимовым государственную программу возрождения села и сельского хозяйства России.

Видео-записи предложений В.А.Ефимова о мерах по выходу из кризиса и о подъеме сельского хозяйства, см. здесь:
> 4 пункта выхода из кризиса
> Выступление на ярмарке АгроРусь
> стратегия государства в области сельского хозяйства
> актуальное интервью о кризисе в головах

[kucherywy]

Админ
Есть городская молодежь, готовая работать, но не имеющая в городах ни жилья, ни работы;
На самом деле это сельская молодёжь. Ведь народ щимится в крупные города из сёл и посёлков не от хорошей жизни. В селе работы нет (вернее её там вагон, но она на стоко низкоопачиваема, что идиотов нет - за гроши работать), а в городе можно хоть что-то заработать.
В сёлах есть мужики возрастом 30 - 60 лет, которые бухают и нет у них работы. Так живут за счёт мелких краж и за счёт родителей-пенсионеров. Ведь в сёлах сегодня самые богатые люди - это пенсионеры и их берегут как основной источник дохода...
Что нужно делать? Да просто открыть колхозы. Если в колхозе будет хорошая техника, нормальные условия труда и зарплата - то народ пойдёт работать на село. Можно предложить селянам сдавать скотину на содержание в колхоз. Не заберать у них животных, а зделать такие условия, чтоб выгодно было в колхозе деражать скотину. Объяснить, что когда скотина в индивидуальном пользовании - ты к ней прикован постоянно с утра до вечера круглый год. А когда в общественном пользовании - у тебя могут появиться выходные и даже отпуск.
Вобщем сегодня нужно делать коллективизацию и индустриализацию, как в 30-е годы токо без потрясений. Есть СМИ - их следует использовать - делать передачи - как классно и выгодно жить на селе и работать в колхозе...

[АЛАТЫРЬ]

kucherywy
...на самом деле проблема в необразованости сельского населенния.Ну кто их учит хоть чему нибудь.Всё по старинке.Вот и урожаи низкие,и из рук всё валится.
К нам приезжали голандцы,они обалдели от земель,говорят нам.Ну у вас такие земли,климат,от чего вы так бедно живёте?
От чего,от чего.ОТ ТУПОУМИЯ,И ЛЕНИ.
Требовать от президента нужно только одного.
ОБРАЗОВНИЯ ПО НОВОЙ СИСТЕМЕ.И ВСЁ...всё равно в остальном они вряд-ли подвинутся...

[Verr]

Да просто открыть колхозы. Если в колхозе будет хорошая техника, нормальные условия труда и зарплата - то народ пойдёт работать на село.

Технику и условия сделать можно, а вот зарплату - никак. Не вырастет у нас столько, чтобы окупить - не тропики, однако...

От чего,от чего.ОТ ТУПОУМИЯ,И ЛЕНИ.

Ну так если все умные и трудолюбивые в город уехали - кто остался?

[Сергей1234]

Знаете, идеи 20-х годов прошлого века о смычке города с деревней сейчас на мой взгляд неактуальны. Основная беда селян - монополисты- и мафия (типа Данона или арбузной на пути к Москве и городам), т.е. перекупщики. С этим НЭПом пора заканчивать. Вторая - администрация и как правило не сельских поселений, а более высокая. Земля-то уже тю-тю в основном. И всё благодаря администрациям. Кстати, что интересно, сельское хозяйство вполне получается у китайцев-рабов, причём на таких землях, где при СССР и колхозы с трудом справлялись. Но беда в том, что через несколько лет эти земли нужно выводить из оборота - они отравлены напрочь.

А предложение от меня в вашу копилку следующее. Разрешить в России явную систему выборов, сделать тайну выбора только по желанию гражданина. Т.е. если я хочу явно заявить о своём голосе (а не тайно), то на избирательном участке я беру бланк, заполняю его в присутствии избирательной комиссии и кидаю в урну. А мне остаётся вторая часть бланка (копия) с моим выбором и подписями этой самой комиссии. Этот документ я могу использовать по своему усмотрению - к примеру сдать партии для альтернативного подсчёта голосов. Махинации с выборами в этом случае во многом усложнятся и малочисленные партии получат действительное средство следить за результатами голосования.

[kucherywy]

Сообщение от Verr

Технику и условия сделать можно, а вот зарплату - никак. Не вырастет у нас столько, чтобы окупить - не тропики, однако...

Дотации значит или пошлины повышать на импортные продукты. Хотя, если будет нормальная механизация - то и зарплата будет.

Говорят, краткость - сестра таланта. Нужно кратко сказать, что делать то надо! Лозунги, если хотите.

ссудный % в национальной валюте должен быть ниже чем % в иностранной.

минимум посредников между производителем и покупателем

национализация крупных предприятий

[Verr]

Дотации значит или пошлины повышать на импортные продукты.

Себестоимость от этого меньше не станет - просто будут нищими не только селяне, а все равномерно. И недовольство этим будет всеобщим.
Правильный путь - обзавестись территориями в нужной климатической зоне.

[mahina]

Сообщение от kucherywy

Дотации значит или пошлины повышать на импортные продукты. Хотя, если будет нормальная механизация - то и зарплата будет.

Говорят, краткость - сестра таланта. Нужно кратко сказать, что делать то надо! Лозунги, если хотите.

ссудный % в национальной валюте должен быть ниже чем % в иностранной.

минимум посредников между производителем и покупателем

национализация крупных предприятий

сказать можно как угодно, главное чтобы ОНИ поняли!