Вера Богу и язычество

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Вот это уже четко называется софистикой. Ваше отрицание нелогично. Оно не подкреплено доводами, а голословно. На этом заканчивается диалог.

зато Ваше отрицание логично - единого "Бога" ведь нет, поэтому и его существование объяснить невозможно... возможно только "приклеить" его к какому-то явлению - что Вы и демонстрируете...

[Поро]

http://www.mari-el.name/344-vsemarij...27-goda-i.html

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

зато Ваше отрицание логично - единого "Бога" ведь нет, поэтому и его существование объяснить невозможно... возможно только "приклеить" его к какому-то явлению - что Вы и демонстрируете...

Изучайте КОБ. У вас еще все впереди. Открыв ДОТУ, нужно читать, а не рассматривать буковы. Если найдете противоречия, тогда озвучьте их и тогда вместе разберем что непонятно. Отрицать же раньше понимания - нелогично.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Изучайте КОБ. У вас еще все впереди. Открыв ДОТУ, нужно читать, а не рассматривать буковы. Если найдете противоречия, тогда озвучьте их и тогда вместе разберем что непонятно. Отрицать же раньше понимания - нелогично.

могу лишь повториться:

Сообщение от foton

тыкать носом в свои "Библии" - это, кстати, тоже отличительная черта моно-религий и их адептов-зомби... вместо того, чтобы просто поговорить как Человек с Человеком...

ведь спрятаться за какую-то книжку всегда проще, чем держать ответ самому и это прямой отказ от того, что сказал сам же... типа "пускай книжка за меня отдувается, ведь это я в ней прочитал про единобожие"... единобожие, которое, как оказалось - просто выдумка...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

могу лишь повториться:


ведь спрятаться за какую-то книжку всегда проще, чем держать ответ самому и это прямой отказ от того, что сказал сам же... типа "пускай книжка за меня отдувается, ведь это я в ней прочитал про единобожие"... единобожие, которое, как оказалось - просто выдумка...

Знаете, мне кажется занимательным признание 2 и 2, но не признание 2*2=4.

Ответьте на вопрос(только прошу вас без обвинительной софистики):

Истина одна? Просто "Да" или "Нет".

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Истина одна? Просто "Да" или "Нет".

один абсолютно одинаковый вопрос от Вас в двух темах, поэтому мой ответ здесь: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=96182&postcount=85

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

один абсолютно одинаковый вопрос от Вас в двух темах, поэтому мой ответ здесь: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=96182&postcount=85

Вы не отвечаете на вопрос. Это называется заболтать. Да или нет? Коротко.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Вы не отвечаете на вопрос. Это называется заболтать. Да или нет? Коротко.

заболтать называется - это сначала хвастаться, что внимательно изучал ДОТУ, а потом, на практике, не смочь хоть как-то управлять человеком, чтобы он сделал желаемое... а я Вам, великому знатоку ДОТЫ, уже ответил:

"а объективность этого мира состоит в том, что из множества живых существ, каждое живое существо является первопричиной соединяющей этот мир... в язычестве это хорошо выраженно в таком простом явлении как хоровод - когда человеки взявшись за руки образуют круг - каждый человек является причиной и следствием одного Мира (хоровода) соединяющей этот Мир в единое целое..."

и это не моя проблема, что Вы игнорируете мой ответ, потому что это не моя цель - чтобы Вы его не игнорировали...

[Takedo]

Сообщение от Сергей Биомоз

Знаете, мне кажется занимательным признание 2 и 2, но не признание 2*2=4.

Ответьте на вопрос(только прошу вас без обвинительной софистики):

Истина одна? Просто "Да" или "Нет".

"...многие научные проблемы заходят в тупик именно потому, что изучив в школе "простые" вещи, часто забывают или не запоминают, что область применения данной формулы, закона, понятия ограничена. А цена этой небрежности может быть очень высокой. Например, можно десятками лет изучать теорию относительности с ее парадоксами; дуализм, который "живет" именно из-за неучета области определения понятий "точка" и "волна"; квантовые скачки, которые в классической физике именуются переходными процессами; принцип неопределенности, который связан с нарушением все той же области определения понятий..." - не моё, но я с этим согласен.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Takedo

"...многие научные проблемы заходят в тупик именно потому, что изучив в школе "простые" вещи, часто забывают или не запоминают, что область применения данной формулы, закона, понятия ограничена. А цена этой небрежности может быть очень высокой. Например, можно десятками лет изучать теорию относительности с ее парадоксами; дуализм, который "живет" именно из-за неучета области определения понятий "точка" и "волна"; квантовые скачки, которые в классической физике именуются переходными процессами; принцип неопределенности, который связан с нарушением все той же области определения понятий..." - не моё, но я с этим согласен.

Познание бесконечно, так как соприкасается со все большим неизвестным. Поэтому отрицание чего-либо преждевременно, даже если полных доказательств мало.
Но куда же стремится познание?
К истине, к которой будет лишь приближаться, но не достигать.

Следовательно, истина одна, так как вектор познания имеет одну природу - постижение.

[Takedo]

Сообщение от Сергей Биомоз

Познание бесконечно, так как соприкасается со все большим неизвестным. Поэтому отрицание чего-либо преждевременно, даже если полных доказательств мало.
Но куда же стремится познание?
К истине, к которой будет лишь приближаться, но не достигать.

Следовательно, истина одна, так как вектор познания имеет одну природу - постижение.

Ваше утверждение имеет место быть и не более того. Так же как утверждение, что 2х2=4 - справедливо для статических систем. Да, что там говорить про высокие материи, возьмите элементарный курятник. Схема 2х2=4 здесь не работает - включается теория вероятности. И плевать, что выводок птенцов Вы отнесёте к субьективной реальности, главное - формула не работает!!!. Здесь возможны любые комбинации:

х = или Поэтому истина , которую Вы относите к божественному промыслу , называемая природой, ой как далека от Вашей, якобы истинной модели.