Несвятые дела "святых" отцов.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

попробуйте в Библии почитать о том, как заставить человека что-то сделать... а ещё лучше почитайте ДОТУ - там о безструктурном управлении говорится - очень занимательная вещь... всегда проще перевалить ответственность на оппонента... Вы бы и сами тогда давали определение всем словам из Ваших утверждений о выдуманном едином "Боге", раз требуете это от других... но, не зная ДОТУ, так можно вечность просидеть в ожидании удовлетворения своих просьб, поэтому у меня хватает выдержки не тыкать у Вас перед носом своими вопросами, а просто высказывать свои мысли и мнение...

Бессмысленный набор слов. Имейте мужество хотя бы промолчать, ведь то, что "ляпается" плохо окрашивает "ляпнувшего". Изучайте КОБ. Ваши высказывания сейчас похожи ... на шепот отравленного алкоголем. С вами все в порядке? Я переживаю за вас. Имейте мужество отвечать на вопросы или хотя бы признавать, что не знаете ответ. Но если не знаете ответ, тогда к чему голословно отрицать?

Отрицание без доводов - бессмысленная трата времени. Выздоравливайте. Трезвейте. Взрослейте.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Бессмысленный набор слов. Имейте мужество хотя бы промолчать, ведь то, что "ляпается" плохо окрашивает "ляпнувшего". Изучайте КОБ. Ваши высказывания сейчас похожи ... на шепот отравленного алкоголем. С вами все в порядке? Я переживаю за вас. Имейте мужество отвечать на вопросы или хотя бы признавать, что не знаете ответ. Но если не знаете ответ, тогда к чему голословно отрицать?

Отрицание без доводов - бессмысленная трата времени. Выздоравливайте. Трезвейте. Взрослейте.

Вы на столько не можете объяснить существование выдуманного единого "Бога", что Вам ничего не остаётся, кроме как говорить по принципу "все дураки - один я умный" - и во всём этом, Ваш безсмысленный набор слов имеет свой смысл...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

Вы на столько не можете объяснить существование выдуманного единого "Бога", что Вам ничего не остаётся, кроме как говорить по принципу "все дураки - один я умный" - и во всём этом, Ваш безсмысленный набор слов имеет свой смысл...

Все мирозданье устроено по принципу логически сложенной суперсистемы. Например предложение:

СУЩЕСТВУЕТ ОДНА ПЕРВОПРИЧИНА, СОЕДИНЯЮЩАЯ ВСЕ В ЕДИНУЮ ОБЪЕКТИВНУЮ КАРТИНУ МИРА.

Абсолютно логичное математически непротиворечивое утверждение.

И еще предложение:

а здесь "Бог" вставлен просто потому что вставлен - перед тире можно вставить что угодно, например: "Вася Пупкин - одна первопричина,

соединяющая всё в единую картину мира"... но, если Вася Пупкин может быть первопричиной, то и Петя Табуреткин тоже может ею быть... потому, что живих существ множество, а единого "Бога" нет...

Эмоциональный набор слов. Софистический прием обвинительного забалтывания. Нелогическая конструкция фраз.

Если придерживаться устройства по принципу второго предложения, тогда получается, что весь мир - ХАОС, а владеет всем БРОУНОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ. Почему бы вам не убить кого-нибудь. Ведь если не существует ОДНОЙ ОБЪЕКТИВНОЙ КАРТИНЫ МИРА, то разрозненные ее части не подчиняются общим законам, и, следовательно, позволяется все.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

ВСУЩЕСТВУЕТ ОДНА ПЕРВОПРИЧИНА, СОЕДИНЯЮЩАЯ ВСЕ В ЕДИНУЮ ОБЪЕКТИВНУЮ КАРТИНУ МИРА.

а объективность этого мира состоит в том, что из множества живых существ, каждое живое существо является первопричиной соединяющей этот мир... в язычестве это хорошо выраженно в таком простом явлении как хоровод - когда человеки взявшись за руки образуют круг - каждый человек является причиной и следствием одного Мира (хоровода) соединяющей этот Мир в единое целое...

Сообщение от Сергей Биомоз

...позволяется все.

говорить обо ВСЁМ - это типичная привычка людей заражённых лживой идеей о якобы существовании одного единого "Бога"... но, даже глядя на тот реальный мир, который их окружает, они не могут увидеть, что в окружающем мире действительно позволяется всё, что возможно сделать, пока другие человеки не узнают о содеянном... и единый "Бог" здесь не при чём... но, они не замечают, что главный вопрос в том - что не каждый человек позволяет себе всё - так, как это будет противоречить лживой идее единого "Бога" - которая лживо говорит, что дозволяет выдуманный единый "Бог" посредствам таких же выдуманных "законов божьих, а не каждое конкретное живое существо из множества существ позволяет или не позволяет что-то себе и окружающим... тем самым, руководствуясь типа "законом бижьим" авторы этой лживой идеи отбирают у каждого человека свободу позволять или не позволять самому себе и окружающим, беря за это ответственность на себя же, и дозволяют сами от имени выдуманного единого "Бога"... ведь здесь можно двояко трактовать - в одном случае можно свалить на выдуманного единого "Бога" - ведь дозволяет только он, а в другом случае можно упрекнуть любого человека, что он позволил себе чего-то, на их взгляд, "лишнего" - так как выдуманный единый "Бог" запретил позволять себе самому и окружающим существам... это типичное безструктурное управление посредствам постановки ложной альтернативы - "Бог-Дьявол", "добро-зло" - но, все эти катигории выдуманы для сокрытия истины, что живых существ множество и над ними нет какого-то одного единого "Бога"...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

а объективность этого мира состоит в том, что из множества живых существ, каждое живое существо является первопричиной соединяющей этот мир... в язычестве это хорошо выраженно в таком простом явлении как хоровод - когда человеки взявшись за руки образуют круг - каждый человек является причиной и следствием одного Мира (хоровода) соединяющей этот Мир в единое целое...


говорить обо ВСЁМ - это типичная привычка людей заражённых лживой идеей о якобы существовании одного единого "Бога"... но, даже глядя на тот реальный мир, который их окружает, они не могут увидеть, что в окружающем мире действительно позволяется всё, что возможно сделать, пока другие человеки не узнают о содеянном... и единый "Бог" здесь не при чём... но, они не замечают, что главный вопрос в том - что не каждый человек позволяет себе всё - так, как это будет противоречить лживой идее единого "Бога" - которая лживо говорит, что дозволяет выдуманный единый "Бог" посредствам таких же выдуманных "законов божьих, а не каждое конкретное живое существо из множества существ позволяет или не позволяет что-то себе и окружающим... тем самым, руководствуясь типа "законом бижьим" авторы этой лживой идеи отбирают у каждого человека свободу позволять или не позволять самому себе и окружающим, беря за это ответственность на себя же, и дозволяют сами от имени выдуманного единого "Бога"... ведь здесь можно двояко трактовать - в одном случае можно свалить на выдуманного единого "Бога" - ведь дозволяет только он, а в другом случае можно упрекнуть любого человека, что он позволил себе чего-то, на их взгляд, "лишнего" - так как выдуманный единый "Бог" запретил позволять себе самому и окружающим существам... это типичное безструктурное управление посредствам постановки ложной альтернативы - "Бог-Дьявол", "добро-зло" - но, все эти катигории выдуманы для сокрытия истины, что живых существ множество и над ними нет какого-то одного единого "Бога"...

Во множестве слов теряется смысл. Ведь понятно - зла не существует, есть отсутствие добра. А вы все развешиваете свои ярлыки.

Действительно не существует Бога в ВАШЕМ понимании. Вы под Богом подразумеваете "дядьку с бородой", у которого есть выбор делать добро или зло. Но у Высшего Разума не может быть другого выбора кроме истины и справедливости, потому как он и есть истина.

Ответьте на вопрос(только умоляю без софистики):

ИСТИНА ОДНА? Просто "Да" или "Нет".

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

ИСТИНА ОДНА? Просто "Да" или "Нет".

спасибо, конечно, что выделили хотя бы два варианта для ответа - стерео уже лучше чем моно... но, своё видение истины я уже выразил:

Сообщение от foton

а объективность этого мира состоит в том, что из множества живых существ, каждое живое существо является первопричиной соединяющей этот мир... в язычестве это хорошо выраженно в таком простом явлении как хоровод - когда человеки взявшись за руки образуют круг - каждый человек является причиной и следствием одного Мира (хоровода) соединяющей этот Мир в единое целое...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

спасибо, конечно, что выделили хотя бы два варианта для ответа - стерео уже лучше чем моно... но, своё видение истины я уже выразил:

Просто "Да" или "Нет"? Не косноязычьте.