Вера Богу и язычество

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

На человека действуют триллионы сил, но все они СЛЕДСТВИЯ ОДНОЙ.

здесь Бога нет...

Сообщение от Сергей Биомоз

В цепочке причинно-следственной связи все многообразие следствий приводит К ОДНОЙ ПЕРВОПРИЧИНЕ.

и здесь Бога нет...

Сообщение от Сергей Биомоз

Все многообразие картинок мира сливается В ОДНУ ОБЩУЮ ГРАНДИОЗНУЮ КАРТИНУ МИРА.

здесь тоже Бога нет...

Сообщение от Сергей Биомоз

БОГ - ОДНА ПЕРВОПРИЧИНА, СОЕДИНЯЮЩАЯ ВСЕ В ЕДИНУЮ ОБЪЕКТИВНУЮ КАРТИНУ МИРА.

а здесь "Бог" вставлен просто потому что вставлен - перед тире можно вставить что угодно, например: "Вася Пупкин - одна первопричина, соединяющая всё в единую картину мира"... но, если Вася Пупкин может быть первопричиной, то и Петя Табуреткин тоже может ею быть... потому, что живих существ множество, а единого "Бога" нет...

Сообщение от Сергей Биомоз

ПОНИМАНИЕ - ЭТО УКРУПНЕНИЕ СМЫСЛА ДО ОДНОГО ЗНАЧЕНИЯ.

ну, и здесь Бога нет тоже...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

здесь Бога нет...


и здесь Бога нет...


здесь тоже Бога нет...


а здесь "Бог" вставлен просто потому что вставлен - перед тире можно вставить что угодно, например: "Вася Пупкин - одна первопричина, соединяющая всё в единую картину мира"... но, если Вася Пупкин может быть первопричиной, то и Петя Табуреткин тоже может ею быть... потому, что живих существ множество, а единого "Бога" нет...


ну, и здесь Бога нет тоже...

Вот это уже четко называется софистикой. Ваше отрицание нелогично. Оно не подкреплено доводами, а голословно. На этом заканчивается диалог.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Вот это уже четко называется софистикой. Ваше отрицание нелогично. Оно не подкреплено доводами, а голословно. На этом заканчивается диалог.

зато Ваше отрицание логично - единого "Бога" ведь нет, поэтому и его существование объяснить невозможно... возможно только "приклеить" его к какому-то явлению - что Вы и демонстрируете...

[Поро]

http://www.mari-el.name/344-vsemarij...27-goda-i.html

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

зато Ваше отрицание логично - единого "Бога" ведь нет, поэтому и его существование объяснить невозможно... возможно только "приклеить" его к какому-то явлению - что Вы и демонстрируете...

Изучайте КОБ. У вас еще все впереди. Открыв ДОТУ, нужно читать, а не рассматривать буковы. Если найдете противоречия, тогда озвучьте их и тогда вместе разберем что непонятно. Отрицать же раньше понимания - нелогично.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Изучайте КОБ. У вас еще все впереди. Открыв ДОТУ, нужно читать, а не рассматривать буковы. Если найдете противоречия, тогда озвучьте их и тогда вместе разберем что непонятно. Отрицать же раньше понимания - нелогично.

могу лишь повториться:

Сообщение от foton

тыкать носом в свои "Библии" - это, кстати, тоже отличительная черта моно-религий и их адептов-зомби... вместо того, чтобы просто поговорить как Человек с Человеком...

ведь спрятаться за какую-то книжку всегда проще, чем держать ответ самому и это прямой отказ от того, что сказал сам же... типа "пускай книжка за меня отдувается, ведь это я в ней прочитал про единобожие"... единобожие, которое, как оказалось - просто выдумка...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

могу лишь повториться:


ведь спрятаться за какую-то книжку всегда проще, чем держать ответ самому и это прямой отказ от того, что сказал сам же... типа "пускай книжка за меня отдувается, ведь это я в ней прочитал про единобожие"... единобожие, которое, как оказалось - просто выдумка...

Знаете, мне кажется занимательным признание 2 и 2, но не признание 2*2=4.

Ответьте на вопрос(только прошу вас без обвинительной софистики):

Истина одна? Просто "Да" или "Нет".

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Истина одна? Просто "Да" или "Нет".

один абсолютно одинаковый вопрос от Вас в двух темах, поэтому мой ответ здесь: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=96182&postcount=85

[Takedo]

Сообщение от Сергей Биомоз

Знаете, мне кажется занимательным признание 2 и 2, но не признание 2*2=4.

Ответьте на вопрос(только прошу вас без обвинительной софистики):

Истина одна? Просто "Да" или "Нет".

"...многие научные проблемы заходят в тупик именно потому, что изучив в школе "простые" вещи, часто забывают или не запоминают, что область применения данной формулы, закона, понятия ограничена. А цена этой небрежности может быть очень высокой. Например, можно десятками лет изучать теорию относительности с ее парадоксами; дуализм, который "живет" именно из-за неучета области определения понятий "точка" и "волна"; квантовые скачки, которые в классической физике именуются переходными процессами; принцип неопределенности, который связан с нарушением все той же области определения понятий..." - не моё, но я с этим согласен.