Были ли амереканцы на Луне?

[Verr]

Помимо вариантов "были" и "не были" есть ещё:
"подделаны только первые две высадки"
"подделаны только видеосъёмки" (оригиналы засветили по дороге, например)

[Разработчик]

Опровержение фактов скептиков, передача: "разрушители мифов".
http://rutube.ru/tracks/1388925.html...151f15908c4ccd

Все факты скептиков они опровергли, но в тоже время доказали (того не желая), что не обязательно, летать на Луну, чтобы сделать фото и видео (а видео это фото вращаемые с определённой частотой).

[arietc2009]

Сообщение от Verr

Помимо вариантов "были" и "не были" есть ещё:
"подделаны только первые две высадки"
"подделаны только видеосъёмки" (оригиналы засветили по дороге, например)

Правильная постановка вопроса, сразу видно, что методологией овладел.
В фильме "Луна - иная реальность" говорится о том, что очень много радио- любителей принимали сигнал с Луны, когда велись переговоры с астронавтами! Вопрос: радио - любитель может знать откуда идёт сигнал, по каким параметрам он может это определить, насколько это будет совпадать с реальностью( какова возможность ошибки).
Леонов говорит, что были. А он когда-нибудь говорил, что съёмка подлинная?

[goKTop Xayc]

НАСА сдержало обещание - перевело свой аппарат Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) на более низкую орбиту. И он - с этой орбиты - сфотографировал место посадки "Аполлона-11". О чем американское космическое агентство сообщило в официальном пресс-релизе на своем сайте. И обнародовало фото, сделанные, как выяснилось еще 11 сентября 2009 года. Что тянули так долго?
Очевидно, что НАСА довольно снимками. Тон пресс-релиза радостный. Мол, поглядите: все видно. И посадочный модуль "Орел" виден, и научная аппаратура, которая стоит поодаль, и даже следы на лунной пыли, оставленные Армстронгом и Олдриным.

Статья целиком

[Verr]

И обнародовало фото, сделанные, как выяснилось еще 11 сентября 2009 года. Что тянули так долго?

Опроверганты скажут - "дорисовывали необходимое"
И будут совершенно правы - снимки не являются снимками от независимого источника...

[goKTop Xayc]

Сообщение от Verr

Опроверганты скажут - "дорисовывали необходимое"
И будут совершенно правы - снимки не являются снимками от независимого источника...

Пожелание американцам из НАСА: в следующий раз возьмите камеру помощнее. А то вам еще долго верить не будут.
И возражение скептикам: те скептики из них, которые полагают, что "пятна" нарисованы, явно ошибаются. Ради разрешения спора можно было бы нарисовать и четче.

[yakudza3000]

неужели так сложно заснять в нормальном масштабе с хорошим разрещением, чтобы всё было видно. А все остальные кто обещал сделать снимки луны Япония и Индия кажется так их и не сделали. Само НАСА делает снимки чтобы опровергнуть сомнения о снимках НАСА. ПАРАДОКС.

Сергей:
13.11.2009, 07:20
Америкосы тоже не дураки на смазанной фотке делать резкие пятна. Кстати, японский зонд снимал тот же район год назад и ничего там не увидел. Это как понимать?

[arietc2009]

Сообщение от yakudza3000

неужели так сложно заснять в нормальном масштабе с хорошим разрещением, чтобы всё было видно. А все остальные кто обещал сделать снимки луны Япония и Индия кажется так их и не сделали. Само НАСА делает снимки чтобы опровергнуть сомнения о снимках НАСА. ПАРАДОКС.

Сергей:
13.11.2009, 07:20
Америкосы тоже не дураки на смазанной фотке делать резкие пятна. Кстати, японский зонд снимал тот же район год назад и ничего там не увидел. Это как понимать?

Это надо понимать просто - ПОШЛИ ОНИ СО СВОИМИ ПЛЁНКАМИ В АШРАМ К САИ БАБЕ! Если реагировать на пропаганду и контрпрапаганду, можно не вьехать вообще.
Чтобы ответить на вопрос: были ли американцы на Луне или нет, надо отойти от всех известных стеретипов( плёнки, интервью АСТРО и КОСМОнавтов, док.фильмов и выводов различных АВТОритетов). И поставить другой вопрос: Может вначале разберёмся что на планете Земля происходит, а потом уже и с Луной разберёмся??????????????7