Несвятые дела "святых" отцов.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

то, что кто-то там покланяется наивысшему Богу, который управляет дугими Богами - это уже идея для тех, кто "пошустрее" и не попадаётся на христианский крючок - наиболее ярко эта идея выраженна индуизмом, и то больше в экспортном варианте для Запада и России... но суть-то этой доктрины не меняется - исключительное право находиться выше всех приписывается только одной личности...



могу лишь повториться, если Вы не слышите, хотя добавлю ещё одно слово в помощь Вашему слуху: если есть разум, если есть суть, и если есть суть разума - из этого не следует, что они прибывают за сферой возможности нашего понимания...


если духовного мира не существует - это не значит, что не существуют Боги... мы же говорим о том, что не существует духовный мир, а не о том, что Богам появиться не от куда - откуда хотят, оттуда и появляются, я по чём знаю где и откуда им захочется...
это в моно-религиях такие установки - что кто-то что-то должен, иначе "стадо" контролировать невозможно будет... а Богов я не контролирую - откуда хотят оттуда и появляются... ну, или откуда могут - но это уже вопрос возможностей, а не мнимых установок...

Мне вот интересно - вы видите противоречия?
если есть разум, если есть суть, и если есть суть разума - из этого не следует, что они прибывают за сферой возможности нашего понимания...

То, что мы не можем повторить, лежит вне сферы нашего понимания. Мы можем включить воображение и предполагать, но НИКОГДА не можем знать наверняка. Следовательно, то, что СЕЙЧАС мы не в силах повторить, лежит ВНЕ сферы нашего понимания, но в сфере возможного понимания(неизвестности).

Можно представить шар знания, ограниченный пределами нашего понимания. Поверхность соприкасается с неизвестным, разрастается, шар увеличивается, растет. Знания увеличиваются, но при этом поверхность шара становится большей, все больше неизвестного появляется.
"На каждый ответ возникает десять новых вопросов"(Эйнштейн)
Суть разума - познание, оно лежит вне нашего понимания, скольким бы объемом информации мы не обладали. Это невообразимое, так как суть разума бесконечна.

если духовного мира не существует - это не значит, что не существуют Боги...

Слышали бы вас ваши боги. Вы лишаете их обители.

а Богов я не контролирую - откуда хотят оттуда и появляются... ну, или откуда могут - но это уже вопрос возможностей, а не мнимых установок...

-Доктор, по мне постоянно прыгают зеленые человечки, а я их все время сбрасываю.
- А че вы их на меня бросаете?
Очень улыбнуло.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

То, что мы не можем повторить, лежит вне сферы нашего понимания. Мы можем включить воображение и предполагать, но НИКОГДА не можем знать наверняка. Следовательно, то, что СЕЙЧАС мы не в силах повторить, лежит ВНЕ сферы нашего понимания, но в сфере возможного понимания(неизвестности).


Можно представить шар знания, ограниченный пределами нашего понимания. Поверхность соприкасается с неизвестным, разрастается, шар увеличивается, растет. Знания увеличиваются, но при этом поверхность шара становится большей, все больше неизвестного появляется.
"На каждый ответ возникает десять новых вопросов"(Эйнштейн)
Суть разума - познание, оно лежит вне нашего понимания, скольким бы объемом информации мы не обладали. Это невообразимое, так как суть разума бесконечна.

о разуме, при желании, можно говорить всё что угодно, но это не обязательно будет указывать на существование некоего "духовного мира"...

Сообщение от Сергей Биомоз

Слышали бы вас ваши боги. Вы лишаете их обители.

я сказал, что не контролирую их появление,а не то, что лишаю их обители... и некий "духовный мир" тут не при чём...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

о разуме, при желании, можно говорить всё что угодно, но это не обязательно будет указывать на существование некоего "духовного мира"...


я сказал, что не контролирую их появление,а не то, что лишаю их обители... и некий "духовный мир" тут не при чём...

Разберитесь с материалами КОБ, там есть ответы на все интересующие вас вопросы.

"Нынче мода повелась - судить о книгах, которые не удосужились прочитать".

Высказывать мысль раньше, чем она созреет - неразумно. Это называется ляпнуть.

Так работает эмоция. Человек ляпнет в спешке и в попыхах, а потом самозабвенно доказывает мнение, причем даже не свое, а принятое со стороны.

Ваш аналитический склад ума ограничен эмоциональной напряженностью. Расслабтесь. Я не враг вам. Потому как все люди друг другу ученики и учителя.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Высказывать мысль раньше, чем она созреет - неразумно. Это называется ляпнуть.

Так работает эмоция. Человек ляпнет в спешке и в попыхах, а потом самозабвенно доказывает мнение, причем даже не свое, а принятое со стороны.

Ваш аналитический склад ума ограничен эмоциональной напряженностью. Расслабтесь. Я не враг вам. Потому как все люди друг другу ученики и учителя.

то есть по поводу "духовного мира" - Вы всё таки "ляпнули"?

и могу сказать, что Ваш аналитичесмкий склад ума ограничен системой, которая вас "подцепила" на крюк единобожия... я тоже Вам не враг, но раскрываю это вне навязанных моно-религиями установок "добра" и "зла", "хорошего" и "плохого", "праведного" и "неправедного" и т.д.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

то есть по поводу "духовного мира" - Вы всё таки "ляпнули"?

и могу сказать, что Ваш аналитичесмкий склад ума ограничен системой, которая вас "подцепила" на крюк единобожия... я тоже Вам не враг, но раскрываю это вне навязанных моно-религиями установок "добра" и "зла", "хорошего" и "плохого", "праведного" и "неправедного" и т.д.

Духовный мир = мир духов. Странно верить в богов, но отказывать им в их доступном виденьи мира. Они обладают намного высшим сенсорным статусом, обладают намного большим кругозором и между богами нет противоречий, потому как для них все является очевидностью, о которой не нужно спорить.

Есть законы мирозданья. Можно их назвать установками, как хотите. Но они объективны. Это не законы межчеловеческих козней, это законы причинно-следственных связей и безусловной любви.

Не путайте понятие ОБЩЕГО СМЫСЛА (БОГА) с "куклой для манипуляции сознанием". Не гребите одной гребенкой всех людей.

У вас один довод против Бога - это монотеистический элемент порабощения народов. Не проходит. Приведите другие доводы, потому как это голословно. Многобожники тоже не отличались бескорыстностью, алчность человеческая отравила всех.

Нож может быть орудием защиты и орудием нападения. Вы настроены очень односторонне. Сейчас появились родноверы, инглинги и т.д. Они верят в богов. Каждый утверждает свою уникальную праведность. Но праведность не может быть уникальной - она или есть или ее нет.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Не путайте понятие ОБЩЕГО СМЫСЛА (БОГА) с "куклой для манипуляции сознанием". Не гребите одной гребенкой всех людей.

Сейчас появились родноверы, инглинги и т.д. Они верят в богов. Каждый утверждает свою уникальную праведность. Но праведность не может быть уникальной - она или есть или ее нет.

так в том-то и дело, что единобожие утверждает "куклу общего смысла (Бога)" всем без исключения людям, а многобожие утверждает, что есть разные силы в мире, не только сила со стороны только одного Бога, только одной личности... и моно-религиозные установки типа "праведно-неправедно" тут не при чём - просто моно-религия решила утвредить свою исключительную силу определяющую всех остальных, и замахнулась на то, что именно её личность самая-самая - некий Бог Богов...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

так в том-то и дело, что единобожие утверждает "куклу общего смысла (Бога)" всем без исключения людям, а многобожие утверждает, что есть разные силы в мире, не только сила со стороны только одного Бога, только одной личности... и моно-религиозные установки типа "праведно-неправедно" тут не при чём - просто моно-религия решила утвредить свою исключительную силу определяющую всех остальных, и замахнулась на то, что именно её личность самая-самая - некий Бог Богов...

Вам еще во многом нужно разобраться. Вы опять обвиняете. Повзрослейте. Прочитайте материал КОБ. Я СМОТРЮ, ЧТО ВАМ НЕДОСУГ БЫЛО. Мы не продвинемся дальше до тех пор, пока не выясним вопрос с определениями.

Проведите работу, изучите ДОТУ. Истина не приходит случайно, она достается в результате усилий. Сделайте это благородное усилие. Ничего не принимайте на веру, пропускайте все через свою логику. Если найдете противоречия - обращайтесь, разберемся. Но нельзя же голо обвинять.