Мера кровавости - мера ли?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Древ

Отсюда и алогичность возникает: Если челу привалило какое то счастье - то боженька радости послал, кусочек сыру. А если горе какое - то сам вляпался..

Какая же алогичность в этом? Человек и в первом и во втором случае получил отправленное прежде. Это не награда и не наказание - это возврат.

Сообщение от Древ

А может наоборот - радости сам добиваешься правильными действиями, а в дерьмо монотистический эгрегор втапливает, когда против него идешь?

Если принимать любое событие как итог какой-то причинно-следственной связи, тогда многое становится понятным. Ведь событие приходит к тому, кто послужил его причиной. И в этом нет ни плохого ни хорошего - есть справедливость.

Сообщение от Древ

Мотивация этой деятельности заложена природой с рождения. С определенным набором инструментов для добычи "тонкого" топлива для деятельности.

Жить согласно своей природе - счастье, а счастье - лучшее из всех мотиваций. Наша природа - разум.

Сообщение от Древ

Я истоки лени вижу опять же в монотеистическом мировоззрении.

Если солнца ночью не видно - значит оно черное. Похоже?

Сообщение от Древ

Достаточно быть добрым, любить всех и не роптать на скудость ужина. И всего то
За все остальное боженька не спросит, в строгом соответствии с заповедями - да и с человека с такого какой спрос, ежели его сам ивоу и создал таким.
Примерно так.

Целиком и полностью. Ваше признание ИВОУ не противоречит ли критике монотеизма?