Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Takedo

--Вы атеисты? -- Да! мы атеисты! --О! Как это интересно! Атеизм - это не диагноз, а убеждение. А вот религиозный шовинизм - это точно патология. Вряд ли можно утверждать, что дегенеративные проявления психики могут сослужить хорошую службу какой-либо идеологии. Все участники ветки (я надеюсь) отдают себе полный отчёт в том, что любые религиозные знания принимаются (или не принимаются) на веру, по причине их эфемерности. В КОБе прямого указания на то, что, что-то нужно принимать на веру, я тоже не увидел. Может подскажете где енто написано.

Разве вы принимаете на веру колесо? - Оно работает. Вы не чертили его первый образец.

Разве вы принимаете на веру мобильник? - Он работает. Вы не объясните и десятой части его устройства, тем более не повторите его собственными руками.
ВАМ ПРИДЕТСЯ ПОВЕРИТЬ В ТО, ЧТО ЭТО ЕСТЬ.

Если мы будем отрицать предыдущий опыт, мы не двинемся в развитии дальше колеса и не увидим ничего дальше носа. Нам придется поверить в предыдущий опыт для того, чтобы его использовать.

[Takedo]

Сообщение от Сергей Биомоз

Разве вы принимаете на веру колесо? - Оно работает. Вы не чертили его первый образец.

Разве вы принимаете на веру мобильник? - Он работает. Вы не объясните и десятой части его устройства, тем более не повторите его собственными руками.

Всё, что Вы здесь перечислили, имеет осязаемую форму, и досталось мне в наследие не в виде легенд и мифов, а в виде опытных образцов и детальных описаний их устройств. Так, что при необходимости я смогу воспользоваться наработками, а не изоборетать их заново. Усовершенствование же присходит по мере развития науки и появления новых открытий. Но никто не отнимет у меня право усомниться в истинности самых незыблемых догм!

Сообщение от Сергей Биомоз

ВАМ ПРИДЕТСЯ ПОВЕРИТЬ В ТО, ЧТО ЭТО ЕСТЬ.

Это гипноз?

Сообщение от Сергей Биомоз

Если мы будем отрицать предыдущий опыт, мы не двинемся в развитии дальше колеса и не увидим ничего дальше носа. Нам придется поверить в предыдущий опыт для того, чтобы его использовать.

Основной закон науки: Ничего не принимать на веру!

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Takedo

Основной закон науки: Ничего не принимать на веру!

я бы смело пол жизни отдал, чтобы хоть одним глазком взглянуть на человека который ни чего не принимает на веру.
Может быть кто то знает таких людей?
Подскажите как их найти? не пожалею ни каких сил и средств, мне б только их увидить, а там и помирать можно спокойно, потому что увидев (такое чудо) чего ещё в жизни остаётся желать?

[Takedo]

Какая интересная ветхозаветная риторика:

Сообщение от НАНОТЕХНИК

я бы смело пол жизни отдал, чтобы хоть одним глазком взглянуть на человека который ни чего не принимает на веру.
Может быть кто то знает таких людей?
Подскажите как их найти? не пожалею ни каких сил и средств, мне б только их увидить, а там и помирать можно спокойно, потому что увидев (такое чудо) чего ещё в жизни остаётся желать?

Не пытались вдумываться в прочитанное? В целом речь шла о том, что человек волен сам определять во что ему верить. Ваше же воображение рисует Вам совсем другие образы:

Сообщение от НАНОТЕХНИК

...хоть одним глазком взглянуть на человека который ни чего не принимает на веру.

хотя в выделенном Вами сообщении речь идёт конкретно о науке. Экий Вы, однако, шалунишка!

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Takedo

Какая интересная ветхозаветная риторика: Не пытались вдумываться в прочитанное? В целом речь шла о том, что человек волен сам определять во что ему верить.

У человека есть выбор во что ему верить, но нет выбора между верой и неверием.
Т.е человек верит в любом случае, без веры во что либо человек вообще ни на что не способен.

хотя в выделенном Вами сообщении речь идёт конкретно о науке.

Конкретно о науке: наука у нас целиком и полностью принадлежит учёным, значит учёные ни чего не принимают на веру?
Учёный верит в возможность познания? а в возможность эксперимента?
А верит ли он результатам своих исследований? верит ли он своим выводам?
Нет! говорите вы? а какой же тогда смысл в их деятельности?
Ну к примеру провел учёный ряд опытов, получил интересные результаты, всё хорошо, да вот проблема: как в них поверить?

Не может человек(любой) жить без веры, это краеугольный камень человеческой жизни.
Только и разницы, что вера у каждого своя: кто то
верит в Бога, кто то в науку, кто то в инопланетян.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

У человека есть выбор во что ему верить, но нет выбора между верой и неверием.
Т.е человек верит в любом случае, без веры во что либо человек вообще ни на что не способен.



Конкретно о науке: наука у нас целиком и полностью принадлежит учёным, значит учёные ни чего не принимают на веру?
Учёный верит в возможность познания? а в возможность эксперимента?
А верит ли он результатам своих исследований? верит ли он своим выводам?
Нет! говорите вы? а какой же тогда смысл в их деятельности?
Ну к примеру провел учёный ряд опытов, получил интересные результаты, всё хорошо, да вот проблема: как в них поверить?

Не может человек(любой) жить без веры, это краеугольный камень человеческой жизни.
Только и разницы, что вера у каждого своя: кто то
верит в Бога, кто то в науку, кто то в инопланетян.

Безверие равносильно смерти. Отчаянье преследует усомнившихся в величии души. Только возвышенная душа замечает то, к чему возвысилась.(Сенека)

[Андрей Алексеевич]

Т.е человек верит в любом случае, без веры во что либо человек вообще ни на что не способен.

Безверие равносильно смерти.

Самое страшное зло, которое несёт в себе любое религиозное учение - оно воспитывает людей не способных ни на что, без этого идеологического наркотика.

Только и разницы, что вера у каждого своя: кто то
верит в Бога, кто то в науку, кто то в инопланетян.

Наука апеллирует к фактам и доказательствами, Бог - к недоказуемой фантазии, к недостатку информации.