Как КОБ относится к мясной пище?

[Kiaksar]

Употреблять мясо в пищу или не употреблять, это должно быть дело личное, какждый сам должен решать, что ему лучше, но с позиции природы могу сказать одно: пожалейте курочек, коровок, козочек и т.д.
Если мы перестанем употреблять их в пищу, то эти животные просто вымрут, изучите хорошо биологию, человек тоже занимает место в пищевой цепочке, а в глобальном масштабе, такая цепочка может нарушиться и тогда не избежать беды.
Если в дикой природе регуляторами численности травоядных являются естественные хищники, то у домашних травоядных-человек. Мы не только их убиваем, мы еще и следим за тем, что бы эти виды животных существовали.
А по поводу разных убеждений в пользу вегетарианства, скажу, что это чистейшая ложь, если вы не хотите убивать животных, то не убивайте и растения, потому что и те, и те живые.
Берите пример с индейцев Северной Америки, они от природы брали то, что им было нужно, но никогда не брали сверх нормы и жили в гармонии с природой хоть и были охотниками.

[Николай Пашун]

Знаменитому Полю Брегу врачи советовали есть мясо. Он их советом не пользовался, но пержил их всех, дожив до 95-ти лет. Все больше людей в мире становится вегетарианцами. Но это процес постепенный, и прежде всего добровольный. Современные технологии выращивания мяса чудовищны. С другой стороны человек многое приобретает от отказа от мясной пищи...

[Добровер]

Из двух зол я выбрал меньшее. Я никого, из тех кто понимает и боится смерти, НЕ ЕМ! А вы, господа мясоеды, под любым предлогом, не хотите понять того, что это произвол, со стороны человека, есть животных((((...
Растения так же живые, но их уровень эволюции на порядок ниже уровня животного, вот и вся разница.
Это только мое мнение.

[Verr]

Какая разница, на три ступеньки ниже или на две?

[1111111]

Сообщение от Добровер

Из двух зол я выбрал меньшее. Я никого, из тех кто понимает и боится смерти, НЕ ЕМ!
А вы, господа мясоеды, под любым предлогом, не хотите понять того, что это произвол, со стороны человека, есть животных((((...
Растения так же живые, но их уровень эволюции на порядок ниже уровня животного, вот и вся разница.
Это только мое мнение.

Я спрашивал о молоке, оно тоже боится смерти.?куриные яйца тоже бояться?

[PA5TOR]

Сообщение от Добровер

Растения так же живые, но их уровень эволюции на порядок ниже уровня животного, вот и вся разница.
Это только мое мнение.

Позвольте добавить, в биологии растения являются отдельным царством, которое развивалось одновременно с царством животных. Поэтому говорить о том что они стоят на порядок ниже человека неверно. Это просто разные субъекты их нельзя сравнивать.

И конечно же для этой темы стоит упомянуть то, что видовое питание приматов в т.ч. и человека это сырые плоды, листья и корневища растений.

[1111111]

Сообщение от PA5TOR

Позвольте добавить, в биологии растения являются отдельным царством, которое развивалось одновременно с царством животных. Поэтому говорить о том что они стоят на порядок ниже человека неверно. Это просто разные субъекты их нельзя сравнивать.

И конечно же для этой темы стоит упомянуть то, что видовое питание приматов в т.ч. и человека это сырые плоды, листья и корневища растений.

Сравнивать человека с приматом я считаю не верным. И приматы при случает не откажутся от мяса, они едят что попадётся.
Я хотел сказать что есть продукты исключительно для питания:молоко, белок в яйце, часть зерна, часть бобовых, часть ореха.Заметил что вегетарианцами становятся из-за любви к животным, я тоже люблю животных, но разговор сейчас не об этом.Я хотел затронуть тему правильности питания.Что кто думает?

[URSUS]

Сообщение от 1111111

Я хотел затронуть тему правильности питания.Что кто думает?

Мое мнение, для определения "правильности питания" необходимо для начала определить:
1 какому типу пищи наш организм наиболее соответственен (строение зубов, кислотность, длина кишечника и т.д. - это уже не раз обсуждалось и секретом не является)?
2 как ведет себя та или иная пища (мясная/ растительная/ варенная/ сырая), попадая в нашу пищеварительную систему, поэтапно - полость рта, желудок, кишечник (что физически и химически с ней проислодит на этих этапах)?
3 и что происходит далее с тем, что из этой пищи (или благодаря ей) таки проникло в нашу кровь?

Думаю, что даже этих трех вопросов (заданных самому себе) будет достаточно, чтобы определить для себя правильность (адекватность) питания.

Тут еще поднимается вопрос морали (убить ли корову или сорвать яблоко..).. На мой взгляд мораль проста:
Каждый вид (плотоядные/травоядные/пр.) живет в полной гармонии с Божьим мироустройством, с природой, когда поедает то, что предназначено ему в пищу, при естественных природных условиях.
Например, если ты хищник, то тебе вполне морально убить и съесть то, что предназначено тебе в пищу. Все пристойно и морально. Все с этим согласны? Исходя из этого, пока нет четкого общепризнанного мнения: к какому виду относится человек, бессмыслено опираться в своих доводах на аморальность убиения коров. Каждый вправе считать себя всеядным.

Но вот чтобы быть до конца честным со своей совестью и определить для себя - плотоядный ты или нет, надо попробовать поесть то, что едят в природе хищники - сырое мясо и кости. Проверить на нем соответствие этому типу пищи своих зубов, желудка и всего остального. И если уж твой организм испытание прошел, то ешь мяса вдоволь и пусть совесть тебя не мучит за души убиенных тобой животных! А варить мясо, отделять его от костей и приправлять пряностями, говоря при этом, что ты относишься к плотоядным (или всеядным) - не честно. Ведь даже хищники от вареного мяса болеют, а вареные кости у них вообще не перевариваются.

Вобщем, тут кажый сам себе судья. Думаю, с этим никто не поспорит.

[Serjone]

Осилил-таки эту тему, и сделал некоторые выводы.
Люди в теме поделились на три лагеря:
-Мясо не потребляющие.
-Мясо потребляющие.
-Неопределившиеся.

Неопределившиеся постепенно переходят к первым.
Аргументы в пользу употребления мяса в пищу:
1 Мясонеупотребляющих упрекают в их кровожадности - едят плоть братьев своих зелёных, варят, жарят заживо бедных морковок с картошками, а иногда и живьём глотают, изверги.
2 В мясе есть элементы, которые не содержатся в растительной пище и при этом черезвычайно необходимы для жизнидеятельности человека.
3 Потребление мяса способствует развитию мозга. Именно мясоедение было ключевым фактором превращения обезьяны в человека. Где-то даже мелькала мысль о том, что мозг вегетарианцев теряет в весе со временем.
4 У некоторых людей на крайнем севере нет возможности есть мясо, не умирать же им с голоду.

Коментарии по пунктам:
1 Говорят, на земле жил дядька, который сказал что-то вроде: "Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего." (с) Библия, Мф. 7: 5
Уважаемые, вы, извините, себя в зеркале видели? Перестаньте хотябы есть растения, прежде, чем кидать этот камень в чужой огород.

2 Список элементов, так ни кем не был опубликован. Никаних научных доводов, или практических примеров о том, что человек не в состоянии нормально прожить только на растительной пище никто так и не привёл.

3 А вот этим пунктом товарищи, произошедшие от обезьян, окончательно пробивают защиту вегетарианцев...

В классификации живых существ человеку присвоено почетное наименование — homo sapiens (человек разумный). Естественно предположить, что наш разум обусловлен особым устройством головного мозга. В чем оно заключается? Мозг человека имеет большие размеры и большой вес. Но есть животные, у которых мозг больше и тяжелее. У человека велик относительный вес мозга, то есть доля веса мозга на килограмм общего веса тела. Но и в этом отношении мы уступаем животным,— по относительному весу мозга лидируют китообразные. Очень долго ученые полагали, что у человека самая большая поверхность коры мозга, что в ней больше извилин, что она содержит больше нервных клеток, что нервные клетки плотнее в ней расположены. Но выяснилось, что животные с легендарной репутацией — дельфины — обогнали нас и по этим показателям.

Так что подождём несколько десятков (сотен?) лет, пока учёные изучат мозг на столько, чтобы скзать, что да, уменьшение его веса способствует отуплению человека.

4 Доктор О.Г. Торсунов в своих лекциях говорил что-то вроде: "Если вы заблудились в лесу, где нет растений, то можно кушать птиц. Когда всех птиц скушали, можно кушать мелких животных, и так далее. Но ни в коем случае, даже если очень хочется, нельзя кушать человека."
Еще один упрёк сюда же, фраза: "снимайте кожанные ремни (перчатки, обувь, кресла из машины, нужное подчеркнуть).
Подобный вопрос задавался доктору О.Г. Торсунову, привожу его ответ:

Вопрос

Подскажите пожалуйста, как относится к кожаной обуви? Если я не ем мясо, рыбу, яйца, но ношу кожаную обувь, можно ли меня назвать вегетарианцем? Во всех лекциях О.Г. Торсунова по питанию говориться и ведическом вегетарианском питании и нигде на затрагивается вопрос одежды и обуви из кожи. Да и сам Олег Геннадиевич (как мне, по крайне мере, показалось) носит кожаные туфли (это видно и в роликах и я бывал на его лекциях).
Я бы не хотел носить кожаную обувь, но не могу найти нормальную обувь, сделанную не из кожи (я имею ввиду модельную обувь, под костюм, на работу). Если вы обладаете информацией, где такую обувь можно приобрести - буду благодарен за совет.
Спасибо.
Сергей
Ответ

Всегда нужно действовать согласно времени-месту-обстоятельствам. Если у Вас нет возможности купить или носить обувь из ткани, то покупайте обувь из кожи, которая соответствует требованиям на работе или Вашему статуту в обществе. Из всех зол выбирают наименьшее.
Выше вегетарианства (не употребление в пищу мяса, рыбы, яиц) стоит вкушение благостных продуктов (не употребления черного или зеленого чая, кофе, лука, часнока и т.д.), далее идет ненасилие в уме и чувствах по отношению к другим. А выше всего стоит предложение пиши Богу.
Не стоит прилагать чрезмерные усилия в поиске обуви не из кожи. Старайтесь в сознании передвинуться на уровень выше вегетарианства.
Существует обувь, которую делают из кожезаменителя, однако прочность и износостойкость ее оставляет желать лучшего. Также существует обувь из специальных современных искусственных или полуискусственных материаллов или из плотных тканей. Я знаю, что в Америке существуют специализированные магазины, где можно приобрести такую обувь. К сожалению, информацией по России или ближайшим странам я не располагаю. Однако буду признателен тем, кто найдет и поделится этой информацией с нашими подписчиками.

Теперь доводы в пользу вегетарианства:
Напишу только один: есть огромное количество живых примеров людей, которые уже не первый год практикуют воздержание от мяса, рыбы, яиц, при этом чувствуют себя лучше, чем раньше, и обратно на мясную диету возвращаться не собираются.

Приведу еще один ответ с сайта вышеупомянутого доктора по поводу вегетарианства и разных религий/учений:

Вопрос :Почему в древних традициях Японии и Китая есть упоминание об употреблении мяса, а вы выступаете против него?
Ответ :
Я вообще не выступаю. Я просто спокойно говорю, что ведическая культура считает, что лучше не есть мяса. Другие культуры считают, что можно. Ну и ничего страшного. Есть же святые люди и в Японии, и в Китае. Есть святые люди и в православии. Мясо не является основополагающим принципом святости или не святости. Если человек ест мясо, это не значит, что он обязательно будет несвятым. Человек может есть мясо и стать святым. А можно быть полным вегетарианцем и полным идиотом. Но веды говорят, что если человек не ест мясо, он очищается. Он перестает быть сторонником насилия. Кроме того, если человек не ест мясо, у него во много раз уменьшается вероятность возникновения опухолей, атеросклероза. Я сам это наблюдал неоднократно. Если человек ест мясо, вылечить его от атеросклероза невозможно. У меня многие люди вылечились от злокачественных опухолей, я могу смело это сейчас заявлять. Но ни один из них, если бы ел мясо, не вылечился бы. Поэтому логически предположить, что мясо лучше не есть. И это правило работает во всех религиях. В православии постов больше, чем не постных дней. А православные святые вообще не едят мяса. Серафим Саровский жил на одном хлебе и овощах. А в православных монастырях вообще нет мяса, они едят только рыбу. Поэтому не стоит вопрос, хорошо есть мясо или плохо – все знают, что плохо. Просто в одних верах это допускается, а в других – нет.

И на последок. Если Вам нравится кушать мясо, и вы не собираетесь бросать его, то кушайте на здоровье! Не слушайте никакие доводы в пользу вегетарианства, отказавшись от мяса (особенно если это делать неправильно), Вы можете нанести вред Вашемо здоровью, а нам плохая статистика не нужна .

Всем всего!

[Багряный]

Сообщение от Добровер

Из двух зол я выбрал меньшее. Я никого, из тех кто понимает и боится смерти, НЕ ЕМ! А вы, господа мясоеды, под любым предлогом, не хотите понять того, что это произвол, со стороны человека, есть животных((((...
Растения так же живые, но их уровень эволюции на порядок ниже уровня животного, вот и вся разница.
Это только мое мнение.

А животные нас едят и могут спокойно убить, если бы у нас была шкура, которая спасала их от холода, то будь уверен, они бы на нас охотились Животные убивают животных ради пищи, я думаю нормально есть мясо, просто это должно быть МЯСО а не соя и другие подделки

[Александр_Игоревич_1974]

У меня лично нет возможности, каждые дни хавать Кешью с Кедровыми орешками, заедать это дело ананасом, и пить кокосовое молоко.

А жрать репку в сырую, уж извините. Хотя репка ничё так))

[Russell]

Не ем колбасу, а иногда шурпу, эчпечмаки, самсу.
А, рыбу значит в любом количестве можно?

[zafod]

Сообщение от Багряный

А животные нас едят и могут спокойно убить, если бы у нас была шкура, которая спасала их от холода, то будь уверен, они бы на нас охотились Животные убивают животных ради пищи, я думаю нормально есть мясо, просто это должно быть МЯСО а не соя и другие подделки

Друг, но мы то не животные

[Багряный]

И что, мы биологический вид, всё в жизни взаимосвязано, рыбы могут есть насекомых, те мясо, птицы рыб, и т.д. Все друг друга кушают, что бы жить дальше

[zafod]

Я вам про Фому, вы мне про Ерёму. И кто это все, я никого не ем. Мы не просто биологический вид, мы ещё и Homo sapiens, разум у нас для того, чтобы мы умели различать, хорошее от плохого, белое от черного, полезное от вредного, то что нам поможет в духовном эволюционировании, а что нет.