Размышления о ведизме и псевдоведизме

[kucherywy]

azecm пишет:

раньше был бандит и это было плохо, он и теперь бандит, но это уже хорошо.

с чего вы взяли? было сказано: что раньше был бандит, а теперь завязал и это хорошо. Знаете есть люди, которые раньше кололись, а теперь завязали, так что их до смерти называть наркоманами?azecm пишет:

Это мне понятно. Вы бы лучше смыслы толковали, чем поучали. И показали разницу.

Если понятно чё тогда спрашиваете? Разница:azecm пишет:

"Бог-Творец - есть, а Бога-Вседержителя - нет".

в первом случае Бог всё зделал и ушёл отдыхать, всё вот как-то само по себе, в втором случае Бог всё зделал и Не ушёл отдыхать, а действует. Аналогия: Бог-Творец: был ли у вас пращур? был, а какое влияние он оказывает на вас сегодня? Бог-Вседержитель: есть ли у вас отец? есть, и он может вам помощь.azecm пишет:

Настоящее слишком быстротечно, судят всегда по прошлому,

да, если принять во внимание что жизнь - это процесс, развитие. если 2 года назад он воровал, а год назад бросил и стал хорошим человеком. - каков ваш вердикт?azecm пишет:

Два последних ярких вопроса
- родовой эргрегор
- Дарвин с обезьянами

1. Все мы замкнуты в какой-то мере на разные эгрегоры. вас замыкают на родовой, а нас на КОБ.
2. Возможно без обезьян и не обошлось, но явно было какое-то вмешательство, т.к. сегодня обезьяны чё-то не превращаются в людей, да и некоторые люди не достойны звания обезьяны. Какое было вмешательство? Вы говорите прилетели инопланетяне. а кто их создал? и так можно разкручивать цепочку, пока не прийдём к Богу. Нельзя сказать что Дарвин абсолютно не прав, рациональное зерно в его теории есть, Ньютон тоже не совсем прав, но его законами пользуются и ныне при соответствующих ограничениях. А так однозначно сказать Дарвин - лабуда, как и Хиневич - лабуда - БЕЗСМЫСЛЕННО. В каких-то аспектах они правы, задача выявить эти аспекты.