США и военные потери

[jaberibm]

что «США очень чувствительны к своим потерям».

возможно армия сша не держит удар, ведь отказы от боевых вылетов(к примеру) были давольно часты.

Не очень верится, что там такую большую роль играет гражданская инициатива.

если война затяжная и развязана самими американцами то да.

не официальные данные

ээээ можешь сам придумать...

Но данное условие часто применяться к вопросу почему США никак не решались на «горячею» 3 мировую

в каком ввиде войну? 1)Начать атаку с территории европы или высатку на дв? ? можно М-48 от Т-54/55 не далеко ушол. порасуждать о сценарии. Наступая фронт требует все "больше и больше" на большее растояние, и по ширине будет растягиваться. Победа может быть только при нанесении больших одномоментных потерь (как в плане Барбароса), сделать это без ЯО не возможно.
2)ядерную атаку а потом высатку? даже учитывая что мы неответим. партизаны , радиация, колосальное количество врагов в мире...тоже ппц.
3)И единственно верный -развал изнутри...логично?

Американская армия - самый большой миф ХХ века

прошу пояснить почему миф и почему самый большой?
по статье:
Пробежался сумбурненько глазками , ага. Ну да в америке нет офицеров, а у нас есть нормальные? хорошо тогда проясните мне ивану-дураку почему время обнаружения цели пехотой и уничтожение ее артилерией(авиацией ) у америки не более 25 минут, а у нас 5 часов? , или как великолепно обученный кадровый состав нашей великой родины послал на убой в новогоднюю ночь 1200 солдат? А знаком ли офицерский состав США с таким явлением как очковтирательство и тому подобное? нет вы что! это привилегия нас руских и украинцев! Только мне ну нихрена не радостно! а вам?