Что будет после смерти, по КОБ ?

[foton]

Сообщение от Силовик

А пока, все концепции Души являются вымыслами, которые, в лучшем случае, базируются на медитативных традициях.

Сообщение от Силовик

Душа, если она у Вас есть, не привязана к органам чувств и не участвует в бытии. Есть, кстати, концепция, полагающая, что Душа есть, но втечение жизни ничем себя не проявляет, а лишь эволюционирует, под воздействием наших духовных успехов.

то, какая именно душа и то, есть ли душа вообще или её вообще нет - это две разных плоскости обсуждения исходящих из точек зрения оппонентов, я думаю...

Сообщение от Силовик

"Я" - совокупность ощущений. Таково моё личное понимание.

я думаю, "Я" - это не только наблюдатель, но как минимум ещё и участник... то есть, "Я" деятельно не только в переживании ощущений, но и деятельно в изъявлении воли...

и кстати, говоря - "душа", я подразумеваю - "Я"... то есть, душа - это нечто уже неделимое...

[Searcher]

Я не Верю, но, когда и если "Наука" Душу обнаружит, буду соотноситься с этим Знанием.

Какие ж вы тугие, ребята, а ведь все нужные ссылки я вам дал...
Нашла уже наука всё, нашла. Только видимо вам настолько не хочется знакомиться с её находками, что трепля на форуме отбивает ваше время на знакомство своей болтовнёй.
А может читать не умеете? Да нет, вроде умеете - пишете ведь сюда... А, понял! Не умеете видеть то, что нужно, а также не хотите читать то, что предлагают.
Конечно, проще всего строить из себя крутого знатока Души и жизни, чем посмотреть на труды ученых - это гораздо сложнее.
Почитайте Тихоплавов - там всё есть.

[Добровер]

Сообщение от Searcher

Какие ж вы тугие, ребята, а ведь все нужные ссылки я вам дал... .

Не забывай, об уровне развития(Я и души). Что для одного индивидуума, является, само собой разумеющимся, то для другого, чушь и фантастика. Так что, нет смысла убеждать тех, кто не дорос.

[Searcher]

Так что, нет смысла убеждать тех, кто не дорос.

В принципе не тот вопрос - дорос или нет.
Просто удивительно - даешь ссылки - и даже не смотрят. Вот что самое интересное! Такое ощущение сразу возникает - что ты говоришь, а тебя нет...
Убеждать и не пытаюсь - уже понял - бесполезное это дело, неблагодарное, и даже иногда чреватое жуткими конфликтами.
Ну его нафиг - кому надо, тот из дерьма сам вылезет. Не надо - пускай плавает там дальше.
Силком в рай не затащишь.

[Добровер]

И я о том же, кому дано, знает. Правда одна, но у каждого, своя.

[oleg801]

Яма-это не смерть,как некоторые думают.
Он тот,кто даёт блаженство доброму и горе злому

Древнеиндийское изречение

[Силовик]

Сообщение от Searcher

Какие ж вы тугие, ребята, а ведь все нужные ссылки я вам дал...
Нашла уже наука всё, нашла. Только видимо вам настолько не хочется знакомиться с её находками, что трепля на форуме отбивает ваше время на знакомство своей болтовнёй.
А может читать не умеете? Да нет, вроде умеете - пишете ведь сюда... А, понял! Не умеете видеть то, что нужно, а также не хотите читать то, что предлагают.
Конечно, проще всего строить из себя крутого знатока Души и жизни, чем посмотреть на труды ученых - это гораздо сложнее.
Почитайте Тихоплавов - там всё есть.

Каждый, ищущий для себя загробного продолжения, какие нахальные речи бы он ни вёл, просто боится смерти и подбирает себе концепцию, в которую сможет уВеровать, чтобы было не так страшно жить.

---------------------------------------------------------------
Уважаемый Силовик,
постарайтесь с уважением относиться к другим, и не обвинять других в "трусости" даже если они иначе, чем Вы, видят смысл смерти.
Админ

[Силовик]

Сообщение от foton

я думаю, "Я" - это не только наблюдатель, но как минимум ещё и участник... то есть, "Я" деятельно не только в переживании ощущений, но и деятельно в изъявлении воли...

и кстати, говоря - "душа", я подразумеваю - "Я"... то есть, душа - это нечто уже неделимое...

Табуретка не может сказать - "Я - табуретка".
У нас есть способность создавать термины, но человек, как и любая система не способен к самоидентификации. Можно наклепать сотню определений для "Я" и "Души", но они не будут истинными потому, что не проверяемы. Для таких субстанций существует только "верю-не верю" и прочие " нравится-не нравится"..

Было немало учёных пытавшихся формулировать "Я", но единства трактовок нет и быть не может.

[foton]

Сообщение от Силовик

Табуретка не может сказать - "Я - табуретка".
У нас есть способность создавать термины, но человек, как и любая система не способен к самоидентификации.
Можно наклепать сотню определений для "Я" и "Души", но они не будут истинными потому, что не проверяемы. Для таких субстанций существует только "верю-не верю" и прочие " нравится-не нравится"..

то, что в этом вопросе есть две равные в своих правах точки зрения - это понятно... а Вы призываете к поиску третьей стороны, которая может (или не может) сказать ты - душа ("ты - табуретка")? но, наука - это тоже человеки, а значит, по-Вашему, тоже не способна к самоидентификации... тогда, кто этот третий, который способен идентифицировать душу?

[Searcher]

Каждый, ищущий для себя загробного продолжения, какие нахальные речи бы он ни вёл, просто боится смерти и подбирает себе концепцию, в которую сможет уВеровать, чтобы было не так страшно жить.

На самом деле это просто вам ответить нечем, и вы пытаетесь меня чем-то уязвить.
У вас не получилось. Смерти уже не боюсь, но с интересом посмотрю, что будет, что бы вы там ни думали.
Причем - чтобы не было кривотолка - не боюсь - не значит прыгаю везде на рожон и т.п. Просто не шарахаюсь от этих мыслей и спокойно к этому отношусь.

[Силовик]

Сообщение от foton

то, что в этом вопросе есть две равные в своих правах точки зрения - это понятно... а Вы призываете к поиску третьей стороны, которая может (или не может) сказать ты - душа ("ты - табуретка")? но, наука - это тоже человеки, а значит, по-Вашему, тоже не способна к самоидентификации... тогда, кто этот третий, который способен идентифицировать душу?

Предположим будет создан прибор, способный определять Душу по каким-то жёстким параметрам. Загвоздка пока в том, чтобы выявить возможные параметры. На данный момент их нет и "ловить" Душу не только нечем, но и не на что.

Я, вцелом, не прочь, после смерти оказаться где-нибудь в хорошем месте, но жизнь так устроена, что знать об этом не положено, а Верить, на постоянной основе, можно только, опять же, чрезмерно страшась неизбежного.

[foton]

Сообщение от Силовик

Предположим будет создан прибор, способный определять Душу по каким-то жёстким параметрам. Загвоздка пока в том, чтобы выявить возможные параметры. На данный момент их нет и "ловить" Душу не только нечем, но и не на что.

загвозтка в том, что прибору незачем определять душу - душа сама хочет себя определить и в этом прибегает к помощи приборов, в том числе...

[Силовик]

Сообщение от foton

загвозтка в том, что прибору незачем определять душу - душа сама хочет себя определить и в этом прибегает к помощи приборов, в том числе...

Чем она"хочет", и чем "прибегает"?
Вы намекаете, что Душа действует руководящей и направляющей силой в поступках индивидуума?
Я усматриваю только влияние инстинктов и внешних факторов.

Первичным, для людей, было "изобретение" Души, а попытки встроить её в Личность уже вторичны.
Если бы Душа руководила человеком посредством, хотя бы одного из имеющихся у него чувств, то и вопросов бы не было, а так - выдуманный орган без очевидного механизма, связующего с целым.

[foton]

Сообщение от Силовик

Чем она"хочет", и чем "прибегает"?

Если бы Душа руководила...

хотеть и прибегать - это не всегда обязательно руководить, а может и вообще не обязательно... например на душу могут влиять инстинкты и внешние факторы:

Сообщение от Силовик

Я усматриваю только влияние инстинктов и внешних факторов.

ведь инстинкты и внешние факторы влияют на ЧТО-ТО?