Полковник Квачков и Народное Ополчение

[Админ]

Сообщение от Гетман

Так что, возможны именно три варианта:
1. Переход "элиты" на нравственные позиции. Не состоялся и не состоится, не будем питать иллюзий.
2. Обрезание в исполнении ГП. Маловероятно, т.к. медвепуты полностью его устраивают, сливая подконтрольную "толпу" в сточную канаву.
3. Обрезание силами Народного Ополчения и соратников из дружественных структур с последующим установлением подлинно народной власти.

Думаю, то, что Вы принимаете за 3-й вариант - это в действительности 2-й вариант.

Потому что о том, что такое "подлинно народная власть" и как её установить - думать об этом Квачкову сейчас "некогда".

А если вы не управляете по полной функции - значит по полной функции управляют другие, а вы вписаны в их сценарий.

Вспомните защиту Верховного Совета в 1993г - это провокационное действо унесло жизни многих честных русских людей...

[Гетман]

Потому что о том, что такое "подлинно народная власть" и как её установить - думать об этом Квачкову сейчас "некогда".

Не "некогда", а не имеет смысла, т.к. Квачков не собирается становиться единоличным диктатором.

А если вы не управляете по полной функции - значит по полной функции управляют другие, а вы вписаны в их сценарий.

Квачков управляет по полной функции.
Вектор целей: носителем власти в РФ является народ (Конституция РФ).
Вектор состояния: носителем власти в РФ является марионеточное оккупационное правительство.
Цель управления (первоочередная): исправить существующую ошибку управления.
Как видим, у КПЕ и у НО цели глубоко идентичны.
Управленческие действия: у КПЕ - "коровий оверштаг", у НО - резкий маневр. В связи с катастрофической нехваткой времени (даже с учётом Всемогущего Закона Времени) более предпочтительным и реальным считаю вариант НО.
Говоря о том, что 2-й и 3-й варианты суть одно, Вы имеете в виду, что действия Квачкова будут использованы ГП в своих интересах. При этом Вы, наверняка, предполагаете, что все процессы по-прежнему контролируются ГП, а это противоречит содержанию материала, к которому Вы меня отослали.
Не Вам объяснять разрушительную силу принципа "Разделяй и властвуй". И Квачков это прекрасно понимает, поэтому и собирает под своё знамя всех здравомыслящих патриотически настроенных людей, независимо от имеющихся идеологических и религиозных различий для достижения первоначальной цели. А при подлинно народной власти у КПЕ будет на порядок больше возможностей для распространения КОБы, чем сейчас.
Только "ошибку управления" нужно исправлять как можно быстрее, иначе КОБу распространять скоро будет некому...

А насчёт 93-го согласен с Вами. КПРФ - провокаторы, "гапонщина". За ними я и тогда не пошёл, и сейчас не пошёл бы.

[Админ]

Что Вы понимаете под "подлинно народной властью" ?
И кого с кем объединил Квачков?
Монархистов с коммунистами?

Кто реально подберет власть в случае удачи переворота Квачкова?
Об этом Квачков не думает - какая же это "полная функция управления" ?

[Гетман]

Что Вы понимаете под "подлинно народной властью" ?

Власть, реализуемая через представителей русского и других коренных народов России, избранных в органы законодательной, исполнительной и правоохранительной власти через реально демократические процедуры.

Остальные вопросы - не ко мне, но попробую...

Вы забегаете вперёд, спрашивая, кто "подберёт власть". Его управление по полной функции заканчивается созданием условий для того, чтобы осуществить передачу власти по реально демократическим процедурам, а не в виде шоу "выборы", которое мы наблюдаем в последние годы.

Точно также, в 1612 году Минин и Пожарский собрали ополчение, чтобы выбить из Кремля вора, контролируемого поляками, и понятия не имели, кто станет царём. Но освобождение от оккупации сделало возможным его легитимное по понятиям тех времён избрание.

Таким образом, Минин и Пожарский выполнили "своё" управление по полной функции.

Надеюсь, аналогия понятна.

[Геннадий Валерьевич]

Сообщение от Гетман

Точно также, в 1612 году Минин и Пожарский собрали ополчение, чтобы выбить из Кремля вора, контролируемого поляками, и понятия не имели, кто станет царём. Но освобождение от оккупации сделало возможным его легитимное по понятиям тех времён избрание.

Таким образом, Минин и Пожарский выполнили "своё" управление по полной функции.

Надеюсь, аналогия понятна.

[yakshe]

Сообщение от Гетман

Точно также, в 1612 году Минин и Пожарский собрали ополчение, чтобы выбить из Кремля вора, контролируемого поляками, и понятия не имели, кто станет царём. Но освобождение от оккупации сделало возможным его легитимное по понятиям тех времён избрание.

Таким образом, Минин и Пожарский выполнили "своё" управление по полной функции.

Надеюсь, аналогия понятна.

Хороший пример. Может так оно и есть, а?

[Гетман]

Хороший пример. Может так оно и есть, а?

А вообще, логика, даже вооружённая таким мощным инструментом, как КОБ и ДОТУ, здесь безсильна.
Мы не обладаем всей полнотой информации о намерениях НО и Квачкова, для того, чтобы принять взвешенное, логически обусловленное решение.
И здесь на помощь нам должна прийти наша Совесть.
Моя Совесть мне подсказывает, что я должен помочь Русскому Офицеру Владимиру Васильевичу Квачкову в его праведном деле.

[Doctor(RUS)]

Поддерживаю. Времени уже нет. Ещё 5-6 лет, и ядерного щита у Русского народа (а не у Россионии) не будет. Тут то и придёт сказочке капец.