Искажения

[Сергей Биомоз]

Так все-таки, следует ли пресекать манипуляции с ложной информацией, допустима ли ложь во благо? И какое благо получится на зыбкой почве?

[Толяныч]

в негармоничном обществе - можно представить себе различные "чудеса", в том числе и ложь "во благо".
пример: мать в воспитательных целях говорит сыну, что его отец - герой, погибший на границе, вместо "твой отец - по пьяни замёрз под забором."

ну, а что такое возможно в идеальном обществе - я представить себе не могу.
да и сам не идеален )))

[Сергей Биомоз]

Не допустима ложь во благо, ведь какая мебель получается из плохой древесины?
Уже проходили это. Под лживыми знаменами путь к раю невозможен!

[Ромашка]

угу, стал бы Петров в изложении Концепции пользоваться "фикциями"
я долго не верил некоторым вещам в контексте КОБы, но я НАШЕЛ и убедился.

Сергей Биомоз, ты сеешь ДЕЗУ.
вот и все.

[Ромашка]

копи-паст из другой темы.





************************************
из записки ВП СССР «О текущем моменте», № 5 (65), 2007 г.:


«…этот самый “план Даллеса” является точно такой же ФАЛЬШИВКОЙ, как и „Протоколы сионских мудрецов“.

В “Известиях” 23 августа 2000 года была статья о том, откуда взялась эта кочующая из рук в руки цитата (Яндекс показывает 217 страниц, на которых она встречается). Исследователь Л. Рикенглаз нашёл-таки, где она появилась впервые. В романе А. Иванова “Вечный зов”, вот где! Там эти слова произносит некий штандартерфюрер СС. А приписал их Аллену Даллесу митрополит Иоанн Снычев в сочинении “Одоление смуты”; а уж оттуда они и начали размножаться по “патриотической” печати.

Тех, кто до сих пор верит в эту фальшивку, отсылаю к произведению советского писателя А. Иванова “Вечный зов”, собр. соч. М. 1981 г. стр. 513 — 515. Всё это оказалось литературной вольностью алтайского писателя. Какой-то придурок (а может, далеко не придурок?) опубликовал этот отрывок в газете “Правда” от 11.03.94 г. за подписью Алена Даллеса.

В принципе, хоть секунду ПОДУМАВ, любой человек может сообразить, что выражения типа “Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа…” характерны скорее для художественной прозы, нежели для ПЛАНОВ ЦРУ» (цитата с сайта М. Хазина “Мировой экономический кризис”: http://worldcrisis.ru/crisis/114430).

Ссылки на “план Даллеса” — такая же по существу операция прикрытия реально проводимой политики. Алгоритмика такого рода операций проста:

1. Есть реально проводимая политика.

2. Реально проводимая политика описывается в тексте, происхождение которого приписывается вымышленному персонажу или организации либо организации реально существующей, но подлежащей дискредитации.

3. Когда этот текст получает распространение и ложится в обоснование идеологии сопротивления реально проводимой политике, тогда открывается источник его происхождения: «Видите: текст, на который вы ссылаетесь как на источник якобы реальной политики и причины ваших бед — мистификация, фальшивка. Нет реального предмета для обсуждения. Не надо искать врагов, когда их нет, а вы сами — идиоты».

4. Идеология сопротивления реальной политике оказывается дискредитированной во мнении многих.

Финт — простенький, но по отношению к доверчивым эмоциональным простакам — эффективный. Однако реально проводимую в жизнь политику можно выявить по реальным фактам истории. А документы, которые предписывали действия, приведшие к этим фактам, в общем-то необязательны, хотя могут играть вспомогательную роль.
***************************


думаю что топик бессмысленен.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Ромашка

угу, стал бы Петров в изложении Концепции пользоваться "фикциями"
я долго не верил некоторым вещам в контексте КОБы, но я НАШЕЛ и убедился.

Сергей Биомоз, ты сеешь ДЕЗУ.
вот и все.

По "плану Даллеса" сбылось все до мельчайшего пункта, но нужно сказать, что это отрывок из романа "Вечный зов". Автор книги предвосхитил будущие процессы, угадал замысел в холодной войне, но зачем выдавать отрывок из романа за чистую монету.

Любую фикцию можно назвать дезой, значит вы обратились не по адресу.

[Ромашка]

Друже, к нам на форум заглядывают новички, и они - наше богатство и наш капитал!
а если их пичкать протериворечивой инфой то у них начнется известный тебе "мозговой разжиж".
поэтому важно что, важно как, и в какой форме поставлять информацию.
каждый человек на счету партии ценен, поэтому нельзя вносить в их пока ещё не полное понимание расстрой. когда они дойдут в своем понимании до мозайки, они сами смогут достроить картину.
поэтому твоя информация- деза.

я пропагандирую КОБ, а проходя по данным мною ссылкам люди не должны встречать такого приема. Петров много раз говорит про план Даллеса в течении своего блока лекций, а есть люди которые просмотрели все что я им записал/дал и т.п.
а какая же гарантия что они,встретив такого рода посты, не скажут
"Да ну её...дуристика все это" ?

надеюсь ты понял что я имею ввиду.
прости, если обидел тебя...вовсе не это было моей целью.

[Сергей Биомоз]

Всегда нужно разбираться в средствах. И если не разбираться в средствах, то и итог будет поделом. Если сказка - сказка, если быль - быль, если факт - факт, если пророчество - то пророчество, если гипотеза - то гипотеза. Нельзя что-то считать правдой до опровержения. Это дает козыри для происков врагов.

Если правдивый человек скажет ложь, то это повод уличить и отвернуть. Лучше предупредить это и сказать правду раньше, чем ее скажут враги.
Мы соратники по праведному оружию и не должны унижать друг друга обманом. На этом предлагаю прекратить обсуждение "плана Даллеса".