Развивать Концепцию дальше

[Странник]

Сообщение от ereal

Вам надо вместо критики прочистить свои мозги от своеобразно-субъективного мусора, факт замусоренности виден невооружённым взглядом

ereal, Вы пишите, как обычный религиозный фанатик. Не читая текстов, не отслеживая внутреннюю их логику, их связь с целостной картиной Мира.

Просто увидели, что текст не из цитат из КОБ и сразу давай вешать на меня ярлыки, которые у вас подойдут для любого, кто не копипастит цитаты из известных первоисточников.

Мир целостен, единственен, внутренне-непротиворечив.

Адекватная картина мира у вас и у меня - будет совпадать. А различия могут быть лишь тогда, когда Вы увидели ту часть мира, которую я еще не видел. Или один из нас заблуждается или оба. Но по мере получения достоверных фактов будет совершенно ясно, кто из нас ошибается, кто видит более глубоко и целостно, а кто фильтрует все факты через узкую амбразуру своих жестких постулатов, считая только свой узкий луч зрения единственной реальностью.

По существу критики Концепции, что можете сказать.

[ereal]

Я не выписываю из своего мусорного багажа цитаты про торсионные поля и т.д., и не говорю, что это заблуждения КОБ. На это вам и было предложено обратить внимание, перед тем как писать, и давать ссылки на первоисточник. Если бы ваши "знания" и "понятия" были адекватны мирозданию, то они не нуждались бы в упорном пропихивании и впаривании их всем, кто читает этот форум и реагирует на лже-выпадки в сторону КОБ, которые вы умело используете для привлечения внимания к вашей писанине.

[Странник]

Сообщение от ereal

лже-выпадки в сторону КОБ

Еще раз. Если вы не религиозный фанатик КОБ, то пожалуйста, рассмотрите одно мое высказывание на выбор, которое Вы считаете неадекватным.

Пока Вы только мастер навешивать ярлыки.

Про торсионные поля говорил Ефимов и Зазнобин. Но это теория, которая мировым научным сообществом признана лженаучной. Я разбирался с этой проблемой и убедился, что мировое научное сообщество не лжет

Спрашивается, кто такие Зазнобин и Ефимов, которые не различают истину от лжи. Не думаю, что они такие дураки. Следовательно, специально лгут в этом вопросе.

Так же КОБ необходимо очистить от излишнего муссирования личности Сталина, рассматривая его наряду с Петром Первым, Иваном Грозным, Вещим Олегом.

Оценивая вклад Сталина в развитие страны, нельзя игнорировать пытки, боль и страдания людей, которые были замучены по обычной причине для диктатур индустрополитаризма - не может индустрополитаризм существовать без репрессий и вызываемого ими животного страха.

[ereal]

Вот пока вы не перестанете цитировать Васю Пупкина, который для вас тоже самое что и КОБ, Вася Пупкин - это КОБ, КОБ - это Вася Пупкин, до тех пор вы и будете плавать в иллюзиях, которых нигде, кроме вашего внутреннего мира, нет.

[Странник]

ereal,
я уверен, что есть среди КОБовцев молодые здоровые энергичные креативные сильные личности. Есть молодежь, которая уже готова и уже работает над следующей итерацией - КОБ 2.0.

Потому что кто-то очень сильно в КОБ работает по принципу "разделяй и властвуй".

КОБ безусловно надо доработать и я прямо указал в этой теме, по каким направлениям.

Прежде всего, необходимо заявить Критерий истины. Он давно сформулирован учеными [В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира] Вся Концепция должна быть переформатирована под этот Критерий. Все сомнительное и мутное - отделить. Того что останется - вполне более чем достаточно. Что не отрицает того, что над спорными вопросами надо будет продолжить работу.

Это необходимо сделать в первую очередь, чтобы не раскалывать людей, например, по индустрополитаризму. Не раскалывать людей лженаучными теориями.

Это просто, понятно, логично.

Удивительно, что за 18 лет ничего из этого ничего не было сделано. Почему?

[ereal]

Для развития надо
1) знать что развивать, а для этого прочитать и усвоить всю систему КОБ в целости (многие подробности при этом не запоминая);
2) если дело только в том, что что-то противоречит содержимому головы (обычное явление в мире всяческих плюрализмов мнений), то не перекладывать эти проблемы на чьи-то недоработки, т.к. это личные проблемы и решать их некому кроме как самому;
3) если существует у человека жизнеспособная альтернатива, целостная и глобальная (мировоззренческая), то просто её изложить русским языком, не навязчиво и информативно. В этом случае весь пиар за писчего сделают те, кто прочитает и увидит в ней силу, все остальные способы не работоспособны и вызовут лишь реакцию отторжения, как вы верно сказали, ситуация пойдёт по пути "разделяй и властвуй".

[Борис Кирпиченко]

[quote=ereal;89647]Для развития надо
1) знать что развивать,
2) это личные проблемы и решать их некому кроме как самому;
3) если существует у человека жизнеспособная альтернатива, целостная и глобальная (мировоззренческая), то просто её изложить русским языком, не навязчиво и информативно.

А что если ответить так.
У сегодняшнего человека будущего нет. Он может о своем будущем только немного пофантазировать по примеру того, как это делаем мы с вами здесь. Перспктивы некоторые есть у общества и то при определенных условиях, например, его долговечности. Общество в любом случае более долговечное природное явление. Но сегодня оно еще не полностью усвоило свою эволюционную функцию в природе - функцию формировать мышление человека. Чаще наоборот, общество говорит своему члену "сделай себя сам". Вот он и "делает себя сам", да так здорово, что скоро среда обитания будет уничтожена на ноль. Поэтому может иметь перспективу только человек будущего и при условии что общество, " набравшись ума", начнет формировать мышление своих членов, руководствуясь исключительно эволюционной функцией человека в природе, функцией мыслить, прогнозируя выживание и не только свое.
Удивительно! Почему наука молчит по этому поводу...?

[Dock]

Сообщение от Странник

ereal,
я уверен, что есть среди КОБовцев молодые здоровые энергичные креативные сильные личности. Есть молодежь, которая уже готова и уже работает над следующей итерацией - КОБ 2.0.

Потому что кто-то очень сильно в КОБ работает по принципу "разделяй и властвуй".

КОБ безусловно надо доработать и я прямо указал в этой теме, по каким направлениям.

Прежде всего, необходимо заявить Критерий истины. Он давно сформулирован учеными [В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира] Вся Концепция должна быть переформатирована под этот Критерий. Все сомнительное и мутное - отделить. Того что останется - вполне более чем достаточно. Что не отрицает того, что над спорными вопросами надо будет продолжить работу.

Это необходимо сделать в первую очередь, чтобы не раскалывать людей, например, по индустрополитаризму. Не раскалывать людей лженаучными теориями.

Это просто, понятно, логично.

Удивительно, что за 18 лет ничего из этого ничего не было сделано. Почему?

тебе, уважаемый, на http://kob.su
kpe.ru - сайт ПАРТИИ в первую очередь