Все ли процессы управляемые?

[Dock]

Наконец то я начал понимать тебя, уважаемый Управление

Сообщение от upravlenie

Док, ну и какие стереотипы, не свои знания я распространяю? Например я утверждать, что 1 + 1 = 2, не пиши, что никакого отношения к управлению этот пример не имеет. "Ничего своего не утверждая"?! Значит ты Док признаешь, что все-таки навязываешь нам свои стереотипы?

по этому поводу я могу признать, что еще навязывается стереотип: 1+1=10

Сообщение от upravlenie

Можно все процессы так и оставить называться "процессами", а не управлениями или самоуправлениями.
Док, либо ты понимаешь почему нету бога если он не управляет, так как не все во вселенной есть управление, либо определи понятие "цель", либо ты глуп.

не все во вселенной есть управление, но все поддатеся управлению. ибо вселенная заложена по ЕДИНОМУ алгоритму. если бы в каждой солнечной системе, на каждой планете в одной солнечной системе действовали свои законы, то какая интересная жизнь была бы ) не будем спорить, были американцы на луне или не были - есть никем не оспариваемый факт - на Луне были искусственные аппараты землян. а эти аппараты могли выполнить свою миссию только при предсказуемости и единстве законов природы.

Сообщение от upravlenie

Представьте себе ситуацию: одни челы обосновав верой якобы "утверждают", что Бог есть. Вместо того, чтобы знать, не верить, говорят, что мы не можем знать ОТУ потому, что Бог есть, а он есть потому, что мы не можем знать ОТУ и мы в Него верим. А людям цивилизованным, которые хотят знать, не верить, потом весь "мусор" этих фанатиков разгрибают тратя время и иные ресурсы. А эти фанатики, типа Петрова, говорят, что преподают предметно-образные знания, якобы не стереотипы, и ничего доказывать не собираются, и либо другие принимают, либо на принимают их стереотипы. Приятно, терпимо?

для меня есть одно единственное и неоспоримое доказательство существования БОГа - наличие законов Природы. к этому выводу может прийти любой Человек. и мне не мешает это знание общаться с верующими и атеистами (верующими в безбожие).
насчет Петрова - Петров политик, имеющий концептуальную базу. и не более, но и не менее.

[Dock]

Сообщение от upravlenie

А эти фанатики, типа Петрова, говорят, что преподают предметно-образные знания, якобы не стереотипы, и ничего доказывать не собираются, и либо другие принимают, либо на принимают их стереотипы

и правильно делают эти фанатики. Принцип upravmir'a - помогай тому, кто ближе к тебе. если тратить время на тех, кто от тебя "далек", то ничего не сделаешь вообще.
А вот уважаемый upravlenie, говорит о том, что "мы фанатики, навязываем свои стереотипы" ну и т.д.... если не понимаешь о чем я, зачем возмущаешься? мне ведь твое мнение о стереотипах не нужно - потому что оно не дает мне полезной информации.
я не собираюсь отрицать, или опровергать такие постулаты:

Сообщение от upravlenie

Значит ты Док признаешь, что все-таки навязываешь нам свои стереотипы?

потому что именно от тебя я узнал, что я навязываю свои стереотипы. ты так считаешь ? - твое право!
НО:

Сообщение от upravlenie

Док, ну и какие стереотипы, не свои знания я распространяю?

- тебе, дорогой upravlenie, виднее

[Dock]

Сообщение от upravlenie

А эти фанатики, типа Петрова, говорят, что преподают предметно-образные знания, якобы не стереотипы, и ничего доказывать не собираются, и либо другие принимают, либо на принимают их стереотипы

и правильно делают эти фанатики. Принцип upravmir'a - помогай тому, кто ближе к тебе. если тратить время на тех, кто от тебя "далек", то ничего не сделаешь вообще.
А вот уважаемый upravlenie, говорит о том, что "мы фанатики, навязываем свои стереотипы" ну и т.д.... если не понимаешь о чем я, зачем возмущаешься? мне ведь твое мнение о стереотипах не нужно - потому что оно не дает мне полезной информации.
я не собираюсь отрицать, или опровергать такие постулаты:

Сообщение от upravlenie

Значит ты Док признаешь, что все-таки навязываешь нам свои стереотипы?

потому что именно от тебя я узнал, что я навязываю свои стереотипы. ты так считаешь ? - твое право!
НО:

Сообщение от upravlenie

Док, ну и какие стереотипы, не свои знания я распространяю?

- тебе, дорогой upravlenie, виднее , ведь ты, цитирую, "стереотипы, не свои знания я распространяю"

[upravlenie]

Док, ты думаешь, что знать о существовании Бога не надо, надо верить или нет в Него?
Какое было бы доказательство существования Бога?

Док, в том то и дело, что с этими фанатиками только компромиссы и никакого согласия.

оно не дает мне полезной информации

О других ты подумал?

Так в КОБ предполагается деление на живую и неживую материи?

[Dock]

Сообщение от upravlenie

Док, ты думаешь, что знать о существовании Бога не надо, надо верить или нет в Него?
Какое было бы доказательство существования Бога?

эм.. я не верю, я знаю верить можно только в себя.

[Djohar]

Сообщение от upravlenie

Так в КОБ предполагается деление на живую и неживую материи?

Если вы хотите услышать ответ на свой вопрос, сначала мы должны согласовать с вами, что такое "живая" и "неживая" материя.
В конце концов, если разложить всю "материю" на элементарные частицы, то все, что есть на Земле, Солнечной системе и Вселенной состоит из одного материала.
Вполне допустимо (кстати, как на это посмотрит КОБ), что и материя - это одно из состояний информации, и на самом деле все в мире - информация, обладающая определенной МЕРОЙ.