Роевые структуры и общества

[0din]

Прошу пардону за долгое отсутствие, командировка....
Сначала в виде эпиграфа приведу цитату, не называя автора которого многие считают одиозным. Но эта цитата отражает суть рассматриваемого вопроса...

В своё время один мудрый человек задал такой вопрос:
-Ты что-нибудь знаешь об окружающем мире?
собеседник ответил: - Я знаю многие вещи.
-Нет, я имею в виду другое. ты когда нибудь ощущаешь мир вокруг себя? -Насколько могу.
-Этого недостаточно. Необходимо чувствовать всё, иначе мир теряет смысл.

Итак, к сути дела:
Когда малыша отнимают от титьки и учат самостоятельно есть кашу, то на первых порах большинство пищи у него в рот не попадает - не столько переработает и переварит, сколько размажет и и раскидает… И если его сей час необходимо накормить, то следует давать с ложечки, причём кусочек должен быть таким, чтобы за раз в рот поместился…
А вот сейчас и взрослые люди просят объяснить картину мира. Хотя ведь давно уже обо всём сказано…
• Человек свободен только до определённого предела и только процесс личного развития помогает ему эти пределы расширять.
• Вот идёт разговор о концепции самоуправления человека . Во всех религиях и теориях общественного развития. Создаются заповеди, правила, морали.. Но все мы под Богом ходим.
По большому счёту, именно Бог учит человека самостоятельно мыслить и самостоятельно принимать решения. Но учит он каким образом? Создавая эмоции, создавая желания, пробуждая любопытство, формируя вокруг него обстоятельства в виде «кнута» или «пряника», то есть постоянно побуждает что-то делать. Концепция у Бога одна- расширение возможностей человека, развитие его через обретение способностей, расширение возможностей.
Вот задан вопрос: способен ли человек сам её правильно выстроить?
Сколько ни строй, но из пределов Божьего промысла не выскочишь, по следующим причинам:
1. Он создан из конечного числа атомов, которые подчиняются объективным физическим законам.
2. Живет в ограниченном пространстве-времени: вот родился, а вот умер..
3. Помещён в определённые условия…
4. Там столько параметров, что человек их не в состоянии просчитать. Чел в определённый промежуток времени может переработать только определённый объём информации; а скорость химических реакций в организме и ещё множество параметров, которые заранее в определённых нормах заданы
Но Бог всё это знает.
У же одного этого достаточно для возможности просчитать все его действия… И это всё просчитано. И не только его действия, но и все возможности его взаимодействия с остальными сгустками материи – информации в виде других людей, других существ, других структур мироздания. Да, огромное количество операций, параметров… Но ведь и «компьютер» с безконечными возможностями и быстродействием! И абсолютно всё просчитывается, ибо всё конечно. Вот оно, Русло Божьего промысла. В этих пределах человек свободен. И чтобы выйти за те рамки, в которых ты сей час, нужно совершенствоваться., Но некоторые теории типа КОБы это пытаются сделать Всевозможные теории общественного развития (упоминая, либо не упоминая о наличии Божьего промысла) предлагают человеку создавать концепцию самоуправления на базе априорных постулатов теории, основанных либо на личном опыте создателей теории и их авторитетов, либо на знаниях отраслей науки и практики. Наворачивают кучу стереотипов, которые нужно наизусть заучивать, сопоставлять с другими доказывать их преимущество перед стереотипами других теорий…
Но вся беда непонимания ущербности этого пути состоит в том, что все стереотипы любых теорий точно так же, как любые проявления психики человека, выражаются в тех же чувствах и эмоциях.
Но вот за рамки Божьего промысла ты никогда и никуда не выйдешь, Естественно, что человек параметры Божьего промысла просчитать не может, как бы ты не пыжился, не коно#бился. Для этого существует другой компьютер, называемый человеческим эгрегором, к которому мы подключены, но которым не умеем пользоваться, поскольку связь исказили всякие паразитарные включения, все каналы забили. Там не только вирусные программы но ещё и демонические сущности, которые питаются этой энергией, как глисты человеческим телом. И это всё очень сложно, это всё надо изучать., надо с этим разбираться. А все эти паразитарные сущности и на материальный план разные явления выводят. И всё это дело поддаётся разбору только на уровне определённых ощущений. А для этого дан инструмент-подсказка, то есть Ментальная Пауза. Которая начинает человека восстанавливать, поднастраивать его постоянно, с другой стороны –выводит на такие частоты, которые непереносимы для паразитов, способные выжигать паразитические включения… С одной стороны идёт восстановление, с другой- очищение. Вот тебе и картина мира.
Все теории учат осмысливать происходящие явления на логическом уровне, не на уровне чувств и ощущений, а на уровне понятий и стереотипов. А эти стереотитпы на те же эмоции и бьют чего понять то не хотят. На сознательном и подсознательном уровне. Потому что вовремя ввёрнутый стереотип ведёт к ощущению правильности и логичности высказанного мнения – положительное ощущение. Что-то не сходится, нервничает человек – отрицательное ощущение. В ихних гр#баных стереотипах заложены те же самые эмоции, которые они отрицают. Те же самые кнут и пряник. Но мельчайшая доза яда(зло) является лекарством (Добро), а передозировка лекарства(добро) ведёт к тяжелому отравлению(зло). Тот же самый яд Зло) может быть в виде комбинаций тех или иных лекарств(добра). Вот такое смещение понятий…И, что самое интересное все разборки между теоретиками в конце-концов всегда переходят на уровень эмоций.. А предохранение от этого тоже идёт на уровне эмоций, то есть ощущений правильно-неправильно, нужно-не нужно, как животное отравленную воду пить не будет.

[Древ]

Один - такой вопрос к вам.
О каком это Боге, Божьем промысле вы всё толкуете?
Есть ли он вообще, единый такой "центр управления" вселенной?
То что я понимаю, чувствую и вижу - Вселенная больше представляет собой место взаимодействия множества сил находящихся в различных степенях взаимосвязи друг с другом, нежели управляемую единым центром совокупность процессов.

[занятой]

Сообщение от Древ

Один - такой вопрос к вам.
О каком это Боге, Божьем промысле вы всё толкуете?
Есть ли он вообще, единый такой "центр управления" вселенной?
То что я понимаю, чувствую и вижу - Вселенная больше представляет собой место взаимодействия множества сил находящихся в различных степенях взаимосвязи друг с другом, нежели управляемую единым центром совокупность процессов.

прямо по КОБ
если вам процесс кажется стихийным, еще не значит, что он не управляется.
а про бога говорить "центр управления" мне кажется некорректно. думаю слов даже не придумать, чтобы бога описать. так, можно много "способов говорить" придумать, но нисколько не приблизится к пониманию. Другое дело, что некоторые "способы говорить" могут помочь на каком- то этапе развития, тогда их можно использовать. А потом те же "способы говорить" могут превратиться в стереотипы, тогда они тормозом являться будут.

[Древ]

Я не говорил о стихийности процессов.
Я говорил о многообразии Сил действующих во Вселенной и на нашей планете в частности.
Выражения "единство в многообразии" и "многообразие в единстве" ничего кроме логического ступора не вызывают.
Языческая модель мироздания более приближена к реальности на мой взгляд нежели модель имеющая корни в христианском(монотеистическом) мировоззрении.

[занятой]

я про что и говорю, моно- политеизм, суть разные способы говорить.
главное - что практически подходит на данный момент. мне кажется концепция единого бога, силы, более полезна. А что на самом деле, видно будет по ходу

[Древ]

как это она может быть полезна если она далека от реали?