КОБ & Бог

[Fagod]

Что вообще мы рассматриваем в этой теме?
Каким образом КОБ сопоставляет себя с Божественным провидением,т.е. по какому принципу ДОТУ отождествляется ОТУ?
Рассматривая, в частности, КОБ - можно довольствоваться естественными науками,подтверждая всё субъективными рассуждениями(все мы - люди,наука- от нас же),НО как увязать то,чего наша наука ещё не достигла(и не достигнет?)??А если БОГ - живой,потому что дал жизнь нам??Что тогда?? А тогда надо смотреть на всё не снизу вверх,а сверху вниз, и путь станет очевидным! Т.е. тема ,к примеру, должна называться Бог & КОБ !!

[Странник]

Сообщение от Fagod

1. можно довольствоваться естественными науками,
2. подтверждая всё субъективными рассуждениями

Так вы только исказите все достижения, которые многократно перепроверены и продолжают уточняться, что доказывается ускорением исторического времени.

"Протоколы синайских мудрецов" - "явная подстава" (с)

То же самое можно сказать и о КОБ, потому что она не развивается, в ней есть искажения, узок круг ее последователей, зато важные и нужные идеи - захвачены и заморожены, несмотря на ускорение исторического времени.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Странник

"Протоколы синайских мудрецов" - "явная подстава" (с)

То же самое можно сказать и о КОБ, потому что она не развивается, в ней есть искажения, узок круг ее последователей, зато важные и нужные идеи - захвачены и заморожены, несмотря на ускорение исторического времени.

Человек есть путь, саморазвивающаяся модель интеллекта, поэтому всякое прибавление понимания - это плюс, но минус - капканы субъективных умозаключений. Меж тем как винить в замороженности, следует не искать новых формулировок, но наполнять старые более обширными смысловыми элементами, в том и понимание.

А так похоже на - уверуйте в единого ВАЛКХА(всемогущего анализирующего любвеобильного хорошего ааахкакоготоварища)

[Странник]

Сообщение от Сергей Биомоз

следует не искать новых формулировок, но наполнять старые более обширными смысловыми элементами

Все не так. Что за Кицур шульхан арух?

сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного мира.

Критерий Истины: В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.

1. "Единственный" - значит нет других миров, которые бы воздействовали на наш мир, потому что мы и эти другие миры присоединяем к нашему миру, раз они с ним взаимодействуют.

2. "Устойчивый" - значит сама основа мира состоит из устойчивых элементов, таких как известные в Видимой вселенной элементарные частицы.

3. "Все факты" - значит все научные результаты экспериментов, которые можно повторять и повторять в различных сочетаниях.

4. Целостный - значит внутренне -непротиворечивый.

5. Внутренне-непротиворечивый - значит мы имеем математическую модель - "картину Мира", в которой не обнаруживаем противоречий, хотя и помним о теоремах Гёделя о неполноте.

6. Используем все известные факты и не закрываемся от поступающих новых фактов.

7. Если сохраняется противоречивость, то исследование далеко еще от завершения.

[Егорыч]

Ладно, давайте простыми доступными словами.
1. Вы признаете существование Бога, Создателя, Вседержителя?
2. Вы признаете его участие в жизни каждого человека?
Т.е. как простой пример, в ответ на молитву, Бог дает человеку,
языком житейских обстоятельств (сон, явные не однократные
препятствия на пути и т.п.), подсказки и направление.
3. Вы признаете что информационная матрица человека, душа,
безсмертна?

Только прошу не углублятся в теорию и доказательства, их вы излагали выше, ответте упрощенно.

[Странник]

Сообщение от Егорыч

1. Вы признаете существование Бога, Создателя, Вседержителя?

Да:

Предел развития всех живых цивилизаций существует в виде самой сложной сущности Мира, которую на Земле называют Богом. (иначе все цивилизации погибают и бога нет)

Вне Мира - тот же Мир. Откуда следует, что Мир - единственен, все находится внутри Мира и Бог - не надмирная реальность (просто констатация того, что Мир - целостен (внутренне-непротиворечив (все факты складываются в целостную картину Мира)))

2. Вы признаете его участие в жизни каждой Осознающей Сущности в бесконечном Мире?

Да,
но Бог - не дурак: (Идеальная Разумная Осознающая Сущность - ИРОС)

Каждый из нас есть неотъемлемая часть Мира Бога. (см. п. 1)

И волен сам использовать все возможности этого Мира для достижения своих целей. (квантовая неопределенность простых и сложных систем)

Дарвин прав - у Бога руки не кривые. Рванул вселенную... а вот уже и мы - живые (создал условия - пусть само теперь растет)

3. Вы признаете что информационная матрица человека, душа, бессмертна?

Нет:
нет абсолютно никаких научных данных для этого, хотя есть уже и квантовая механика, и близко мы подошли к открытию уравнения единого поля, и успешно строится компьютерная модель мозга, и мозг интенсивно изучается всеми доступными способами, в том числе - позитронно-эмиссионными томографами. (все факты складываются в целостную картину Мира)

Но у любой цивилизации есть альтернатива:
0: погибнуть;
1: существовать вечно; (логика на уровне первокласника, но с когнитивным диссонансом)


UPD:
По логике рассуждений получается, что ИРОС (Идеальная Разумная Осознающая Сущность) должна существовать с высокой степенью вероятности. Если ИРОС нет в окрестностях конечной Видимой вселенной, то ее структуры можно уже начинать создавать, чтобы Было.

Отсюда никак не следует, что мы должны признавать любую лженауку, например, торсионные поля (читаем проведение эксперимента в конце статьи)

[Сергей Биомоз]

[quote=Странник;87323]Да:




Нет:
нет абсолютно никаких научных данных для этого, хотя есть уже и квантовая механика, и близко мы подошли к открытию уравнения единого поля, и успешно строится компьютерная модель мозга, и мозг интенсивно изучается всеми доступными способами, в том числе - позитронно-эмиссионными томографами. (все факты складываются в целостную картину Мира)


Представьте, что лексика древних была более емкой, что же еще может лучше объяснить человеку явление нежели грамотно сказанные слова, ведь в них-то многомерное понимание. На санскрите любовь и память обозначаются одним словом - смара, но кто-то назвал душой, ведь душа - это информационная субстанция, причем информационная полная, так как включает в себя ВСЮ ПАМЯТЬ. Наши рамки чувствительности ограничивают наши познания, ведь чувственный опыт локальный. Но нам остается интуиция, к ней-то и прибегаем чаще всего, выдвигая различные теории.

Душа может и небессмертна, но интуитивная первая мысль будет утверждать об обратном.
Переселение душ - может быть, ведь обратного не доказали.

НАМ НЕ ДО КОНЦА ИЗВЕСТНЫ НОСИТЕЛИ ИНФОРМАЦИИ, ОНИ БУДЬТЕ УВЕРЕННЫ ВСЕВОЗМОЖНЫЕ, ПОЭТОМУ ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬСЯ В РАЗЛИЧНОСТИ - ПУСТОЕ, ВЕДЬ ЛУЧШЕ МЕНЯ ЗНАЕТЕ, ЧТО ВСЕ ЕДИНО.

[Силовик]

Сообщение от Странник

Предел развития всех живых цивилизаций существует в виде самой сложной сущности Мира, которую на Земле называют Богом.

Какого мы, тут, на Земле, ни придумаем самого раскрутого Бога-перебога, остаёся вопрос: А он-то откуда родом? Сам себя создал?
Нет. Он является элементом некой схемы, а та в свою очередь - элеентом ещё более высокой схемы и т.д...

Отсюда вытекает безсмысленность любой концепции Бога.