я считаю что Путин держится за власть с целью...

[Геннадий Валерьевич]

Правильно!
Хватит политических импотентов и онанистов!
Народу нужен полноценный грамотный и высоконравственный царь.

[Разработчик]

Я имел ввиду программу максимум.

Пока Путин у власти - он безнаказанный, как только он уйдёт, его могут заставить ответить за свои дела, я думаю Путин это понимает.

[волчок серый бочок]

Если бы Путин хотел стать царём - давно бы стал,тем более предпосылки ему Михалков уже создавал.Если бы хотел тотально ограбить страну,то давно ограбил бы.
Я говорю под своим ником и от своего имени.Просто что касается армии - то реформу пытались делать по дебильному,на что я соответственно и реагировал.После того как оставили в покое Корабейникова и назначили Шаманова главкомом ВДВ,глупо говорить о развале ВДВ и СпН ГРУ.
А что касается экономики,то здесь я политику Медведева и Путина понимаю и в основном одобряю.
Мало того что надо энергетически привязать ивропу к себе,я думаю надо ещё и транспортными связями привязать к себе и азию и америку.
Так что пусть Медведев и Путин делают из России империю.
Я за!!!
P.S Если начинаешь в том что есть видеть что по чём,пора останавливаться иначе опять заблудишься.
И вообще эту тему надо закрыть чтоб не гнать волну истерии ,потому что истерия - не наш метод!

[Геннадий Валерьевич]

По поводу ВДВ и ГРУ будем надеятся, что ухудшений уже не будет.

Но ситуация с "реформой" армии и целом и с состоянием и перспективами РВСН (и авиации) в частности очень печальная. Особенно напрягают события с важнейшими предприятиями ВПК.

Одними только ВДВ и ГРУ войну не выиграть.

[AUM]

Сообщение от волчок серый бочок

...Так что пусть Медведев и Путин делают из России империю.
Я за!!!

я тоже и чё мы тут "паримся" если всё "пучком"

[Геннадий Валерьевич]

Сообщение от волчок серый бочок

А что касается экономики,то здесь я политику Медведева и Путина понимаю и в основном одобряю.
Мало того что надо энергетически привязать ивропу к себе,я думаю надо ещё и транспортными связями привязать к себе и азию и америку.
Так что пусть Медведев и Путин делают из России империю.
Я за!!!

Вообще то уже существуют технологии, позволяющие прекрасно обойтись без нефти и газа. Они жестко сдерживаются на уровне лабораторий и отдельных опытных образцов тем же ГП.
В случае надобности, эти технологии запускаются в ход...
И от сырьевой "империи" останутся только воспоминания.
В наукоемкой промышленности мало того, что ничего нового не создано за 18 лет, так еще разрушено то что было в СССР. Бездари и предатели!!!
Ненавижу.
Если им так тяжко работать - Я с друзьями готовы потрудиться на их месте!

[Толяныч]

#61 похоже, что у некоторых индивидуумов - "нейронные связи в гол. мозгу - жёстко детерминированы" ©
а жаль

[Геннадий Валерьевич]

Это называется попал пальцем....
Только что я сказал про новые технологии в энергетике и

ВАШИНГТОН, 24 июня. /ПРАЙМ-ТАСС/. Президент США Барак Обама считает "историческим" проект закона, который будет способствовать развитию так называемой "чистой энергетики" и снижению зависимости США от поставок энергоносителей из-за рубежа. Об этом он заявил накануне на пресс-конференции в Белом доме.

По его словам, передает ИТАР-ТАСС, это "создаст ряд стимулов для развития новых источников энергии, включая энергию солнца, ветра и геотермальную энергетику". Президент отметил, что это также будет способствовать энергосбережению.

Как подчеркнул Б.Обама, "это наконец-то позволит чистой энергетике стать рентабельной". Он также отметил, что "данный проект исключительно важен для нашей страны". При этом американский лидер выразил уверенность в том, что "государство, которое лидирует в создании экономики, основанной на "чистой энергетике", будет государством, которое лидирует и в мировой экономике XXI века".

Смотрим на нефть
Скорее всего, до встречи Обамы и Медведева, будет снижаться (надо же еще раз показать кто рулит ценами)
И, думаю, что от переговоров и уступчивости Москвы будут зависеть и цена нефти и скорость внедрения в США "чистой энергетики".

Причем, я сразу акцентирую внимание на том, что в данной цитате указаны лишь ныне уже действующие, разрешенные ГП технологии.
Есть гораздо более эффективные, которые ждут разрешающего сигнала.

Одних только заявлений правительств стран "большой семерки" о переходе к новой энергетике будет достаточно, чтобы обвалить цены на нефть на уровень ельцинских времен (10-15 долл/баррель). И тогда .....

[Гетман]

Ценам на нефть теперь "кирдык"... А вместе с ними и нашей "инновационной экономике".

[ARivelLizard]

Сообщение от Геннадий Валерьевич

Правильно!
Хватит политических импотентов и онанистов!
Народу нужен полноценный грамотный и высоконравственный царь.

Царская семья.

[Геннадий Валерьевич]

http://www.russia.ru/video/kurginyantheater/

политический театр
(монолог со скромными намеками на концептуальную власть)

[Разработчик]

А тов.Сердюков видно тоже посещает форум)))В последнем интревью он рассзакывал о планомерном переходе на бригадную систему и усиление мобильности,чуть ли не дословными цитатами сыпал - значит не всё так однозначно плохо!!!...бывают ситуации в аримии которые "пиджаки" разруливают лучше "кадристов")))

Я читал: "бригада - это кастрированное воинское образование, не способное вести какие-нибудь серьёзные военные действия, там нет ни ПВО, ни артиллерии в отличии от дивизии, которая может выполнять любые задачи..."

Не мешай Путину строить империю,пусть построит!!

В каком месте, он чего построил?

Оптимизма у вас конечно много, но у США куда больше вооружений чем у РФ. Одних авианосцев 13 штук. Вот почитайте например про наш флот: http://nvo.ng.ru/armament/2004-07-16/6_flot.html

Выдержка:

В итоге наш флот по своим боевым возможностям в оценках ряда военно-морских специалистов сегодня ориентировочно уступает: на Балтике - шведскому и финскому флотам - в 2 раза, германскому флоту - в 4 раза; на Черном море - турецкому флоту - в 2-3 раза; ВМС Англии и Франции в 5-8 раз; ВМС США - в 20-30 раз.

Что касаемо армии: мы еле победили Грузию, у которой, нет даже истребителей. Наши новейшие, крутейшие самолёты, были элементарно сбиты, системой: "Бук", любезно предоставленной Украиной. Наша бронетехника давно устарела. О каком США ведём речь?

Если США нападёт, единственное сопротивление, которое мы сможем оказать, это уйти в леса и проводить диверсии. Армия с большой вероятностью будет быстро уничтожена, а учитывая, что Путин скорее всего преда.... патриот, Россия и вовсе может быть сдана без боя. Единственное, что на нашей стороне, это трусость американцев за свою жизнь и безграмотное командование. Только у них догадались: "посылать бронетанковые патрули ночью", а военный лагерь, больше похож на пикник, где нет, даже элементарных оборонительных сооружений, но я бы не стал, на это уповать и надеятся! США безжалостны. Вспомним кто сбросил 2 ядерные бомбы на мирных жителей Хиросимы и Нагасаки. К тому же я уверен, что вслед за США - сюда войдёт НАТО, а против НАТО, с их современной техникой, у нас нет - ни единого шанса, даже гипотетически.

[ARivelLizard]

Куда не плюнь, складывается лишь один логический вывод - всем каюк.
Ну и смысл обсуждать этот факт? Пора бы уже и жизнь наслаждаться, и общением с людьми. пока это ещё возможно.

[волчок серый бочок]

Сообщение от Разработчик

Я читал: "бригада - это кастрированное воинское образование, не способное вести какие-нибудь серьёзные военные действия, там нет ни ПВО, ни артиллерии в отличии от дивизии, которая может выполнять любые задачи..."
В каком месте, он чего построил?
Оптимизма у вас конечно много, но у США куда больше вооружений чем у РФ. Одних авианосцев 13 штук. Вот почитайте например про наш флот: Что касаемо армии: мы еле победили Грузию, у которой, нет даже истребителей. Наши новейшие, крутейшие самолёты, были элементарно сбиты, системой: "Бук", любезно предоставленной Украиной. Наша бронетехника давно устарела. О каком США ведём речь? .

То что наш флот в жопе виноваты суки котрорые ушли Адмирала Кузнецова и изначально впарили верхам неправильную концепцию развития флота,отказавшись от строительства авианосцев.Но вконце концов мы и не собираемсяуправлять миром ,контролируя морские торговые пути.Так что эта беда поправима.
Дивизия конечно мощнее бригады,но бригада куда более проворная змея,чем дивизия.И если бригаде дать жало дивизии т.е к примеру к 3 -5 батальонам пехоты прибавить танковый батальон,артелирйский самоходный дивизион,дивизион ПВО и по звену вертушек на каждый пехотный батальон,а этой бандой будет управлять одна штабная рота,куда войдут:разведка,связь,инженеры,интенднты,медики,ремонтники и комендачи(т.е оптимизировать упраление),то эта бригада дивизию с той же структурой,но в которой вместо батальонов полки,размолотит ....последовательно: один полк за другим.Речь как раз и идёт об усилении полков до бригад,а не об урезании дивизий до их размеров.Бригада многократно быстрее разворачивается,чем дивизия.
Грузию у которой была самая мощьная армия на Кавказе,а в передовых частях служили сами пиндосы,трупы которых потом америкосы на своём корабле и вывозили в Ирак,откуда в срочном порядке вернули грузин.Для интереса посмотрите потери США в Ираке в тот же период))))
Из 7 самолётов - 3 самолёта сбили свои,4 самолёта -братья украинцы(тоже для кого то ещё свои).Причём ни одного нового самолёта там и не летало.Из-за тотального применения РЭБ не сработала электроника "свой-чужой".По этой же причине все танки грузинские,оборудованные израильской электроникой так же встали в одночасье.Связи не было ни у грузин ,ни у нас.И если бы не вестовой с приказом остановиться в Гори ,догнавший авангард 104 полка на машине,то к вечеру наши бы взяли и Тбилиси.Здесь львиную долю работы выполнили грушники,которые чередой мелких диверсий сумели создать среди наступавших грузин панику...грузины до сих пор верят,что их захватывали целых две воздушно-десантные дивизии,а не 4 бмд и одна нона,как было на самом деле))))...про разрушенные грузинские аэродромы и потопленный флот даже и говорить не буду)))вывод: наши умеют воевать при полном колапсе управления в следствии отсутсвия связи и отказе электронных средств целеуказания,а пиндосы уже нет))))..иногда полезно не обгонять закон времени))))
США и НАТО - не самоубийцы нападать на Россию и воевать на её территории,они могут попытаться нас куда-нибудь выманить-вытащить из берлоги,потом ,классически,отрезав армию от "обоза" попытаться её сожрать.Пока пусть ищут варианты.
Если не поленишься кликнуть в поисковике ЧВК "Чёрная вода",то реально увидишь что было на самом деле.Так что мы не Грузию победили,дядя,а США)))..при этом сохранив энергетический потенсыал Ирана для Китая...
Да,уважаемые китайские товарищи,это наш подарок)))
А если дело действительно так плохо и пахнет близкой войной,то самое время уничтожать паникёров и членов их семей,и всю 5-ую колонну.

[Геннадий Валерьевич]

http://www.vodaspb.ru/russian/razdel_analit09-07.html

«О текущем моменте» №№ 4 — 6 (88 — 90), 2009 г.
«Сад» растёт сам?..

Волчок, прочти, если есть время.

[Геннадий Валерьевич]

Л.Г. Ивашов
президент Академии геополитических проблем,
генерал-полковник


Кремль вывесил белый флаг

О чем договорились Д. Медведев и Б. Обама



Д.Медведев и Б.Обама на первой своей встрече в Лондоне довольно легко «договорились» по вопросам, которые в 80–90-х годах прошлого столетия требовали многолетних консультаций, длительного переговорного процесса, согласований многочисленных параметров и условий, привлечения специалистов военного дела, оборонной промышленности, политической и дипломатической сфер. Безусловно, речь идет о стратегических ядерных силах СССР (России) и США, важнейшей сфере стратегической стабильности и безопасности не только стран-участниц, но и в глобальном измерении. Именно при разработке этой темы сложился единый класс аналитиков, дипломатов и переговорщиков стратегического уровня, сформировалась школа специалистов по вопросам ядерного сдерживания.

И даже при таком уровне ведения переговорного процесса допускались изъяны в договорах ОСВ-1, ОСВ-2, СНВ-1, СНВ-2, РМСД. Допускались, как правило, по двум причинам:

– давление сиюминутной политической целесообразности;

– наивная вера в искренность намерений партнеров по переговорному процессу (США).

Поэтому удивляют те поспешность и легковесность подхода к этой важнейшей теме нашей безопасности, которые проявила в Лондоне российская делегация во главе с президентом РФ, и в составе которой не было ни единого специалиста из этой области.

Спешку пытаются объяснить тем обстоятельством, что, мол, 5 декабря 2009 года истекает срок действия договора СНВ-1. Однако есть несколько «но».

Во-первых, договор СНВ-1 базировался на двух фундаментальных основах – договоре об ограничении систем ПРО и примерном равенстве сил общего назначения.

Во-вторых, предусматривалась сложная, но эффективная система взаимного контроля.

В-третьих, договоренности в стратегической сфере дополнялись соглашениями (договорами) об ограничении обычных средств вооружения в Европе (ДОВСЕ), о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и т.д.

Так вот, можно ли считать договор СНВ-1 «живым» если:

– американцы в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО;

– перестал действовать ДОВСЕ;

– не ратифицированы американским конгрессом ДВЗЯИ и СНВ-2;

– из ДНЯО вышли (не ратифицировали) ряд государств, потому что американцы тайно создали ядерное государство Израиль;

– качественно изменилось соотношение военных сил в пользу США и НАТО.

Так о какой жизнеспособности СНВ-1 может идти речь. Он умер. А его наследник, договор СНВ-2, выполнен только Россией в инициативном порядке под давлением либералов от власти.

А так называемый Договор о сокращении наступательных потенциалов к полноценным договорам отнести нельзя, это скорее декларация о намерениях сторон.

Говоря о качественном изменении соотношения сил в пользу США и НАТО, я имею в виду, во-первых, отрыв США от всех других государств в военных технологиях, появление и широкое внедрение новых систем вооружений. Во-вторых, изменение места и роли стратегических ядерных вооружений в структуре военных действий.

Стратегическое ядерное оружие играло роль сдерживающего фактора в условиях паритета боевых возможностей сил общего назначения и при ограничении возможностей ПРО. Сегодня ни Россия, ни Китай, ни тем более кто-то другой не могут сравниться с американской неядерной мощью. А ядерную мощь России и Китая США планируют нейтрализовать быстро наращиваемыми противоракетными возможностями и высокоточными ударными средствами. Одновременно американцы наращивают ядерный потенциал крылатых ракет наземного, воздушного и морского базирования, не ограниченный никакими соглашениями и отнесенный ими к тактическому ядерному оружию.

С 2004 г. с принятием концепции «быстрого глобального удара» крылатые ракеты «Томагавк» (и «Томахоук») превратились в оружие принципиально другого уровня – стратегическое ударное средство. Дальность – 3,5 тыс. км, точность наведения на цель – не более 10 м. А еще способность маневрировать, огибать рельеф местности, плюс высокая скорость, превосходящая скорость звука. Все это делает КР неуязвимыми для ПВО страны, являющейся объектом удара. Модернизированные «Томагавки» уже размещаются на четырех ракетных подводных лодках типа «Огайо» по 154 КР на каждой, четырех лодках «Вирджиния» (всего более 1 тыс. ракет), на восьми эсминцах (всего 4840 КР). К 2010 г. корабельная группировка США будет иметь на вооружении более 7 тыс. пусковых установок КР большой дальности. Но уже сегодня США могут в любой момент нанести удар (в том числе и ядерный) с боевых позиций в Северной Атлантике (Норвежское и Северное моря), Тихом океане (Берингово и Японское моря), Арктике (Карское море). Есть еще и авиационная ударная группировка.

Таким образом, вся российская территория насквозь простреливается американскими крылатыми ракетами, против которых у России средств практически нет (имеется лишь один дивизион в Подмосковье, способный бороться с современными КР).

В обстановке строжайшей секретности США разрабатывают нетрадиционные типы оружия на новых физических принципах и, похоже, уже опробуют их на практике. Это – оружие воздействия на сознание людей, оно подавляет волю, приводит к изменению человеком своих убеждений. Есть данные (правда, требующие проверки), что такие средств уже размещаются на территории России, особенно вокруг Москвы.

Это – и мощные радиотехнические объекты, способные нарушить работу радиоэлектронных систем (Аляска, Гренландия, Норвегия), в том числе управляющих стратегическими ядерными силами.

И, наконец, мощные химические лазеры, размещаемые на самолетах «Боинг-747» и космических платформах. Кстати, это лазеры советских разработок, переданные в начале 90-х годов по распоряжению Ельцина американцам.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что России на эти военно-технологические вызовы ответить нечем. Ответно-встречный удар, как важнейший фактор сдерживания, возможен лишь в условиях массированного старта нашей ядерной триады, в таких количествах боезарядов и их носителей, которые американская ПРО не способна перехватить. Ставка на 1000 боезарядов становится совершенно неэффективной, поскольку их потенциал как раз и девальвируется американской ПРО и ударом крылатых ракет.

То есть американцы предлагают взаимное сокращение стратегических ядерных средств до уровня, гарантирующего Соединенным Штатам уничтожение этих средств на позициях, разгонном участке, орбитальной траектории и в районах падения прорвавшихся боевых блоков.

Можно констатировать, что военно-стратегическая ситуация в отношениях между США и Россией меняется кардинальным образом и, к сожалению, не в нашу пользу. Заглатывание наживки от Обамы лишь усугубляет ситуацию для России.

Поэтому для безопасности России крайне необходимо сформировать и предложить Штатам комплексную повестку дня по вопросам стратегической стабильности, т.н. перезагрузку, а не перегрузку, подключить к этому процессу Китай, Европу, возможно, другие ядерные и «пороговые» государства, встроить возможные будущие договоренности в концепцию национальной безопасности и военную доктрину.

Нынешний подход российской власти к американским предложениям – это очередное вывешивание белого флага. Особенно на фоне российской военной реформы, сильно попахивающей национальным предательством.


СР, 04.04.2009