Полковник Квачков и Народное Ополчение

[Филин]

Белое солнце пустыни, Саид, Абдула, Джавдет

[Silvestr]

Хорошо, а как вам такая мысль:

1) КПЕ проделала просто сумашедшую работу и сложились просто невероятные обстоятельства того, что теоретическая работа КОБ не нарушает законов РФ, т.е. не доказано, что она является экстримистской.

- КОБ прошла парламентские слушания (видел на сайте КПЕ сканкопии соотв. документов) и было положительно оценена ...

- КПЕ заказывало юридический анализ КОБ и своих матерьялов у сторонних организаций на предмет экстримизма

- насколько мне известно КПЕ и в данный момент продолжает всё больше и больше набирать реальных юридических аргументов в пользу КОБ

- впринципе, сейчас завалить КОБ по статье РВ об экстримизме (какой там у неё номер?) очень тяжело, а всякие Алтайские замесы до боли грязны и лживы ... что и видит народ

2) Тут появляется некая группировка, которая берёт за основу нечто очень похожее на КОБ, но:

- её цели и методы согласно текущему законодательнству РФ противозаконны и экстримистские ... не смотря на то, что патриотические

- её лидеры открыто объявляют о своих целях и методах и открыто заявляют о себе? Но в то же время они очень противозаконны и до сих пор существуют, живут на свободе (не кажется ли вам это странным? или они скрываются) ... ну я бы как минимум не объявлял о себе или не выдавал бы реальных целей и методов

3) Эта же некая группировка получает симпатию сторонников КОБ, и призывает их (безструктурно) начать работать противозаконно

4) Сторонники КОБ/КПЕ переходят (частично переходят, сливаются, учавствуют) на сторону этой группировки и тут ловушка захлопывается:

- группировка объявляется эксремистской и противозаконной (для пущей верности кто-то из сторонников этой группировки показательно и кроваво замочит кого-то хорошего и невиновного)
- сторонники КОБ и КПЕ объявляются экстримистами
- лидеры КОБ/КПЕ, начавшие сотрудничество с этой группировкой объявляются экстримистами
- наконец-то на КОБ можно наложить запрет навсегда и объявить её незаконной и экстримисткой
- ГП аплодирует БРАВО!!!
- оболваненный народ уверен в вашей виновности (СМИ это организуют)

----------------------------------------------------------------

Вообще согласно книге "Невидимая битва" (Сергей Мальцев) эта технология создания группировок двойников отточена ГП до совершенства. Напоминаю, что автор считает орден иезуитов - человеческой верхушкой ГП. Выше идут тонкоматериальные существа, кому ГП приносят в жертву детей (особенно ценятся младенцы) в обмен на знания и сотрудничество.

----------------------------------------------------------------

Ещё похоже они давят на ваше слабости. Как вы думаете что есть сила, а что есть слабость?

- можно ли назвать силою реальные и решительные силовые патриотичные действия (к которым призывает группировка, подстраивающаяся под КОБ)
- можно ли назвать слабостью напряженную работу КПЕ, чтобы действовать в русле законодательства РФ и не рубить с плеча, но тем не менее не идти на решительные действия, если они противозаконны?

Не кажется ли вам, что слабость это как раз пойти и нарубить дров (зато как решительно и круто, вообщем лишь бы выпустить пар) ... а не напрягать извилины до белого каления и действовать и в русле законодательства и в русле добра (Божественного промысла, положительной концепции, ...)?

И как вы думаете, что важнее:
- короткосрочный результат и собственное удовлетворение
- или кропотливая работа на долгосрочные результат, перспектива на далёкое будущее

Вообщем будте осторожны. Враг умён, хитёр и коварен. И самое опасное его оружие это изощреннейшая ложь, способная даже вас самих работать против себя ...

[AUM]

Silvestr, очень хорошее сообщение, побольше бы таких.

==================================================================

Как вы думаете если ГП спланировала развал РФ, то каким образом этот план будет претворён в жизнь? Разве не видно что план может быть выполнен нашими же руками?

Что происходит в стране? Целеноправленное нагнетание недовольтва в рядах военнослужащих - примеров тому великое множество. Сокращения, увольнения без предоставления жилья и т.д... Тут появляется Квачков и говорит: "...я знаю, западная пресса сообщила, у нас "масло подоражает" в следующем году... Надо что-то делать..." В принцыпе он прав, но правельный-ли он путь выбрал я не уверен.

Ведь давайте посмотрим разве реально выполнить следующий пункт программы - "Народное Ополчение самостоятельно не участвует ни в каких выборах, однако опирась на свои структуры способствует продвижению в органы власти всех уровней тех кандидатов и тех политических партий, которые реально внесут наибольший вклад в мобилизацию русского народа."

Ну а если тех кондидатов "которые реально внесут наибольший вклад в мобилизацию русского народа" просто не будет, а я больше чем уверен что их не будет, то что тогда? Кто ответит?

[Гетман]

Silvestr, несколько замечаний к Вашему сообщению.
Насчёт "легитимности" КОБ. "То, что Вы до сих пор на свободе - не Ваша заслуга, а наша недоработка." Знакомое высказывание?
Примерно то же самое - насчёт лидеров НО.
Кроме того, это свидетельствует о том, что ГП уверен в своём превосходстве на ВСЕХ приоритетах.
Силовые (карательные) акции с его стороны приведут к ослаблению превосходства на более высоких приоритетах. В то же время он уверен, что сможет управлять по своему сценарию в случае, если силовое воздействие будет инициировано НО, возможно, по описанному Вами варианту.
Вывод: НО и КПЕ имеют общий вектор целей, но используют разные, но взаимнодополняющие управленческие воздействия. Афишировать тесное сотрудничество, естественно, не стоит, вставлять друг другу палки в колёса - тем более. В своё время всё встанет на свои места.

[mahina]

имхо подстава это! тут все просто, кто не снами, тот против нас!
и еще нам надо подумать как выводить лудей из их "групировки"

[Толяныч]

С учётом постов выше последнее заявление выглядит более, чем достойно...
но только для тех, кто понимает...
Считаю, что сказано даже несколько больше, чем нужно... (Гетман)
Спасибо участникам обсуждения: отличный анализ! Тема, имхо, раскрыта. Зачёт!

[AUM]

Сообщение от Толяныч

С учётом постов выше последнее заявление выглядит более, чем достойно...
но только для тех, кто понимает...
Считаю, что сказано даже несколько больше, чем нужно... (Гетман)
Спасибо участникам обсуждения: отличный анализ! Тема, имхо, раскрыта. Зачёт!

Толяныч, что-то всё у тебя законспировано, что ничё не понятно.

[AUM]

Сообщение от Гетман

... Вывод: НО и КПЕ имеют общий вектор целей, но используют разные, но взаимнодополняющие управленческие воздействия. Афишировать тесное сотрудничество, естественно, не стоит, вставлять друг другу палки в колёса - тем более. В своё время всё встанет на свои места.

Гетман, всё как бы складно, но когда в программе заложены не реальные пункты, то это значит что и выполнять их никто не будет, а следовательно план не тот который мы видим.
========================================================
Ясно одно - если не будет согласия и взаимодействия между НО и КПЕ (открытого или нет не важно), то будут проблемы и большие... КПЕ можно сказать за концептуальную революцию, не цветную или кровопролитную, а именно концептуальную - т.е. когда народ понимает что, как и почему делается, а не выступает в роли быдла в стаде, простите меня грешного.

[AUM]

Сообщение от Гетман

AUM, я тоже за "концептуальную революцию", но в условиях, описанных Геннадием Валерьевичем, она будет невозможна. И о каких Вы "нереальных пунктах" в Программе?

.

Сообщение от AUM

...Ведь давайте посмотрим разве реально выполнить следующий пункт программы - "Народное Ополчение самостоятельно не участвует ни в каких выборах, однако опирась на свои структуры способствует продвижению в органы власти всех уровней тех кандидатов и тех политических партий, которые реально внесут наибольший вклад в мобилизацию русского народа."

Ну а если тех кондидатов "которые реально внесут наибольший вклад в мобилизацию русского народа" просто не будет, а я больше чем уверен что их не будет, то что тогда? Кто ответит?

[Geroy747]

В основном обсуждение сводится к искренности намерений Квачкова и целесообразности тех методов которые он предлагает.
А как на счет него лично. Будь он прав или не прав, но он за решеткой. А мы у мониторов... Если немного обстрагироваться от материалов КОБы и от программы НО и взвесить, как правильнее себя вести... Дать ли человеку который осмелился подать голос утонуть. Или помочь ему, тем самым показать что голос человека, которые стремится что-то изменить для кого-то важен. Как же все мы что-то изменим если лидеров общественных движений будут сажать, а народ будет это молча хавать...

[Админ]

Сообщение от Geroy747

В основном обсуждение сводится к искренности намерений Квачкова и целесообразности тех методов которые он предлагает.

Бойню 1917-1920гг организовали через искренних людей.
Для КОГО это было целесообразным?

Сообщение от Geroy747

А как на счет него лично. Будь он прав или не прав, но он за решеткой. А мы у мониторов... Если немного обстрагироваться от материалов КОБы и от программы НО и взвесить, как правильнее себя вести... Дать ли человеку который осмелился подать голос утонуть.

Давайте думать прежде всего о стране.
И о том, сколько народа может погибнуть и КТО подберет власть - в случае запуска разборок на 6-м приоритете.
Вспомните 1917, 1991 и 1993, и перечитайте доклад К.П.Петрова "Нам нового начальника назначили, или Обрезание элиты"

[Sakhovskiy]

Привожу в сокращённом виде статью Романа Нестеренко, журналиста.

Журналист «Завтра»
Роман Нестеренко
09 марта 2011 года
Номер 10 (903)

Арест Владимира Квачкова на следующий день после окончательного оправдания по делу о так называемом "покушении на Чубайса" по не менее смехотворному и вздорному обвинению привёл широкие круги патриотической общественности в некоторое замешательство.

С одной стороны, стало ясно, что система от Квачкова так просто не отстанет, с другой — очень многие имеют смелость порицать неукротимого полковника за "авантюризм и безрассудство", принимая за чистую монету откровенный информационный вброс (якобы основанный на засекреченных материалах следствия), осуществлённый рядом СМИ.

Кандидат военных наук, докторская диссертация по теории специальных действий Вооруженных Сил Российской Федерации в современных условиях была представлена на защиту.

В так и не защищенной диссертации Квачкова была обоснована необходимость создания в Вооруженных Силах самостоятельных войск специального назначения — и это тот самый момент, после которого Квачков, человек, уважаемый в войсках, практик и теоретик спецназа, становиться смертельно опасен для осуществления некоторых сценариев развития военно-политических ситуаций на территории Северной Евразии в течение ряда последующих десятилетий.

Не для того лучший немец и нобелевский лауреат сдавал СССР, чтобы в начале века у России появилось гибкое, точное и беспощадное оружие XXI века — Войска Специального назначения. Судя по тому, что мы сейчас видим, по замыслу заокеанских архитекторов реформ русские в конце своей истории должны выходить в чистое поле с табуретками против "Абрамсов" или "тип98".

По Квачкову же, которого зарубежные аналитики, между прочим, по уровню понимания проблематики ставят наравне со Стариновым и Донованом, а по изощрённо-расчётливой дерзости проведённых операций — рядом с Судоплатовым и Скорцени; ну так вот — по Квачкову же выходило, что Войска Специального назначения, действуя как отдельный вид Вооружённых Сил, способны практически полностью дезорганизовать или уничтожить управление частями и логистику снабжения войск любого вероятного противника при военном конфликте любой интенсивности в течение считаных дней. При таком подходе к делу конец русской истории, разумеется, отодвигается в неопределённо далёкое будущее.

До такой степени понимания роли спецназа в войнах ХХI пока что поднималось только военное руководство КНДР, где существуют целые дивизии спецназа, общей численностью личного состава от 80 до 200 тысяч человек. Именно эти части, оснащённые специализированными образцами оружия с повышенными характеристиками, личный состав которых имеет высочайшую боевую, огневую, физическую и психологическую подготовку, и ориентирован на решение специфических боевых задач в чрезвычайно экстремальных условиях, являются настоящей "атомной бомбой" Ким Чен Ира. Необходимо также отметить, что содержание и подготовка подобных частей обходится на порядки дешевле, чем сооружение десятков авиабаз и авианосцев, сотен и тысяч самолётов и крылатых ракет, — при сопоставимом разрушительном потенциале.

Могла ли "мировая закулиса" смириться с таким интеллектуально-организационным мятежом отдельно взятого полковника?

Разумеется, нет.

И тогда возникает дело о так называемом "покушении на Чубайса".

Мог ли столь опытный специалист-диверсант так по-крупному ошибиться, так непрофессионально сработать? Занимался бы Чубайсом Квачков, он бы однозначно не промахнулся — так гласит официальная версия защиты, и она логична и непротиворечива.

Но Квачков принимает бой и переводит его в другую плоскость. Он мог бы отсидеться, проявить покладистость и со временем по-тихому уйти от обвинений.

Но он вообще отрицает наличие события преступления, поскольку в его представлении уничтожение одного из высших чиновников "оккупационного режима" никаким преступлением считаться не может — это "первейшая обязанность и священный долг каждого воина и гражданина".

Поэтому Квачков даже не рассматривает вопрос о собственной виновности: виновен в чем, простите?

Из смертельно опасного для "нового мирового порядка" военного теоретика, он мало-помалу превращается в неконтролируемую системой политическую фигуру, в неучтённую цифру большой игры.

А это подразумевает уже совсем другой подход и совсем другие ставки.

Отрезанный от военной среды, вычеркнутый из процессов происходящих в Вооружённых Силах, за недолгое время пребывания на воле Квачков подтверждает свой профессионализм, приготовив ещё один подарок грядущим требователям "кемской волости" — общественное движение "Народное ополчение имени Минина и Пожарского".

Нет никакого сомнения в том, что подобные децентрализованные, сетевые структуры сыграют в не таком уж и далёком грозовом будущем значительную роль в создании дееспособного русского Сопротивления в местностях оккуппированных интервентами, — чья национальная и блоковая принадлежность не так уж и важна. Не всё равно ли, кто пытается судить?

Судят Квачкова — судят Россию!

Источник: Народное ополчение имени Минина и Пожарского

[Контактёр]

Да, уж. Если герой Квачков смог подбить людей на проведение революции, лучше бы подбил людей на проведение референдума. Так может чего бы и получилось и не сидел бы сейчас.

[АндрейТомский]

Движение полковника Квачкова включили в список террористических организаций