Смысл жизни человека с позиции КОБ?

[Galina]

Да именно так Петров и говорит. Вот и обьясните мне пожалста в чём оно - развитие- заключается и
№2 Для чего его развивать-то?
Спасибо.

[Толяныч]

Галина, видимо, Вы, как Мэри Поппинс - само совершенство. В таком случае вам, ессно, ничего развивать не надо.
Дайте нам возможность насладиться хотя бы общением с Вами.

[igp]

Сообщение от Galina

Да именно так Петров и говорит. Вот и обьясните мне пожалста в чём оно - развитие- заключается и
№2 Для чего его развивать-то?
Спасибо.

Развитие придумано намного раньше. Если кто в школу ходил, не прогуливал, тот и развивался. Одно дело - быть грамотным (то ли грамоту иметь, то ли грамоту знать, безграмотных, вроде ещё большевики ликвидировали), другое дело - уметь буквы читать, третье - из букв слоги складывать, четвёртое - из слогов слова составлять, пятое - слова узнавать (если, конечно, язык родной и слова известны, а то и незнакомые слова могут попасться). Ну и так далее, некоторые достаточно быстро читают. Ещё можно научиться считать. В средние века, или раньше не каждый выпускник университета мог умножать и делить, это когда цифры использовались римские.

Есть и несколько другое развитие. В кинофильме "Жандарм женится" героя Луи де Фюнеса заставляли (невеста и родная дочь) смотреть вечером по телевизору концерт классической музыки, в то время, как его сослуживцы смотрели футбол. Женщины считали, что так они "растут", "развиваются". К чему душа лежит, то и надо развивать. Только, помнить про человечный тип психики и Депрессивно Паразитарные Потребности, не валить всё в одну кучу.
http://forum.kpe.ru/images/smilies/sm190.gif

Если вспомнить лекции, то там говорится, что по достижении ГОП происходит качественное изменение вида или скачок, появление нового вида (на основе старого). В ранее обусловленных дальнейшее развитие невозможно, некуда дальше. Физическое развитие тоже забывать нельзя. Хотя, если кто достиг потенциала, то дальше развиваться некуда, но тогда должен состояться переход.

Кстати, если верить популяризаторам от биологии, то мозг современного человека уже сильно отличается от мозга какого то древнего. Название книги "О ловкости и её развитии". Описывает в числе прочего основы функционирования центральной нервной системы и умственной деятельности. И упоминается, что мозг уже не тот, что был раньше и процесс ещё не завершён, но идёт когда нибудь завершится, что должно (наверное) привести к появлению новых способностей, либо к качественному изменению уже существующих.
http://forum.kpe.ru/images/smilies/sm166.gif

[gansler]

Освоить генетический потенциал - освоить знания предков. Мы все знаем, что наши далекие предки были далеко не глупыми людьми (по моему у них знаний было больше наших в N раз ) и вот эти самые знания и есть ни что иное как ответ на многие наши вопросы в которых присутствует и вопрос автора этой темы.
Генетика присутствует ни только на бумаге и камнях (да, да... я знаю что такое генетика), но и в нашей крови (только вот из крови достать нужную информацию или ответ не так то просто). По моим ощущениям ответ хранится в предках, но вот как докопаться до знаний предков - это уже другой вопрос. ( Хотя и можно внутри себя покопаться, но это уже сверхестественное )

p.s. Это мои мысли и рассуждения. Строго не судить.
ps. ps. Если кто то нашел дольку правды в моих закорючках, то большая просьба раскрыть эту правду.

[Vert]

Сообщение от Galina

Да именно так Петров и говорит. Вот и обьясните мне пожалста в чём оно - развитие- заключается и
№2 Для чего его развивать-то?
Спасибо.

Галина, совершенно правильный вопрос.
Вот как я это вижу.
Если кратко. У человека есть только два пути:

1. Развитие.
2. Деградация.

Третьего - не дано. Если вы пытаетесь удержать существующий уровень достигнутого, вы автоматически идете по пути деградации.
Тот, кто не развиваются, всегда деградирует, это закон жизни.
Как только велосипедист перестает крутить педали - он падает.
Счастья в статике, как и жизни в статике - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Эволюция живых существ, в том числе и человека всегда подразумевает только развитие.
Эволюция однонаправленна, от простых форм к более сложным.
Т.к человек тоже включен в процесс эволюции и находится на его передовой, как "самая самая" форма жизни.
То от него, с иерархически высшего уровня, требуется постоянное развитие и освоение своего потенциала.
Для каких целей, пока не понятно, это можно лишь предполагать.

Единственное, что сейчас мне понятно.
Рая на земле никогда не будет.
Всегда будет волшебный пендель, который и толкает людей думать, искать выходы и развиваться.
Богом не предусмотрен рай, в смысле расслабления, наслаждения и тому подобного сладострастия.
Только битва, только борьба, только развитие, только дорога вперед, в этом нужно искать кайф.
Другого не дано.

[Толяныч]

рай на земле (не в смысле расслабления, наслаждения) - есть, только человечество из него ушло... не корректно распространять на Природную Гармонию* людские заморочки, милсдарь
_____
* а она и предусматривает развитие, кстати...

[FIGARO]

Думаю жить полностью в расслаблении, наслаждении, удовольствии ... т.д.т.п. НЕ ПРИНОСЯ ВРЕД другому человеку.
Люди со мной согласятся какоето количество, хотя выбор стоит за каждым челом.

[Vert]

Сообщение от FIGARO

Думаю жить полностью в расслаблении, наслаждении, удовольствии ... т.д.т.п. НЕ ПРИНОСЯ ВРЕД другому человеку.
Люди со мной согласятся какоето количество, хотя выбор стоит за каждым челом.

А если другой человек захочет причинить вам вред? Например увести у вас девушку или обогнать в карьерном росте?
То тогда, он это успешно сделает.
Т.к у вас установка мирная(оборонительная), а у него воинственная (наступательная).
Он победит, потому что, вы слабее, т.к вы хотите мира, а он хочет войны.
Он настроен на наступление и победу, а вы настроены на мир и хотите не проиграть.

Когда вокруг толпа мирных баранов, которые ничего не могут противопоставить волку, грех волку этим не воспользоваться.
Ведь правда?

[FIGARO]

Сообщение от Vert

А если другой человек захочет причинить вам вред? Например увести у вас девушку или обогнать в карьерном росте?
То тогда, он это успешно сделает.
Т.к у вас установка мирная(оборонительная), а у него воинственная (наступательная).
Он победит, потому что, вы слабее, т.к вы хотите мира, а он хочет войны.
Он настроен на наступление и победу, а вы настроены на мир и хотите не проиграть.

Когда вокруг толпа мирных баранов, которые ничего не могут противопоставить волку, грех волку этим не воспользоваться.
Ведь правда?

А ты не думал о то, что можно воспльзоваться твоей агресией?
кому как ... жостко или как судить каждому.
Йорк. Успокой своё я
Йорк. Успокой своё я

[Vert]

Сообщение от Толяныч

рай на земле (не в смысле расслабления, наслаждения) - есть, только человечество из него ушло... не корректно распространять на Природную Гармонию* людские заморочки, милсдарь
_____
* а она и предусматривает развитие, кстати...

Окружающая среда - давит на нас, она нам враждебна.
Какая еще гармония с природой?
Попробуйте прожить неделю в тайге, без оружия, еды и теплой одежды,
хотя бы летом.
Как вам такая гармония с природой?

[Толяныч]

Сообщение от Vert

Попробуйте прожить неделю в тайге, без оружия, еды и теплой одежды,
хотя бы летом.
Как вам такая гармония с природой?

Мне - нормально,.. а если вы не можете выжить неделю в тайге... и т.д. то это - ваши личные проблемы.
Можно сказать, что поставив себя НАД или ВНЕ природы, (в лоне которой, кстати, Человек появился) - он тут же впал в иллюзию, опасную иллюзию, ибо Природа без Человека существовать будет, а вот Человек без Природы - это ещё надо посмотреть...

А вообще - ваша постановка вопроса некорректна... ..и мы удалились от темы.

[Сергей Васильев]

"Смысл жизни человека в нынешнюю историческую эпоху — приведение нравственности к объективной праведности, а веры к истине." ВП СССР, "Диалектика и атеизм: две сути несовместны"

[Надежда44]

Сообщение от Vert

Галина, совершенно правильный вопрос.
Вот как я это вижу.
Если кратко. У человека есть только два пути:

1. Развитие.
2. Деградация.

Третьего - не дано.
Эволюция живых существ, в том числе и человека всегда подразумевает только развитие.
Эволюция однонаправленна, от простых форм к более сложным.

Богом не предусмотрен рай, в смысле расслабления, наслаждения и тому подобного сладострастия.
Только битва, только борьба, только развитие, только дорога вперед, в этом нужно искать кайф.
Другого не дано.

А на мой взгляд, эволюция - это все же изменение наследственных признаков, и поменяться они могут в том числе благодаря окружающей среде. И если все вокруг будет загажено до неузнаваемости и вследствии потепления или прочих природных катаклизмов люди будут жить в лачугах, пользоваться лучинами и питаться благодаря охоте, то будет эволюция, будут появляться новые умения, изменится внешний облик и прочее.
Появится другой человек, совершенно другой...И не обязательно более сложный.
А вот по поводу развития... А если в результате этого развития будут разработаны технологии, которые в итоге это самое человечество уничтожат, то это тоже развитие?
И еще, судя по нынешнему положению вещей, когда большие массы людей страдают всевозможными заболеваниями и пороками и превращаются в слабых, больных и ни к чему не способных экземпляров, то тут уж как-то говорить об эволюции, как о развитии не приходится. Эволюционируем, только в обратном направлении.

[Карапет]

этим летом я посетил несколько лекций профессора биологии МГУ на тему эволюции. он утверждал, что в период, когда видовое разнообразие на нашей планете оставляло желать лучшего, произошла консервация углеводородного материала. Было это в каменноугольный период и раньше. Грубо говоря, растения накапливали органику, а съесть её и замкнуть круговорот веществ было ещё некому. Позже появились травоядные животные, развились грибы, но огромное количество органики уже спрятано в толще земных пород в совершенно недоступной для жизни форме.Так вот эволюционная задача человека заключается в том, чтобы вернуть утерянные улеводороды в круговорот веществ. Путём сжигания. К сроку, когда эта цель будет достигнута, условия на планете станут просто невыносимыми для человека (загрязнение), и он вымрет сам собой. А жизнь продолжится, изменятся, конечно, многие животные, растения, кто-то погибнет вместе с человеком. Но появятся новые виды и жизнь на вольных хлебах расцветёт пышным цветом! Вот такая оригинальная точка зрения

[ichbin]

. Попытаюсь внести ясность, хоть и не от лица КОБ. Я КОБ и не знаю (да и что это за концепция, которая не вмещается в короткое определение???), но смысл жизни актуальный для обыкновенных людей наверное подойдет и для КОБ. Или КОБ говорит о какой-то нездешней общественной безопасности?

. Во-первых скажу о смысле ЖИЗНИ ВСЕГО, в том числе и людей. Но замечу, что "смысл жизни" неудачное словосочетание. Оно-то конечно, можно сказать, что смысл жизни в цели жизни. И дальше распространяться о цели жизни. Но короче будет сказать цель жизни, а слово смысл оставить для характеристики высказываний или деталей систем.

. Так вот. Живые существа и даже отдельные клетки действуют так, чтобы сохранялась возможность дальнейших действий. То есть, действуют на самосохранение. Но. Бывает, конечно, и самопожертвование ради сохранения себе подобных. Бывает и еще как-то. Но, говоря коротко, систематической целью ЖИЗНИ (жизнедеятельности) является продолжение ЖИЗНИ.

. В этом можно усмотреть обыкновенную, земную цель жизни существ и популяций. Может быть где-то есть еще потусторонняя, божественная цель жизни, но мне об этом достоверных сведений не известно.

. Итого. Целью жизни есть продолжение жизни. Жизнь людей, конечно, нацеленна прежде всего на продолжение жизни людей и, во-первых, лично самих себя и собственных потомков. Но и будущее популяции, общества не бессмысленно для индивида. Традиционная этическая регламентация взаимоотношений между людьми такова, что, в основном, условием достижения личных целей является помощь в достижении жизненных целей другим людям. Толковая система общественной организации этим и характерна, - высокой эффективностью сотрудничества людей.

. Люди хорошо организованные живут надежно. "Каверзы" будущего им наименее опасны. Но такая организация должна включать в сферу своего действия и остальной живой и даже неживой мир. По крайней мере до той поры пока человечество не научится жить автономно.

. Окружающий живые тела мир постоянно, но не всегда регулярно, меняется. И, во-первых, он меняется самой жизнью, живыми существами. Во-вторых, происходят геологические и геокосмические перемены среды обитания. Поэтому стабильной среды обитания не может быть. (Да жизнь и не возможна в такой среде!) Поэтому живые существа и популяци должны постоянно адаптироваться к переменам среды. Эта адаптация в конце концов проявляется в такой форме, которую мы называем развитием. Развитие индивидов в процессе жизни сопровождается порождением потомства, которое отличается от родителей, что приводит к развитию популяций, к их переменам, к эволюции. То есть, эволюция - система безопасности ЖИЗНИ, безопасности биосферы.

[sstena]

vert, поспешный,простите,вывод о превосходстве человека. Не правда ли улитки,взаимодействуя друг с другом уверены,что венцом мира являются они,а непонятные окружающие явления принято полагать "привычными природными"? Вот вам формула смысла Вашей жизни: а=б*к, где а-смысл существования низшего объекта(та же улитка,но лучше не сильно одушевлённый объект-монитор), б-искомый смысл превосходящего объекта (Вашего,к примеру), к-любая разница в объектах. Не спешите с выводами,расчёты проще,чем сложней формула.

[sstena]

Но тема,простите,искажена. Истина жизни открылась не при жизни,поэтому каждого,кто заглянул в эту тему интересует не смысл жизни,а последствия смерти. Это присуще объекту,в котором всё ещё плоть ведомая страхом довольно сильней души ведомой совестью. Преодолеть эту вредную напасть можно узнав смерть. А узнать не умирая Вам позволят различные инструменты - самый верный - вера через интеллект, ведь совершенно не важна истина,потому как это понятие не однозначно. Смысл смерти-усилить эгрегор или породить свой.

[ichbin]

. Не знаю, что об этом говорит КОБ, но смысл жизни в самой жизни. То есть, жизнедеятельность индивида нацелена на продолжение ЖИЗНИ. Причем целью является не только продолжение жизни индивида-себя, но и жизни популяции, вида, и, в конечном счете, биосферы. Поскольку жизнь независимая от биосферы невозможна.

[Загадка]

Смысл жизни в удовольствии - это верно, НО.
Скажу коротко.
Есть чувства удовольствия вектор которых направлен на деградацию индивидуума, а есть те чувства, вектор которых направлен на развитие. Речь идет именно о духовном развитии! Если человек живет чувствами, которые развивают его не духовно, это та же деградация.
Заниматься надо трансформацией чувств с переосмыслениями отношения к ним и будет вам Счастье.
Я узнал об этой мудрости здесь - http://ckr.ru

[Verr]

Я бы только в обратном порядке расставил -
1) сохранение жизни как таковой
2) сохранение своего вида (для человека - существования разума)
3) сохранение себя как индивида

ЗЫ: а биосфера - это в общем неизбежный продукт жизнедеятельности...

[ichbin]

Сообщение от Verr

ЗЫ: а биосфера - это в общем неизбежный продукт жизнедеятельности...

. Это так, но я имел в виду другое. Жизнь симбиотична, без симбиоза, без взаимного обеспечения жизненными средствами, жизнь невозможна.
Причем, принципы симбиоза, принципы взаимообеспечения, взаимопомощи актуальны уже на молекулярном уровне.
ДНК копируется при помощи других молекул, сама себя копировать не может. И так на всех этажах организации жизни, от молекул до самых "верхов".
Растения не могут долго жить без животных, а животные - без растений. Уничтожь одно и другое пропадет.

[241058]

Verr Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?

--------------------------------------------------------------------------------
Я бы только в обратном порядке расставил -
1) сохранение жизни как таковой
2) сохранение своего вида (для человека - существования разума)
3) сохранение себя как индивида

ЗЫ: а биосфера - это в общем неизбежный продукт жизнедеятельности...

Я бы оставил только второй пункт, а остальное - как приятный довесок..