КОБ - новая религия?

[М.Каплин]

Сообщение от Странник

1. я просто собрал абревиатуру из слов Идеальная разумная осознающая сущность - ИРОС. Это доступно и первокласснику.

Ну конечно, Вы не поняли, что я спрашивал . Повторяю более внятно: понятие, выражаемое термином "Идеальная разумная осознающая сущность - ИРОС" было опубликовано в 1985 году или ранее в открытой печати?

Сообщение от Странник

2. Термин "Иерархически высшее объемлющее управление, поддерживаемое Всевышним" не совсем и не всегда может быть адекватно употреблен в силу теорем Гёделя о неполноте и квантовой неопределенности.

Здесь Вы перемудрили . "поддерживаемое Всевышним" - это Ваше дополнение, которое радикально исказило смысл. Соответственно, и Гёдель тут как-то вроде не к месту...

Сообщение от Странник

Тем более, что зачем материей вселенной управлять, она, Вселеннная, и сама по себе развивается. Не надо было даже ее взрывать, сама взорвалась в силу флуктуации поля.

Не надо реального Бога выставлять идиотом. Зачем, например, управлять зарядом электрона, если заряд у всех электронов вселенной один и тот же в силу ее структурного устройства, исходя, например, из принципа философии бутстрапа Джеффри Чу?

Возможно я ошибаюсь, но из этого текста следует, что Вы не поняли один из главных принципов ДОТУ: неуправляемых процессов не существует. Или надо понимать так, что Вы с ним категорически несогласны?

Всего доброго.

[Странник]

М.Каплин,
ИРОС придумал сегодня, а нет, уже вчера в обед.

Квантовая механика и теоремы Гёделя противоречат главному принципу ДОТУ: "неуправляемых процессов не существует"

Либо надо менять квантовую механику (принцип неопределенности Гейзенберга) и считать теоремы Гёделя о неполноте не только недоказанными, но и ошибочными,

либо ДОТУ надо переписывать, ИМХО.

Ну, или согласиться, что КОБ - очередная религия.

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от Странник

ИРОС придумал сегодня, а нет, уже вчера в обед.

Я Вас обидел?

Сообщение от Странник

Квантовая механика и теоремы Гёделя противоречат главному принципу ДОТУ: "неуправляемых процессов не существует"

Не могли бы Вы это противоречие раскрыть?

Сообщение от Ефремов

Что такое управление?
Насколько обязателен в протекающем процессе субъект управления?
Всегда ли существует цель управления?

Вы слишком много от меня захотели за один раз . Могу только тезисно.

Управление. Чудовищно массовый и, соответственно, разнообразно трактуемый термин. Мне сразу попался очень выразительный фрагмент:

Управление
Control; Guidance; Ruling; Administration; Direction
Управление - как наука - система упорядоченных знаний в виде концепций, теорий, принципов, способов и форм управления.
Управление - как искусство - способность эффективно применять данные науки управления в конкретной ситуации.
Управление - как функция - целенаправленное информационное воздействие на людей и экономические объекты, осуществляемое с целью направить их действия и получить желаемые результаты.
Управление - как процесс - совокупность управленческих действий, которые обеспечивают достижение поставленных целей путем преобразования ресурсов на "входе" в продукцию на "выходе".
Управление - как аппарат - совокупность структур и людей, обеспечивающих использование и координацию всех ресурсов социальных систем для достижения их целей.

И это не всё... Надо бы определиться, о чём должна идти речь .


Насколько обязателен в протекающем процессе субъект управления? Совсем не обязателен. Должен быть элемент, выполняющий функцию управления, а субъект это или объект - роли не играет.

Всегда ли существует цель управления? Всегда. Иначе исчезает управление.

Всего доброго.