Вопросы о Законе Времени

[М.Каплин]

Добрый вечер!

Сообщение от Ефремов

Очень интересно! А на основании чего Вы сделали такие выводы?

Мне просто ответить: я знаю, как делаются такие работы .
Конечно, это недостаточно убедительно, я понимаю...
Кроме того, поскольку я что-то понимаю в кибернетике и около неё, большая часть ДОТУ, например, вызывает у меня ассоциации с конкретными научными работами или даже учебниками.

Всего доброго.

[Ефремов]

Здравствуйте.

М.Каплин

«Кроме того, поскольку я что-то понимаю в кибернетике и около неё, большая часть ДОТУ, например, вызывает у меня ассоциации с конкретными научными работами или даже учебниками.»
Отлично! Я тоже профессионально занимаюсь вопросами управления техническими устройствами – с точки зрения систем, больной разницы между техническими социальными системами нет.
Действительно, больших ляпов в ДОТУ я не увидел. С моей точки зрения это хорошо ощипанный конспект ТАУ. С моей точки зрения, ДОТУ излишне примитивизирована. Как можно серьезно рассматривать теорию управления не давая понятий положительных и отрицательных обратных связей? Видимо, не случайно сторонники КОБ из всей ДОТУ усвоили одно неправильное понятие: «все процессы управляемы», понимая под этим обязательное наличие субъекта управления, совершенно забыв «или самоуправления» (ДОТУ)
Но о ДОТУ, надеюсь, мы поговорим в специальной теме. Здесь мы говорили о «Мертвой воде»...

«Мне просто ответить: я знаю, как делаются такие работы.»
Мы (взял на себя смелость выразить мнение принимающих участие в дискуссии) тоже хотим знать, как делаются такие, как «Мертвая вода», работы. Просветите, пожалуйста.

Ефремов.

[М.Каплин]

Здравствуйте.

Сообщение от Ефремов

о ДОТУ, надеюсь, мы поговорим в специальной теме. Здесь мы говорили о «Мертвой воде»...

Согласен.

Сообщение от Ефремов

«Мне просто ответить: я знаю, как делаются такие работы.»
Мы (взял на себя смелость выразить мнение принимающих участие в дискуссии) тоже хотим знать, как делаются такие, как «Мертвая вода», работы. Просветите, пожалуйста.

Не обессудьте, здесь не могу. В личной беседе - пожалуйста. И не потому, что какой-то государственный или иной секрет. Исключительно из этических и политических соображений. Намёк могу дать. Если Вы знакомы с процессом создания, оформления, приёмки-сдачи и утверждения сколь-нибудь серьёзных проектов, то догадаться нетрудно .

Всего доброго.

[Ефремов]

Здравствуйте.

М.Каплин

«Не обессудьте, здесь не могу. В личной беседе - пожалуйста. И не потому, что какой-то государственный или иной секрет. Исключительно из этических и политических соображений. Намёк могу дать. Если Вы знакомы с процессом создания, оформления, приёмки-сдачи и утверждения сколь-нибудь серьёзных проектов, то догадаться нетрудно.»
Если я Вас правильно понял, то такая «работа» к науке не имеет отношение. Вы хотите сказать, что «Мертвая вода» тоже очковтирание?

Ефремов.

[М.Каплин]

Добрый вечер!

Сообщение от Ефремов

Если я Вас правильно понял, то такая «работа» к науке не имеет отношение. Вы хотите сказать, что «Мертвая вода» тоже очковтирание?

Мне представляется, что "Мёртвую воду" (не КОБ) можно назвать развёрнутой аннотацией на некую совокупность разнородных научных и прикладных работ, как опубликованных, так и не очень, силой обстоятельств удачно(?) сведённых вместе.