Что плохого в инфляции?

[Sander]

Вообще считается что базовая ставка более 5% это уже фискальная мера - т.е. налог. на все виды денег и наличные и безналичные, от такой ставки естественно выигрывает валюта, так как она привлекательнее для хранения и некоторых операций.
Однако понизить базовую ставку не так просто - это реально приведет к усилению инфляции, (+ понизит этот налог)
Дело в том, что как только ктото берет кредит - он его начинает раздавать рабочим, или покупать какието товары - строй материалы, или землю, или строить новый производственный цех...
При этом количество товаров оч. не велико, и если ставку опустить на 3-5% то это приведет к увеличения привлекательности кредитов до полутора раз, а товаров то от этого не станет в полтора раза больше, вот и получается что денег становится больше чем товаров, еслибы только это! так еще и доля импорта, только по продовольствию составляет около 40%, т.е.почти половина рублей взятых в кредит пойдет на покупку баксов, что приведет к увеличению его цены! Причем Отечественный производитель не сможет в полной мере, в нужный момент нарастить производство, в итоге почти весь дополнительный рубль полученный под новуе кредиты пойдет на баксы для покупки импорта...
...................................................................... ...................................................................... ..
Необходимые меры, чтобы можно было снизить ставку до 3-5% - поднять базовые импортные пошлины на 10%. (лучше постепенно - по 5% в полугодие)
При этом будет одномоментный скачок инфляции на 10% а затем уровень инфляции должен резко сократиться, может даже быть дефляция. - ведь импорт потеряет привлекательность, значит потеряет привлекательность валюта для его покупки. Тут нужно будет быстренько (зависит от того как быстро многие производители нарастят объемы производства может от 6 мес. до 1-2 лет. Хотя под расширение производства первым делом пойдут металургия, строительство, а они перебросят продукцию с экспорта на внутренний рынок, потому как экспорт потеряет привлекательность на теже 10% изза роста издержек) опускать базовую ставку, и печатать рублики! будет большой спрос на кредит - рост производства (изза роста спроса) - рост прибыли (изза увеличения оборота и цены) Правда изза скачков в повышении цен пострадают потребители. Что нужно будет компенсировать за счет роста таможенных сборов. и налогов.
Но самое приятное будет через 3-5 лет, когда производство выйдет на большие обороты, народ протрезвеет (это нужно будет постараться) И нужно будет снижать пошлины, чтобы необленились производители... тогда будет и скачок в уровне жизни и ставку придется делать близкой к 0, чтобы небыло дефляции и производство будет прекрасно расширяться, особенно если до конца пошлины не убрать ...
...................................................................... ...................................................................... ......................
* Причем, в результате поднятия таможенной ставки на 10 процентов, ряд импортируемых товаров подорожает лишь на 5%, - производители будут вынуждены снизить цену, чтобы удержать рынок - нам это только наруку, чтобы развиваться не во всех направлениях сразу, а в тех, которые будут наиболее выгодны, чтобы после подъема производства, опустив пошлины, можно было выйти на внешний рынок. А на товары импорта, которые сохранят свои позиции на нашем рынке (бананы например) можно буде пошлины снизить, или заключить с экспортерами взаимовыгодные соглашения.
На данный момент в списке стран наибольшего благоприятствования около 100! Я думаю нужно сокращать до 5-10! (на другие страны действует либо удвоенная пошлина, либо на 75% (для развивающихся)

[Ефремов]

Здравствуйте.

Sander

«Предприятия отказываются брать кредиты в рулях (потому как большой процент и быстрая инфляция) а берут в долларах (а это поддержание не нашей финансовой системы.»
Хотелось бы поговорить абстрактно не связывая инфляцию с конкретной валютой, островками стабильности и т.п.

kucherywy

«Если зарплаты растут быстрее чем цены, то вреда вроде нема.»
Тему я завел ради kucherywy – устал от высказываний по поводу «печатного станка». Надеюсь, товарищи по КОБ найдут убедительные слова!

«Государство борется с инфляцией путём повышения %, но как показывает жизнь, инфляция от таких мер становиться ещё больше....»
«Жизнь» этого не показывает. Будь положительная обратная связь, при повышении % инфляция бы росла без остановки. А статистические данные показывают обратную зависимость:


Ефремов.

[kucherywy]

устал от высказываний по поводу «печатного станка». Надеюсь, товарищи по КОБ найдут убедительные слова!

Я тож на это надеюсь, но пока убедительных слов не было.

Будь положительная обратная связь, при повышении % инфляция бы росла без остановки. А статистические данные показывают обратную зависимость:

А она и растёт без остановки из года в год. За 10 лет цены выросли примерно от 5 до 15 раз в зависимости от группы товаров. Так что рост цен у нас постоянен. Т.е. на графике должна быть возрастающая кривая, а у вас она получилась паралельной оси Х.
Я понимают так: если вы говорите что повышая % - это антиинфляционная мера - значит с повышением % - должны падать цены, а чё ж тогда они из года в год токо растут?

[Sander]

А, что тут не убедительного?
Меньше ставка - больше инфляция, кто выдумал миф что все наоброт - непонятно...
Нужно отсекать импорт, и повышать доходность производств, тогда будет снижаться инфляция, При этом, если правильно расчитать все, то за счет определенной скорости снижения БС, можно добиться нужного уровня инфляции скажем 5%
....................................
Думаю, кого-то мог "сбить с толку" "Пирог" Петрова К.П., который делили банкиры...
Дело в том, что уменьшение базовой ставки, - позволит банкиру взять еще больший кредит, о отхватить себе еще больше кусок пирога, поэтому прежде снижения ставки, нужно увеличить пирог! например за счет ввозных пошлин... хотя тут все не просто, количество товаров упадет, а отечественный производитель (пирога) не сможет быстро нарастить обороты, вот тогда он пойдет за кредитами... сначала ставка будет большой, а помере того как они будут наращивать пирог, ее можно будет понижать...
Причем, прописанная программа снижения ставки также важно как и само снижение - Так как вам должно быть по барабаны - какая сейчас ставка, вам важнее какой она будет завтра, после завтра, и по какой ставе вы будете отдавать кредит... Т.е. Объявить о намерении снизить ставку на 5 % эквиволентно уже снижению ставки на 2%, в том плане, что это стимулирует кредитование. (конечно это все мои размышления, не основанные на научной парадигме. Всемирный Банк вообще говорит - отказывайтесь от пошлин и переходите на субсидирования производства, где взять средства? - возьмите у нас кредит! - вот вам и ученые экономисты...)

[Romgo]

Инфляция - рост цен, цена товара - значение ошибки вектора управления (ДОТУ). Соответственно, инфляция - накопление ошибки управления.

[Sander]

К сожалению законодательно не предусмотрено снижение "ошыбки управления" т.е. цен на товары, а то производители, такой возможностью пользовались бы - и снеижали бы зарплаты регулярно...

[PaiNt]

от самой инфляции какие проблемы? это же собственно и есть показатель проблем.

[Romgo]

Сообщение от Sander

К сожалению законодательно не предусмотрено снижение "ошыбки управления" т.е. цен на товары, а то производители, такой возможностью пользовались бы - и снеижали бы зарплаты регулярно...

Конечно законодательно не предусмотрено, потому как потребовалось бы вводить критерии оценки управленческой деятельности, что привело бы к публичному раскрытию понятийного аппарата теории (теорий) управления.
Это причинило бы "неприемлемый ущерб" монополизации функции управления .

[Romgo]

Инфляция/дефляция - это механизм перераспределения богатства (можно сказать - доступность благ).
При инфляции богатство концентрируется в руках небольшой части населения, за счет обнищания большей.
При дефляции происходит обратный процесс: богатство распределяется по большей части населения государства в ущерб меньшей части.

Как и любой механизм - он не определяется в категориях хорошо/плохо.

Ответ, что плохого в инфляции зависит от того, какие цели, тов.Ефремов, вы ставите перед обществом

[tyoma]

Сообщение от Sander

...
Дело в том, что как только ктото берет кредит - он его начинает раздавать рабочим, или покупать какието товары - строй материалы, или землю, или строить новый производственный цех...
При этом количество товаров оч. не велико, и если ставку опустить на 3-5% то это приведет к увеличения привлекательности кредитов до полутора раз, а товаров то от этого не станет в полтора раза больше, вот и получается что денег становится больше чем товаров, еслибы только это! ...

кол-во денег в экономике через ЦБ контролируется так:
- уровень %-та за кредит, т.е. ставка рефинансирования - регулируется привлекательность конкретных денег (рублей например)
- количество самих кредитов и денег (можно сделать низкую ставку рефинансирования и не давать кредиты, ужесточив требования)

Т.о. уменьшив ставку в 1,5 раза мы не обязательно увеличим кол-во денег в обороте в 1,5 раза. Мы его можем даже уменьшить не давая их, а "уничтожая" их.

Регулировать кол-во денег в экономике, не контролируя полностью ЦБ, можно и другими путями - например ЗВР

[Sander]

Сообщение от tyoma

Регулировать кол-во денег в экономике, не контролируя полностью ЦБ, можно и другими путями - например ЗВР

Благодаря ЗВР мы и имели последние годы сниженную инфляцию...
денежка из оборота изымалась...
а теперь, что толку от него? только рубль держать, да импорт закупать...
тока вот еслиб он (рубль) упал, экономика подниматься начала бы, и сокращений бы не было таких.. издержки то уменьшились бы...
"...как государство богатеет
и чем живет, и почему
Не нужно золото ему
когда простой продукт имеет..."

[tyoma]

Сообщение от Sander

Благодаря ЗВР мы и имели последние годы сниженную инфляцию...
денежка из оборота изымалась...
а теперь, что толку от него? только рубль держать, да импорт закупать...
тока вот еслиб он (рубль) упал, экономика подниматься начала бы, и сокращений бы не было таких.. издержки то уменьшились бы...
"...как государство богатеет
и чем живет, и почему
Не нужно золото ему
когда простой продукт имеет..."

ЗВР- это вариант регулирования,
если посмотреть статистику кол-ва денег в экономике, то можно увидеть, что недавно оно стало резко уменьшаться.
ЗВР-ом пытаются компенсировать - мое мнение