Заметки на полях... навеяло

[Саша Лютый]

О необходимости укрупнения хозяйств говорили много еще до революции: "...даже самая низкая, самая примитивная форма коллективизации, должна дать более высокую производительность труда, чем индивидуальное крестьянское хозяйство. Уже простое разделение и соединение труда, уже один только переход к парной упряжке на много повышает производительность труда. Здесь труд одиночки-крестьянина на слабосильной кляченке самый непроизводительный, самый варварский, самый азиатски-медленный, какой себе только можно мыслить в современных условиях".
"Если бы крестьянские земли и обрабатывались, и удобрялись сообща, не нивками, а сплошь всеми хозяевами вместе, как обрабатываются помещичьи земли, с дележом уже самого продукта, то урожаи хлебов у крестьян были бы не ниже, чем у помещиков. С этим согласны и сами крестьяне. Узкие нивки, обрабатываемые каждым хозяином отдельно, препятствуют и хорошей обработке, и правильному распределению навоза. При обработке земли сообща эти недостатки уничтожились бы и урожаи были бы еще лучше".

Объединение в сельскохозяйственные предприятия на базе объединения земли, техники, тяглового и крупного рогатого скота, давало возможность как для приобретения сельскохозяйственной техники - что нужно не только колхозу, нужно это именно индустриализации, так и для проведения агрономических мероприятий на больших площадях обрабатываемой земли. Это выгодно и государству, которое может контролировать доходы и - главное - расходы колхозов, и за счет этого планово создавать МТС, условия для оснащения техникой и подготовки специалистов.