форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
А чем КОБ не секта и чем отличается от остальных конфессий?
|
#2
|
|||
|
|||
![]()
А ты с какой целью спрашиваешь: разобраться хочешь, или просто по словоблудить?
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
Се́кта (от лат. secta — учение, направление, школа) — термин, используемый для обозначения религиозной группы, общины или другой подгруппы, отколовшейся от господствующего религиозного направления.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BA%D1%82%D0%B0 А что спорить об очевидных вещах? КОБ это религия, потому как говорит о Боге и ему подчинении (ре-лиг(а)-ия - повторное соединение с богами), а так как господствующее религиозное направление движения на базе КОБ не признает, значит все они - сектантские. Одной сектой больше, одной меньше - их много сейчас, выбирай на свой вкус, какие боги больше нравятся. |
#4
|
||||
|
||||
![]()
Ответте - а Лев Н. Толстой - лошара??? Он вообще-то христианство называл сектой. На него вообще-то всеми любимый Жданов ссылается (так сказать - использует его авторитет)...
Интересно, а Достоевский тоже тогда... Не того... ? |
#5
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Если ответ останется в умолчаниях, то я вообще не вижу смысла тебе хоть что-то отвечать, потому что это позволит тебе извиваться и манипулировать, понятиями. Но если ты оставляешь себе простор для манипуляций, то резонно возникает вопрос: а не для того ли тебе это надо, чтобы скрыть своё лукавство? Ну ладно, предположим, что ты всё-таки желаешь либо разобраться, либо помочь разобраться остальным. (но это допущение не отменяет актуальность вышеуказанных вопросов тебе) Цитата:
1. Всё твоё сообщение строится на понятии "религия" - в этом термине надо разобраться, прежде чем использовать для описания чего-либо. Является ли исторический сложившееся христианство - религией? (тот же вопрос об исламе, иудаизме, буддизме и т.п.) Спрашиваю потому, что между христианством и "повторное соединение с богами" не прослеживается знак равенства. Так что, по твоему, получается что христианство - не религия? 2. "КОБ это религия, потому как говорит о Боге и ему подчинении" - вот здесь непонятно: недостаточно подробно описана логическая цепочка, или Пушкин - тоже религия, ведь он тоже писал о Боге. |
#6
|
||||
|
||||
![]()
Добрый вечер!
Цитата:
Цитата:
В другой теме, специально для Вас я подчеркнул, что КОБ - это только стопка исписанной бумаги - книги. Утверждать, что книга и человек - одно и то же, может только больной человек. Или, которому хорошо заплатили. Всего доброго. |
#7
|
|||
|
|||
![]() |
#8
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
"Кто сказал, что КОБ — это секта?" - неправильная постановка вопроса! Правильно: "Кто сказал, что КОБ — это сектанское учение?" Но такая тема уже есть: "КОБ - новая религия?" Обсуждение темы "КОБ - новая религия?" здесь: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=6580 Если можете перенесите обсуждение в указанную ветку. Последний раз редактировалось Evlanov; 29.05.2009 в 15:38. |
#9
|
|||
|
|||
![]()
Если разобраться, действительно, определение не верно. Точнее - не полно. Учение секты не обязательно должно основываться на базе господствующего религиозного направления. Это определение, вероятно, было введено во времена становления христианства, когда не было официальных символов веры, и каждый "христианствовал" по своему усмотрению. После Никейского собора в 325 г н.э., после принятия официальных символов веры, группы людей, чьи верования отличались от официальных, были названы сектами. Но под это определение не попадает то же язычество, с которым боролось христианство. Если рассмотреть секты типа Левашова или подобные, то их учения вообще мало похожи на религию. Поэтому религия (не только отколовшаяся от основной, но и вообще) не обязательная основа для идеологии секты
__________________
Правда всегда неправдоподобна |
#10
|
|||
|
|||
![]()
Сегодня по e-mail получила письмо следующего содержания:
"Перепост с ЖЖ "Я редко пишу о политике. Можно сказать, совсем не пишу. И на этот раз не собиралась, будучи уверенной, что уж эту новость блогосфера не пропустит без внимания. Но топ-блогеры молчат, и придется сказать мне. Несколько дней назад новостные службы сообщили (например, http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4...360900158.html ), что с апреля 2011 года в российской армии вводится 240 штатных мест для священнослужителей. Я сначала думала, что зарплату им будет платить РПЦ. Отнюдь нет. Министр обороны Сердюков сообщил, что зарплата священника будет установлена примерно в 20 - 25 тысяч рублей. Напоминаю ст. 14 Конституции РФ: 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. Считаем: 20 000 рублей х 240 человек х 12 месяцев = 57 600 000 рублей в год государство из наших с вами налогов будет выплачивать церкви за осуществление религиозной деятельности в рядах армии. Это религия, отделенная от государства? Скажете, что в масштабе страны это немного? Я вас уверяю, если мы промолчим сейчас, завтра придется кормить тысячи священников в детских садах, школах, больницах и вузах. Если учесть, что есть военные части, почти целиком состоящие из мусульман, скоро увидим в армии и муллу. Пожалуй, впервые так нагло, открыто и бессовестно нарушается эта статья Конституции. Министру обороны на основной закон государства наплевать. Президент - так сказать, гарант и оплот, молчит. Последнее время только блогосфера как-то и может повлиять на этот беспредел, творящийся вокруг. Не молчите вы. Не молчите. Эта тема должна быть в топе." Лично я ничего против православия не имею, но как-то все это очень перекликается с данной темой, смахивает на монополизацию в секторе религиозной деятельности, и попытку поголовной, чуть ли не принудительной привязки к церкви. |