Критический анализ видео-информа c21

[Kvark]

Древ,
Спасибо за настойчивость в развитии темы

У Вас получается, что персы, которые по «указивке» от правителя резали своих же персов – «ни в чем не виноваты»: они «просто выполняли указивку».

И когда русские люди в гражданскую резали друг друга (брат шёл на брата) – виноваты в этом не они, а «нехорошие комиссары», чьи «указивки» они выполняли.

Вопрос: зачем было выполнять нехорошие «указивки»?

К слову.
В гражданскую войну в России «указивки» были не только от комиссаров – русские дворяне в белой армии тоже издавали «указивки», и люди могли выбирать те «указивки», которые им были по нраву.

Как же случилось, что значительная часть русских людей предпочла выполнять «указивки» нехороших комиссаров?
И в связи с этим - лучше ли были "указивки" от русских дворян? (по этим "указивкам" тоже перевешали много русских людей, причем исполнителями в обоих случаях были в основном русские же люди)

Ещё такой вопрос:
Корректно ли заявлять: «мы (наши предки) не виноваты, нас (их) просто оболванили и использовали в своих интересах, а сами-то мы хорошие» ?
Почему позволили себя оболванить?

Могли ли подобные бойни произойти в нормальном здоровом обществе?
Какие проблемы были в обществе, что это стало возможным?


Особое спасибо за пример с клещом.
Клещ, как известно, является переносчиком вируса.
Вирус поражает человека, если у него нет ни иммунитета, ни знания методов лечения.

Вопрос:
Какой информационный «вирус» поразил общество персов (а позже – русское общество), что они стали резать друг друга? (персы – персов, русские - русских)

Без ответа на этот вопрос, «джигиты» типа Вас, Древ, могут и сегодня устроить резню, а потом заявить, что они-де не виноваты, их кто-то в очередной раз оболванил, а сами-то они хорошие, чистые как стёклышко…

[Kvark]

Сообщение от Древ

Насаждение при Владимире было, а не при Святославе.
Вы чего то путаете.

- Сотни наложниц были и у Святослава, и у Владимира.
- Князь Владимир был воспитан так, что по чьему-то наущению мог пойти с войной против собственного народа. (Кроме Малки его воспитанием никто, в т.ч. ни отец, ни братья, ни окружение отца, не занимались?)
- Когда князь Владимир пошел войной против собственного народа - значительная часть дружины его поддержала.

Повторяю вопрос:
Могло ли всё это иметь место в нормальном здоровом обществе?
Да или нет?

[Геннадий Валерьевич]

Ко времени внедрения христианства на территории, обозначенной изТОРиками как Киевская Русь, общество на ЭТОЙ территории уже отчасти "заболело". имхо

А подробности как и что есть у Левашова - "Россия в кривых зеркалах" (и про персов тоже)
Но на этом форуме про него говорить не принято... И не буду)))

Жесткий факт в том, что нам вообще неизвестно прошлое. Вся официальная историческая наука мало заслуживает доверия.
Библия и Тора излагают то, что надо их сочинителям.
Поэтому все наши споры имеют под собой слабый фактологический фундамент. Просто кому что больше нравится....

Если говорить о художественной литературе:
http://www.fictionbook.ru/author/ale...ne.html?page=1
Отличный роман. Рекомендую. Как раз те самые времена в Киевской Руси.
(Надеюсь С.Алексеева админы не запрещают)

[Серов Е.И.]

Сообщение от Геннадий Валерьевич

Жесткий факт в том, что нам вообще неизвестно прошлое. Вся официальная историческая наука мало заслуживает доверия.
Библия и Тора излагают то, что надо их сочинителям.
Поэтому все наши споры имеют под собой слабый фактологический фундамент. Просто кому что больше нравится....

Неверно.
Наш подход в Видеоинформе основывается, какраз на методологии.
Важно не то, было это или не было.
Важно то, как этот факт (истинный или мнимый) оценивется нашими современниками.

А оценивается он так - убийство тысяч мирных жителей - это повод для весёлого праздника.
И на этом воспитываются дети, которые крутят трещётки в синагоге и пожирают вместе со взрослыми "уши врага".
Убийство и грабёж "чужих", тех, кто не захотел молча покориться, кто стал возмущаться принесёнными чуждыми правилами жизни - это праздник. Так нужно делать с каждым, кто осмелится сопротивлятся.
Этот "праздник" учит - племя непокорившихся должно быть вырезано.

Вот в чём суть.
А було это на самом деле, или не было - это вопрос второй.

[Геннадий Валерьевич]

Сообщение от Серов Е.И.

Важно то, как этот факт (истинный или мнимый) оценивется нашими современниками.....
А оценивается он так - убийство тысяч мирных жителей - это повод для весёлого праздника...
Этот "праздник" учит - племя непокорившихся должно быть вырезано.

В этом плане согласен с Вами.