Несуразицы Ветхого Завета.

[Январь]

Примечание.
Если кого-то заинтересует Китайский фашизм - ищите книги по официальной Китайской религии - маоизму. Уверен - волосы дыбом встанут...

[Январь]

Продолжение.
Позднее в христианстве было объявлено, что Ветхий Завет есть книга от Бога и он так же свят как новый и является его истоком. С чем это связано? Это связано с тем, что в принципе так и есть, НО - израильский Ветхий Завет и Ветхий Завет в интерпритации левитов - это 2 разные вещи. Израильский Ветхий Завет не был основой для Торы, израильские же пророки отрицали учение левитов.

А теперь подумаете о том - чьи слова вы читаете когда держите в руках Ветхий Завет. В КОБ ссылаются на трактаты из Ветхого Завета - в частности о ростовщичестве. Прекрасно... Только что вы этим хотите сказать и с чем вы это хотите связать??? Вы поняли что я имею ввыду...

Вот, теперь все...

[Толяныч]

поднятые вопросы в той или иной форме неоднократно обсуждались на форуме. в ветках "кто такие евреи" и т.д. дорогой январь, если вам нетрудно, пройдитесь ещё разок по оглавлениям

критики коб - море, наберите в гугле антикоб или antikob anti-kob - и будет вам счастье!!!

[Январь]

толяныч - а я не пытаюсь приписать себе авторство сообщения, я пытаюсь добиться конкретного ответа на вопрос который ставлю:

1. На основании каких таких первоисточников в КОБ заявляется басня о каком-то там проводнике Моисее ибо верят в него и его существование только иудеи которых заставляют в это верить левиты (каста в среде иудеев)???
2. На основании каких таких первоисточников исток всех бед в КОБ позиционируется вокруг древнеегипетского жречества, в то время как Тора и впоследствии Талмуд - есть целостная концепция порабощения мира и это не скрывается, более того - все описано подробнейшим образом???
3. Не кажется ли вам, что не научив людей работать с первоисточниками (которые полностью должны вам соответствовать) - максимум чего вы добьетесь - это привлечения людей готовых глотать информацию и верить, для которых понимать, что они приобщены к какому-то высокому знанию - важнее, чем само истинное знание???

Если вы где либо на форуме встречали ответ на один из вопросов - будте так любезны - дайте ссылку... Я не нашел. Нашел лишь раздувание вопроса и уход от темы... И это при том, что вопрос вроде бы конкретный - дайте целеуказание на источник... И всего-то... Не хотите же вы сказать, что такого источника не существует???

Наберите в гугле

... и попадите на ресурсы ортодоксальных христиан, которые отрицают все, что не вписывается в их мировоззрение, с которыми просто невозможно разговаривать в связи с тем, что они отрицают любую логику за рамками своей верю... Бестолковое занятие... Они забыли что завещано им не судить, при этом они о многих могут сказать многое, с такими людьми кашу не сваришь...

[Январь]

Про ортодоксальных христиан...

В связи с тем, что они верят что Земле не более 7.5 тыс. лет и утверждают что динозавров не было - им следовало бы исключить из своего терминологического аппарата словосочетание "кости динозавров" - ведь это то, чего никогда, нигде не может быть. Ан, все же они используют это словосочетание хотя и не верят в его объективность... Точнее сказать - отрицают...

[Январь]

То есть - как можешь ты кости динозавров называть "костями динозавров", если банально отрицаешь факт их существования??? Называй тогда уж просто - кости... Или "кости веры"...

А оные реально существуют: http://vagrancy.ru/pg-album-49.html ...

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Уважаемый Январь, мне почему-то думается, что Вы ещё не читали вот это. С моей точки зрения, очень многие моменты как Ветхого Завета, так и ряда исторических событий, вплоть до настоящего времени, приобретают совсем иной смысл.

Всего доброго.