Экономика – это наука?

[kucherywy]

Вы в курсе, что индустриализацию проводили, во многом, за счет крестьян? А крестьян тогда было большинство в СССР. Многие из них так никогда и не дождались приличного уровня жизни (50-е – 80-е годы). Как Вы думаете, что они думали о проводимой политике?

То была неправильная политика. Но думаю перегибы делали по незнанию, доморощенные управленцы, всё хотели план перевыполнить - да силой баловались. А известно "насильно мил не будешь". А ваще ведь задумывалось, чтоб народу объяснить что к чему, чёб он сам пошел туда куда ему предлагало правительство, а не загонять как скотину. Более того, очень многое из того чего мы понаделали - мы потеряли в первые месяцы войны. И где сейчас победители и где побеждённые? Безусловно, Сталин молодец.

Поймите, ни карта, ни компас не виноваты, что кто-то Вас специально завел в болото. Вместо того, чтобы обвинять проводника вы, сторонники КОБ, ополчились на «компас» и «карту» (науку): не буду мол я их изучать

Мы ополчились не на всю науку, а только на современную экономическую часть, ведь проводник говорит, что он пользуется современной экономонаукой как компасом - по ней и идёт и он прав, ведь он действует в соответствии с рекомендациями современной экономонауки, кроме того у этого проводника степень по экономике. Если он нарушает постулаты экономонауки, то его должны лешить степени.

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«То была неправильная политика.»
То была правильная политика...
Устал объяснять.

«ведь проводник говорит, что он пользуется современной экономонаукой как компасом - по ней и идёт и он прав, ведь он действует в соответствии с рекомендациями современной экономонауки, кроме того у этого проводника степень по экономике.»
А «проводник» не обманывает: идет правильно и точно по карте и наука ему помогает, но вот идет он куда ЕМУ нужно. Ну не знает ни «карта» ни «компас» куда kucherywy надо, и знать не будет... Об этом может только kucherywy знать, а он принципиально знать не хочет ни «карту», ни «компас» - раз они в руках проводника, обиделся...
И чем меньше вы будете понимать, тем проще будет проводнику. Так держать!!!

Ефремов.

[kucherywy]

: идет правильно и точно по карте и наука ему помогает, но вот идет он куда ЕМУ нужно.

А как же компас?
Вся сегодняшняя экономонаука заточена под капитализм, она его обслуживает, верная его служанка.
Нужно разсматривать экономику в другой концепции - в социалистической или коммунистической. Тогда и экономика другая будет.

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Нужно разсматривать экономику в другой концепции - в социалистической или коммунистической.»
Нужно! Но вы же (сторонники КОБ) заявляете, что для вас нет науки экономики: как минимум 2 / 3 такого мнения придерживаются...

Ефремов.

[kucherywy]

Здравтсвуйте.
Думаю, что народ имел ввиду, что сегодняшняя экономика не является наукой, т.к. не отражает ихних интересов, ну работает на меньшенство в ущерб большинства, что не по справедливости. И народу, как налогоплательщику, такая наука не нужна.
Подавай другую! адекватную жизни, щоб она работала на большинство.
Зачем нам такая экономика, которая нас обдирает?
Для начала было бы неплохо изучить советскую экономическую школу.

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Думаю, что народ имел ввиду, что сегодняшняя экономика не является наукой, т.к. не отражает ихних интересов, ну работает на меньшенство в ущерб большинства, что не по справедливости.»
Используя нашу аналогию: народ имел в виду, что компас не является навигационным прибором потому, что нас вели на север, а должны были вести куда-то не туда...

Ефремов.

[kucherywy]

народ имел в виду, что компас не является навигационным прибором

сегодняшняя экономонаука - это поломанный компас. Чё толку от него? Вот завели уже в кризисс.
Надо оглянуться назад и взять компас по которому мы шли в тридцатых, конечно не всё так делать как тогда, но очень многое можно перенять.

[Свечников]

Вы в курсе, что индустриализацию проводили, во многом, за счет крестьян? А крестьян тогда было большинство в СССР. Многие из них так никогда и не дождались приличного уровня жизни (50-е – 80-е годы). Как Вы думаете, что они думали о проводимой политике?
Ефремов.
То была неправильная политика. Но думаю перегибы делали по незнанию, доморощенные управленцы, всё хотели план перевыполнить - да силой баловались. Kucherywy

Есть замечание. Было время – и цены снижали. Из песни Высоцкого слова, и известный факт. С 47 по 53 год. Фидель Кастро давно уже сказал, что руководство наше отошло от народа. Мы теперь по КОБ лучше знаем, что народ предали.
С этого надо и плясать.
Предали, начали предавать с 53, после Сталина.
Народ мог и дальше жить лучше и лучше? Куда пошли деньги после 53? Не на обогащение руководства? Не начало это и коррупции, которая сегодня правит страной?
Не заплыли мозги от жира после того у руководства, что страна немного развивалась по инерции, а потом закономерно постепенно и безнадежно, в итоге, отстала от Запада? После 53 не наступило начало конца социализма в СССР? Вот где интересная могла бы быть экономика – как продавали народ, как стали использоваться финансовые потоки? Материальные? Тут важный, на мой взгляд, узелок, чтобы разматывать хороший клубок экономики СССР. И данных никто не выложит на тарелочке с голубой каемочкой. Или есть данные?
Продажной становилась постепенно вся страна. Интеллигенция. Как передовая часть народа.

Еще одно замечание. Запад веками шел по капиталистическому пути. С распадом СССР, предательством века, когда наша страна по указке США соскакнула на рыночный, так называемый, путь,
Что произошло?
Запад обмазался в итоге от предоставившейся исторической невиданной доселе свободы!
Нашу страну превратили в полигон тотального геноцида народа. Опробования западных изуверских технологий калечения людей, человеческой природы, естества. Хожу пешком по объединению – напоминает знаменитую Сталинградскую Панораму! Всюду обломки искареженных заводов и производств.
О какой рыночной ЭКОНОМИКЕ речь? У меня постоянно вертится в голове сопливая стыдная и беспомощная догадка – не маневр ли это, задуманный еще Андроповым? И мы их таким макаром и побидим, прости господи?
….
И все же, историю не учат. В чем закономерность поражения? Не в нутре ли продажном человеческом? Почему не верится в силовой вариант реванша? Постепенно к справедливому обществу через поддержку (КОБ? Или идей коммунизма?) все более широким кругом передовой интеллигенции? Надо долго долго жить? Тренд деградации человечества не опережает, не пугает? На все Воля Твоя?
– На все Воля Твоя.