Экономика – это наука?

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Причём ваш поход к экономике?»
Вы в курсе, что индустриализацию проводили, во многом, за счет крестьян?
А крестьян тогда было большинство в СССР. Многие из них так никогда и не дождались приличного уровня жизни (50-е – 80-е годы). Как Вы думаете, что они думали о проводимой политике?
Они не могли знать, что могло бы произойти, например, в 1941году... Да и сегодня некоторые этого не понимают: «картой» и «компасом» не умеют пользоваться...

Поймите, ни карта, ни компас не виноваты, что кто-то Вас специально завел в болото. Вместо того, чтобы обвинять проводника вы, сторонники КОБ, ополчились на «компас» и «карту» (науку): не буду мол я их изучать. Ну и не изучайте - и поведут Вас как телят куда хотят и как хотят проводники.

«Спрашивается, куда мы идём?»
Изучайте «карту» и «компас» чтобы не провоцировать проводника на ложь.

«Ладно, предположим мы так обходим болото»
Зачем «обходим» - мы давно по болоту шлепаем.

«може пора остановиться, може и тут земля хорошая?»
Если кто кочку посуше захватил – может и хорошая... А мне как-то мокровато, колышется под ногами, не надежно...

«притом не зная броду?»
Изучайте «карту» и «компас»...

Ефремов.

[kucherywy]

Вы в курсе, что индустриализацию проводили, во многом, за счет крестьян? А крестьян тогда было большинство в СССР. Многие из них так никогда и не дождались приличного уровня жизни (50-е – 80-е годы). Как Вы думаете, что они думали о проводимой политике?

То была неправильная политика. Но думаю перегибы делали по незнанию, доморощенные управленцы, всё хотели план перевыполнить - да силой баловались. А известно "насильно мил не будешь". А ваще ведь задумывалось, чтоб народу объяснить что к чему, чёб он сам пошел туда куда ему предлагало правительство, а не загонять как скотину. Более того, очень многое из того чего мы понаделали - мы потеряли в первые месяцы войны. И где сейчас победители и где побеждённые? Безусловно, Сталин молодец.

Поймите, ни карта, ни компас не виноваты, что кто-то Вас специально завел в болото. Вместо того, чтобы обвинять проводника вы, сторонники КОБ, ополчились на «компас» и «карту» (науку): не буду мол я их изучать

Мы ополчились не на всю науку, а только на современную экономическую часть, ведь проводник говорит, что он пользуется современной экономонаукой как компасом - по ней и идёт и он прав, ведь он действует в соответствии с рекомендациями современной экономонауки, кроме того у этого проводника степень по экономике. Если он нарушает постулаты экономонауки, то его должны лешить степени.

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«То была неправильная политика.»
То была правильная политика...
Устал объяснять.

«ведь проводник говорит, что он пользуется современной экономонаукой как компасом - по ней и идёт и он прав, ведь он действует в соответствии с рекомендациями современной экономонауки, кроме того у этого проводника степень по экономике.»
А «проводник» не обманывает: идет правильно и точно по карте и наука ему помогает, но вот идет он куда ЕМУ нужно. Ну не знает ни «карта» ни «компас» куда kucherywy надо, и знать не будет... Об этом может только kucherywy знать, а он принципиально знать не хочет ни «карту», ни «компас» - раз они в руках проводника, обиделся...
И чем меньше вы будете понимать, тем проще будет проводнику. Так держать!!!

Ефремов.

[kucherywy]

: идет правильно и точно по карте и наука ему помогает, но вот идет он куда ЕМУ нужно.

А как же компас?
Вся сегодняшняя экономонаука заточена под капитализм, она его обслуживает, верная его служанка.
Нужно разсматривать экономику в другой концепции - в социалистической или коммунистической. Тогда и экономика другая будет.

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Нужно разсматривать экономику в другой концепции - в социалистической или коммунистической.»
Нужно! Но вы же (сторонники КОБ) заявляете, что для вас нет науки экономики: как минимум 2 / 3 такого мнения придерживаются...

Ефремов.

[kucherywy]

Здравтсвуйте.
Думаю, что народ имел ввиду, что сегодняшняя экономика не является наукой, т.к. не отражает ихних интересов, ну работает на меньшенство в ущерб большинства, что не по справедливости. И народу, как налогоплательщику, такая наука не нужна.
Подавай другую! адекватную жизни, щоб она работала на большинство.
Зачем нам такая экономика, которая нас обдирает?
Для начала было бы неплохо изучить советскую экономическую школу.

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Думаю, что народ имел ввиду, что сегодняшняя экономика не является наукой, т.к. не отражает ихних интересов, ну работает на меньшенство в ущерб большинства, что не по справедливости.»
Используя нашу аналогию: народ имел в виду, что компас не является навигационным прибором потому, что нас вели на север, а должны были вести куда-то не туда...

Ефремов.