Экономика – это наука?

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Критерием науки должна быть общественная полезность»
Критерий науки – истинность. А общественная полезность – это нечеткое понятие. Что в экономике полезно для абрамовича, может быть вредным для kucherywy.
Кстати, капитализм был именно общественно полезен, хотя и очень жесток ко многим, в свой исторический период времени. Историческая роль капитализма – концентрация и модернизация производства. Все в мире имеет свою положительную и отрицательную сторону – учите диалектику.

«почему не садят в тюрьмы экономистов? ведь они же тож приносят обществу вред.»
Внесите в УК статью: имеющий диплом экономиста наказывается сроком от 5 до 10 лет в колонии строгого режима. И будем Trilogy сухари собирать – он себя «засветил» как дипломированного экономиста, - уууу, какой...

«Мы в тридцатые годы не обладая достаточными знаниями смогли поднять страну!»
Не путайте. Вы и сегодня не обладаете достаточными знаниями. А страну поднимали грамотные и знающие люди – не вы.

«Зачем нам кормить дармоедов, которые ещё нам причиняют вред?»
Как Вы определите что вред, а что не вред? Будете кормить других дармоедов, которые Вам объяснять что есть вред...
Ваша наивность поразительна!

Ефремов.

[kucherywy]

Что в экономике полезно для абрамовича, может быть вредным для kucherywy

абрамович или я - это частности. Мы говорим о большинстве общества.

. А страну поднимали грамотные и знающие люди – не вы.

Я не уверен, что сильно знающие люди были, тошо много интелегентов порезали или выгнали.... да и большая часть народа безграманта была. Думаю тогда действовали в основном на основании здравого смысла и житейской практики.

Как Вы определите что вред, а что не вред?

Если благосостояние большинства (не путайте с увеличением благосостояния меньшенства, именно большинства, Ефремов, а то вы всё веляете в сторону абрамовича, он меньшинство) народа увеличивается, если делается добротный задел для будущих поколений - то это очень хорошо, если наоборот - то вред. Так понятно?

имеющий диплом экономиста наказывается сроком от 5 до 10 лет в колонии строгого режима

Вы что дурак? Человека надо судить по делам его, а не по диплому.

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Если благосостояние большинства (не путайте с увеличением благосостояния меньшенства, именно большинства, Ефремов, а то вы всё веляете в сторону абрамовича, он меньшинство) народа увеличивается, если делается добротный задел для будущих поколений - то это очень хорошо, если наоборот - то вред. Так понятно?»
Нет, не понятно! Не все так явно.
Проведу аналогию. Допустим, Вы не знаете, что такое карта и компас, а я знаю и у меня это есть. Нам надо пройти на восток, а по карте болото через несколько километров. Я и предлагаю идти в обход в несколько раз дальше, чем по прямой. Чтобы доказать, что надо поступить именно так надо вначале узнать, что такое карта и компас, научиться ими пользоваться, убедиться, что карта данной местности и т.д. А за это время Вы меня вполне во вредители запишите, - никакого видимого улучшения до прихода на место не произойдет. Да и после прихода на место, Вы можете мне не поверить, что обошли болото, а сил потрачено много больше, чем, якобы, по-вашему, необходимо.
Что, как мы видим, и происходит.

Ефремов.

[kucherywy]

А за это время Вы меня вполне во вредители запишите, - никакого видимого улучшения до прихода на место не произойдет

Причём ваш поход к экономике? Я же сказал "если делается добротный задел для будущих поколений" а это и есть подготовка и строительство новых предприятий, продукция от которых будет возможно лет эдак через десять.....Если проводятся научные изследования, внедрение которых будет через несколько лет - это тож очень хорошо.
Много ли предприятий важных построили за годы независимости, Ефремов? Спрашивается, куда мы идём? Ладно, предположим мы так обходим болото, но пока мы его обойдём - все коньки поотбрасываем в походе... И ваще, а нужно ли обходить болото? може пора остановиться, може и тут земля хорошая? чё нам переться куда-то, притом не зная броду?

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Причём ваш поход к экономике?»
Вы в курсе, что индустриализацию проводили, во многом, за счет крестьян?
А крестьян тогда было большинство в СССР. Многие из них так никогда и не дождались приличного уровня жизни (50-е – 80-е годы). Как Вы думаете, что они думали о проводимой политике?
Они не могли знать, что могло бы произойти, например, в 1941году... Да и сегодня некоторые этого не понимают: «картой» и «компасом» не умеют пользоваться...

Поймите, ни карта, ни компас не виноваты, что кто-то Вас специально завел в болото. Вместо того, чтобы обвинять проводника вы, сторонники КОБ, ополчились на «компас» и «карту» (науку): не буду мол я их изучать. Ну и не изучайте - и поведут Вас как телят куда хотят и как хотят проводники.

«Спрашивается, куда мы идём?»
Изучайте «карту» и «компас» чтобы не провоцировать проводника на ложь.

«Ладно, предположим мы так обходим болото»
Зачем «обходим» - мы давно по болоту шлепаем.

«може пора остановиться, може и тут земля хорошая?»
Если кто кочку посуше захватил – может и хорошая... А мне как-то мокровато, колышется под ногами, не надежно...

«притом не зная броду?»
Изучайте «карту» и «компас»...

Ефремов.

[kucherywy]

Вы в курсе, что индустриализацию проводили, во многом, за счет крестьян? А крестьян тогда было большинство в СССР. Многие из них так никогда и не дождались приличного уровня жизни (50-е – 80-е годы). Как Вы думаете, что они думали о проводимой политике?

То была неправильная политика. Но думаю перегибы делали по незнанию, доморощенные управленцы, всё хотели план перевыполнить - да силой баловались. А известно "насильно мил не будешь". А ваще ведь задумывалось, чтоб народу объяснить что к чему, чёб он сам пошел туда куда ему предлагало правительство, а не загонять как скотину. Более того, очень многое из того чего мы понаделали - мы потеряли в первые месяцы войны. И где сейчас победители и где побеждённые? Безусловно, Сталин молодец.

Поймите, ни карта, ни компас не виноваты, что кто-то Вас специально завел в болото. Вместо того, чтобы обвинять проводника вы, сторонники КОБ, ополчились на «компас» и «карту» (науку): не буду мол я их изучать

Мы ополчились не на всю науку, а только на современную экономическую часть, ведь проводник говорит, что он пользуется современной экономонаукой как компасом - по ней и идёт и он прав, ведь он действует в соответствии с рекомендациями современной экономонауки, кроме того у этого проводника степень по экономике. Если он нарушает постулаты экономонауки, то его должны лешить степени.

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«То была неправильная политика.»
То была правильная политика...
Устал объяснять.

«ведь проводник говорит, что он пользуется современной экономонаукой как компасом - по ней и идёт и он прав, ведь он действует в соответствии с рекомендациями современной экономонауки, кроме того у этого проводника степень по экономике.»
А «проводник» не обманывает: идет правильно и точно по карте и наука ему помогает, но вот идет он куда ЕМУ нужно. Ну не знает ни «карта» ни «компас» куда kucherywy надо, и знать не будет... Об этом может только kucherywy знать, а он принципиально знать не хочет ни «карту», ни «компас» - раз они в руках проводника, обиделся...
И чем меньше вы будете понимать, тем проще будет проводнику. Так держать!!!

Ефремов.