Экономика – это наука?

[kucherywy]

Воровство, обман, мошеничество - можно тоже разсматривать как науку, токо её преподают в местах не столь отдалённых.
Почему мошенников садят в тюрьмы? потому что они не приносят обществу пользы, а делают ему вред.
почему не садят в тюрьмы экономистов? ведь они же тож приносят обществу вред. Скажите, Ефремов, что полезного для Родины зделали современные экономоучёные и прочие политиканы? Да, для себя они зделали всё, но так же делают и воры.....
Мы в тридцатые годы не обладая достаточными знаниями смогли поднять страну! А сегодня с кучей кандидатов и докторов - сидим в ....... Критерием науки должна быть общественная полезность, ну если какая то наука не приносит пользы обществу - то нечего её развивать и выделять на неё государственные средства. Зачем нам кормить дармоедов, которые ещё нам причиняют вред?
Зачем нам современная экономика? Разве современные экономоучёные разработали хоть один более менее нормальный план развития нашего государства? Почему мы их содержим за счёт бюджета? А как ни крути экономика задаёт тон для всех отраслей. И если проблемы в экономической науке и отсутствие таковой - то будут проблемы и во всём остальном (наши научные школы и технологии, наши предприятия и т.п.)

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Критерием науки должна быть общественная полезность»
Критерий науки – истинность. А общественная полезность – это нечеткое понятие. Что в экономике полезно для абрамовича, может быть вредным для kucherywy.
Кстати, капитализм был именно общественно полезен, хотя и очень жесток ко многим, в свой исторический период времени. Историческая роль капитализма – концентрация и модернизация производства. Все в мире имеет свою положительную и отрицательную сторону – учите диалектику.

«почему не садят в тюрьмы экономистов? ведь они же тож приносят обществу вред.»
Внесите в УК статью: имеющий диплом экономиста наказывается сроком от 5 до 10 лет в колонии строгого режима. И будем Trilogy сухари собирать – он себя «засветил» как дипломированного экономиста, - уууу, какой...

«Мы в тридцатые годы не обладая достаточными знаниями смогли поднять страну!»
Не путайте. Вы и сегодня не обладаете достаточными знаниями. А страну поднимали грамотные и знающие люди – не вы.

«Зачем нам кормить дармоедов, которые ещё нам причиняют вред?»
Как Вы определите что вред, а что не вред? Будете кормить других дармоедов, которые Вам объяснять что есть вред...
Ваша наивность поразительна!

Ефремов.

[kucherywy]

Что в экономике полезно для абрамовича, может быть вредным для kucherywy

абрамович или я - это частности. Мы говорим о большинстве общества.

. А страну поднимали грамотные и знающие люди – не вы.

Я не уверен, что сильно знающие люди были, тошо много интелегентов порезали или выгнали.... да и большая часть народа безграманта была. Думаю тогда действовали в основном на основании здравого смысла и житейской практики.

Как Вы определите что вред, а что не вред?

Если благосостояние большинства (не путайте с увеличением благосостояния меньшенства, именно большинства, Ефремов, а то вы всё веляете в сторону абрамовича, он меньшинство) народа увеличивается, если делается добротный задел для будущих поколений - то это очень хорошо, если наоборот - то вред. Так понятно?

имеющий диплом экономиста наказывается сроком от 5 до 10 лет в колонии строгого режима

Вы что дурак? Человека надо судить по делам его, а не по диплому.

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Если благосостояние большинства (не путайте с увеличением благосостояния меньшенства, именно большинства, Ефремов, а то вы всё веляете в сторону абрамовича, он меньшинство) народа увеличивается, если делается добротный задел для будущих поколений - то это очень хорошо, если наоборот - то вред. Так понятно?»
Нет, не понятно! Не все так явно.
Проведу аналогию. Допустим, Вы не знаете, что такое карта и компас, а я знаю и у меня это есть. Нам надо пройти на восток, а по карте болото через несколько километров. Я и предлагаю идти в обход в несколько раз дальше, чем по прямой. Чтобы доказать, что надо поступить именно так надо вначале узнать, что такое карта и компас, научиться ими пользоваться, убедиться, что карта данной местности и т.д. А за это время Вы меня вполне во вредители запишите, - никакого видимого улучшения до прихода на место не произойдет. Да и после прихода на место, Вы можете мне не поверить, что обошли болото, а сил потрачено много больше, чем, якобы, по-вашему, необходимо.
Что, как мы видим, и происходит.

Ефремов.

[kucherywy]

А за это время Вы меня вполне во вредители запишите, - никакого видимого улучшения до прихода на место не произойдет

Причём ваш поход к экономике? Я же сказал "если делается добротный задел для будущих поколений" а это и есть подготовка и строительство новых предприятий, продукция от которых будет возможно лет эдак через десять.....Если проводятся научные изследования, внедрение которых будет через несколько лет - это тож очень хорошо.
Много ли предприятий важных построили за годы независимости, Ефремов? Спрашивается, куда мы идём? Ладно, предположим мы так обходим болото, но пока мы его обойдём - все коньки поотбрасываем в походе... И ваще, а нужно ли обходить болото? може пора остановиться, може и тут земля хорошая? чё нам переться куда-то, притом не зная броду?

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Причём ваш поход к экономике?»
Вы в курсе, что индустриализацию проводили, во многом, за счет крестьян?
А крестьян тогда было большинство в СССР. Многие из них так никогда и не дождались приличного уровня жизни (50-е – 80-е годы). Как Вы думаете, что они думали о проводимой политике?
Они не могли знать, что могло бы произойти, например, в 1941году... Да и сегодня некоторые этого не понимают: «картой» и «компасом» не умеют пользоваться...

Поймите, ни карта, ни компас не виноваты, что кто-то Вас специально завел в болото. Вместо того, чтобы обвинять проводника вы, сторонники КОБ, ополчились на «компас» и «карту» (науку): не буду мол я их изучать. Ну и не изучайте - и поведут Вас как телят куда хотят и как хотят проводники.

«Спрашивается, куда мы идём?»
Изучайте «карту» и «компас» чтобы не провоцировать проводника на ложь.

«Ладно, предположим мы так обходим болото»
Зачем «обходим» - мы давно по болоту шлепаем.

«може пора остановиться, може и тут земля хорошая?»
Если кто кочку посуше захватил – может и хорошая... А мне как-то мокровато, колышется под ногами, не надежно...

«притом не зная броду?»
Изучайте «карту» и «компас»...

Ефремов.

[kucherywy]

Вы в курсе, что индустриализацию проводили, во многом, за счет крестьян? А крестьян тогда было большинство в СССР. Многие из них так никогда и не дождались приличного уровня жизни (50-е – 80-е годы). Как Вы думаете, что они думали о проводимой политике?

То была неправильная политика. Но думаю перегибы делали по незнанию, доморощенные управленцы, всё хотели план перевыполнить - да силой баловались. А известно "насильно мил не будешь". А ваще ведь задумывалось, чтоб народу объяснить что к чему, чёб он сам пошел туда куда ему предлагало правительство, а не загонять как скотину. Более того, очень многое из того чего мы понаделали - мы потеряли в первые месяцы войны. И где сейчас победители и где побеждённые? Безусловно, Сталин молодец.

Поймите, ни карта, ни компас не виноваты, что кто-то Вас специально завел в болото. Вместо того, чтобы обвинять проводника вы, сторонники КОБ, ополчились на «компас» и «карту» (науку): не буду мол я их изучать

Мы ополчились не на всю науку, а только на современную экономическую часть, ведь проводник говорит, что он пользуется современной экономонаукой как компасом - по ней и идёт и он прав, ведь он действует в соответствии с рекомендациями современной экономонауки, кроме того у этого проводника степень по экономике. Если он нарушает постулаты экономонауки, то его должны лешить степени.