КОБ утверждает что инфляция зависит от ссудного процента. А как это доказать?

[kucherywy]

При этом цена должна возрасти на ссудный процент только один раз.
(при добавлении ссудного процента)
Однако, цены растут каждый год.

Так % берётся каждый год... а не однаразово.....

так развивают, разве не видно

я вижу сокращение производства и рост безработицы, а также наших товаров практически нет.... может вы живёте в другой стране и вас по другому, но на Украине вот такие дела....

проценты это детский лепет по сравнению с другимии издержками

Но всё таки это издержки.....и не маленькие! как ты пытаешься всех тут убедить - возьми ради прикола ипотеку и насладись "детским лепетом".....

редко когда снижение выпуска приводит к увеличению прибыли.

Как вы не крутите, Ефремов, но при капитализме производят гораздо меньше товаров нежели при социализме....

Одновременно будет расти безработица, т.е. падать спрос...

И безработный жрать хочет..... и чтоб он сильно не бушевал ему платят, т.е. увеличиваются соцвыплаты, которые товарищ Трилоги указал на источник инфляции.....

Вы составьте сбалансированную математическую модель и докажите, что процент влияет на инфляцию – пока это не удалось ни кому.

Пример. Допустим, Ефремов, цена вашего товара состоит из следующих величин: 70% - себестоимость, 15% - прибыль и 15% - выплаты по кредиту (из которых 5% - основное тело кредита и 10% - процентная составляющая). Если % был бы нулевой, то вы б могли цену снизить на 10%...., а учитывая доступность кредита пришёл бы Трилоги и составил вам конкуренцию установив прибыль в 10% - и цены бы снизились ещё б на 5%......
Если вы увидели логические противоречия в примере - говорите, обсудим...

[Evlanov]

Сообщение от kucherywy

я вижу сокращение производства и рост безработицы, а также наших товаров практически нет.... может вы живёте в другой стране и вас по другому, но на Украине вот такие дела....

Как вы не крутите, Ефремов, но при капитализме производят гораздо меньше товаров нежели при социализме....

В России тоже рост безработицы и отечественных товаров почти не видно.

При капитализме в России производят гораздо меньше товаров нежели при социализме - согласен.

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Как вы не крутите, Ефремов»
Вообще-то, - это подлый прием: приписывать мнение, которое оппонент не высказывал.

«Так % берётся каждый год... а не однаразово.....»
Evlanov прав. Допустим, цена зависит от процента. До процента товар стоил 100 уе, при 10% стал стоить 110 – и все, можно всю оставшуюся жизнь брать кредит под 10% - стоимость товара уже не изменится, - процент учтен.
Молодец Evlanov – точно подметил.

«И безработный жрать хочет..... и чтоб он сильно не бушевал ему платят, т.е. увеличиваются соцвыплаты, которые товарищ Трилоги указал на источник инфляции.....»
Платят, кстати из налогов, уменьшая потребление (спрос) работающих или увеличивая дефицит бюджета, что, действительно, способствует инфляции.
А причем тут ссудный процент?

«цена вашего товара состоит из следующих величин: 70% - себестоимость, 15% - прибыль и 15% - выплаты по кредиту (из которых 5% - основное тело кредита и 10% - процентная составляющая). Если % был бы нулевой, то вы б могли цену снизить на 10%....,»
Что-то у Вас сильно получается: 5% погашение тела кредита, и 10% - процента. Вы перепутали оборотный капитал с ипотекой. Давайте говорить уж о чем-то одном.
Но, допустим...
Кто мешает капиталисту снизить свою прибыль?
На чем основано Ваше предположение, что при снижении процента капиталист снизит цену, а не увеличит свою часть прибыли?
Как Вы учли спрос и предложение?

Делайте полный сбалансированный расчет, как это делал я. См. приложение «экономическая модель»:
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=62046&postcount=96

«а учитывая доступность кредита пришёл бы Трилоги и составил вам конкуренцию установив прибыль в 10% - и цены бы снизились ещё б на 5%......»
Вы о чем? Какая доступность? Кредита не будет вовсе: зачем держать денежный капитал если он не приносит прибыли?

Ефремов.

[Trilogy]

я вижу сокращение производства и рост безработицы, а также наших товаров практически нет.... может вы живёте в другой стране и вас по другому, но на Украине вот такие дела....

до кризиса были совсем обратные тенденции. Мы же не рассматриваем экономику только в кризис…. Так что 10 рентабельность при 15 % депозитах встречалась практически везде…. Узнайте сколько средняя рентабельность украинских предприятий и сравните их с процентными ставками + сравните сколько предприятий брало кредиты при небольшой прибыли под относительно высокие проценты – и ничего отдавали.. кстати у Виктора Алексеевича есть таблица – там все это хорошо показано…

Но всё таки это издержки.....и не маленькие! как ты пытаешься всех тут убедить - возьми ради прикола ипотеку и насладись "детским лепетом".....

-проценты всегда самые маленькие издержки в товаре, ипотека здесь ни причем. Более того вы кучерявый в упор не замечаете эффект от кредитования – выпуск новой услуги и дополнительная прибыль того же заемщика…. У вас по ходу только одна сторона медали – то что он платит проценты и все.. больше ничего от кредита он не получает…

Пример. Допустим, Ефремов, цена вашего товара состоит из следующих величин: 70% - себестоимость, 15% - прибыль и 15% - выплаты по кредиту (из которых 5% - основное тело кредита и 10% - процентная составляющая). Если % был бы нулевой, то вы б могли цену снизить на 10%...., а учитывая доступность кредита пришёл бы Трилоги и составил вам конкуренцию установив прибыль в 10% - и цены бы снизились ещё б на 5%......

Да… 5% тело и 10 проценты – вы в своем уме? Может по другому???? Проценты 3% а тело 10%. Вам вообще еще рано размышлять на любые темы связанные с кредитованием раз у вас абсолютно нет представления о процентных выплатах и их размерах… Кто вам сказал что если не было б процентов то производитель снизил бы цену? Цена всегда максимально высокая и примерно всегда рыночная… кстати это кто вам дал деньги бесплатно??? Сотоварищи из КОБ?

[Evlanov]

Сообщение от kucherywy

Так % берётся каждый год... а не однаразово.....

Может на примере:

Без %:
50 (себестоимость) + 50 (прибыль) = 100

1-ый год с кредитом:
50 (себестоимость) + 50 (прибыль) + 20 (кредит) = 120

2-ой год с кредитом:
50 (себестоимость) + 50 (прибыль) + 20 (кредит) = 120

и так далее. Что здесь неправильно?

[Trilogy]

Сообщение от Evlanov

Может на примере:

Без %:
50 (себестоимость) + 50 (прибыль) = 100

1-ый год с кредитом:
50 (себестоимость) + 50 (прибыль) + 20 (кредит) = 120

2-ой год с кредитом:
50 (себестоимость) + 50 (прибыль) + 20 (кредит) = 120

и так далее. Что здесь неправильно?

думаю что все верно, млогу добавить что при таком примере рыночная цена где-то около 120 у.е. - и если увеличить цену товара до 130 (ну если есть повышенный спрос) то процент здесь уж точно ну никак н влдияет на это повышение цены..он вообще мертвый причем как мы видим абсолютно не беспокоит производителя....