Ссудный процент - развод для лохов

[kox]

Графики представленные в начале темы вполне справедливы.
Но хотелось бы порассуждать на эту тему. Получается что в процессе существования ссудного % происходит высокое накопление виртуальных средств. Нельзя отрицать того, что это повлияло на скачок в развитии инфраструктуры человечества, люди получили больше возможностей пусть прибегнув к виртуальным средствам, которые открыли путь к какой либо деятельности.
Но тем самым люди получают и не вероятные долги. Зачем они в них лезут? Неизвестно. Думают что стабильность будет всегда, но ведь это не так. Думают что их проект всегда примут в мире с радостью? Тоже сомнительно.
Кобовцы хотят отменить ссудный процент или сделать его значительно доступней и сделать более прозрачным контроль финансовых организаций. Что в итоге может получится. Многим банкам в таких условиях станет работать не выгодно - они исчезнут. Останутся небольшие группы банков, которые будут финансировать приоритетные направления производства и иных важных проектов, простым людям кредит взять будет сложнее. Более того раз банков будет меньше то всегда есть вероятность что управление их тоже кто то перехватит и будет использовать в другом русле. Один центр тоже не выход. Был у нас когда то центр в СССР но тоже перехватили.

Надолго ли хватит таких действий?

С отменой ссудного % пропадут и возможности, для остальных людей - банкиры деньгами делиться больше не станут и все что есть сейчас останется у них. Понимаете? Останется у них, а это очень большой капитал.

Когда-то, вроде бы как было табу на ростовщичество, но его нарушили. И с тех пор прошло очень много времени и создано очень много капитала - пусть даже виртуального - т.к. в нашем мире он также считается реальным.

Если сейчас даже снизим процентную ставку до нуля, то уже созданный виртуальный капитал все равно будет принадлежать своим хозяевам.
Выход ли в этом? В какой-то степени снизится будущие накопления мелких банкиров, снизится производственная нагрузка и человеческая деятельность. Возможно как предварительный шаг это сделать нужно. Т.к. если оставить это безмерное накопление виртуальных средств - доля реальных станет совсем ничтожно мала.

Просто люди сами должны понимать в какие долги себя загонять. Аккуратней и осторожней подходить к таким моментам.

[kucherywy]

С отменой ссудного % пропадут и возможности, для остальных людей - банкиры деньгами делиться больше не станут и все что есть сейчас останется у них.

Это не в их интересах. Безусловно, если % нулевой, то банки станут государственными. Но при небольшом % банки могут быть и частными.

. Многим банкам в таких условиях станет работать не выгодно - они исчезнут.

В Японии и Европе % умеренные - и банки работают нормально. В чём проблема?

простым людям кредит взять будет сложнее

Как раз из-за высочайших % простые люди кредит взять и не могут.....

[Ефремов]

Здравствуйте.

kox

«Графики представленные в начале темы вполне справедливы.»
Только вопрос: имеют ли они корреляцию с судным процентом?
Сомневаюсь:
«Структура активов меняется значительно быстрее: падает доля активов на счетах в ЦБ и вложенных в госбумаги, зато растет объем кредитов. Объем ссудной задолженности на 1 февраля 2007 года составил 68,2% совокупных активов, тогда как на 1 января он составлял 67,2%, а три года назад – 54,4%. При этом особенно быстрыми темпами растет кредитование населения – на 1 февраля 2007 года объем кредитов, выданных физлицам, составил 2,082 трлн руб. На 1 января 2004 года он составлял всего 298,4 млрд руб. (рост в семь раз)..» ( http://www.iib.ru/rus/news/fn/2007/03/fn2403.html )

По хорошему надо провести исследование такое: при таком ссудном проценте отношение госдолга к ВВП (и другие показатели) такое, при таком – такой и не по одной стране, а по нескольким: Ирак, Китай, Япония, Индия, Пакистан, Россия, Германия, Франция, США, Канада...
Все это в динамике для возможности оценки изменения благосостояния населения.

Ефремов.

[kucherywy]

Из соседней ветки

«Так % берётся каждый год... а не однаразово.....»
Evlanov прав. Допустим, цена зависит от процента. До процента товар стоил 100 уе, при 10% стал стоить 110 – и все, можно всю оставшуюся жизнь брать кредит под 10% - стоимость товара уже не изменится, - процент учтен.
Молодец Evlanov – точно подметил.

Согласен.

На чем основано Ваше предположение, что при снижении процента капиталист снизит цену, а не увеличит свою часть прибыли?

На том, что обостриться конкуренция.

Вы о чем? Какая доступность? Кредита не будет вовсе: зачем держать денежный капитал если он не приносит прибыли?

Банки станут государственными и будут выдавать кредиты под проекты национальной важности, а под всякую чепуху - можно давать и с %.

5% тело и 10 проценты – вы в своем уме?

В своём. Дружбан взял кредит и платит ежемесячно 200 у.е. - тело и 400 у.е. - процент.
Трилоги и Ефремов, Я вот ни как не пойму, Вы так оправдываете %, что чуть ли это не общественное благо какое-то. Так чё ж вы ратуете за его снижение?

[Trilogy]

В своём. Дружбан взял кредит и платит ежемесячно 200 у.е. - тело и 400 у.е. - процент.

странный у вас дружбан и банк, ну взял кредит пусть платит - брать кредит его никто не тянул....хотя я думаб что вы опять в которы раз все напутали...

Трилоги и Ефремов, Я вот ни как не пойму, Вы так оправдываете %, что чуть ли это не общественное благо какое-то. Так чё ж вы ратуете за его снижение?

кучерявый.... ваша простота - это ваша сила.... без коментариев.

[vol13]

Привет кучерявым,лысым и остальным.
Кучка идиотов довела планету до отстойника, одним словом -допечатались.
А печатать и войны организовывать и тающие ледники - все взаимосвязанно.
Дальше питьевая вода будет главным сырьем и чистый воздух?
Какая тут ссуда будет?
Вот и вся наука.

[kucherywy]

Кучка идиотов довела планету до отстойника

А кто мы тогда, если позволяем идиотам управлять нами?