Ссудный процент - развод для лохов

[kucherywy]

Ищите. Не отстану. Я знаю КОБ довольно таки неплохо, а о подобном печатании денег не припомню

....Этот объём заведомо неоплатной задолженности может быть погашен только либо за счет дополнительной эмиссии средств платежа, либо за счет прощения задолженности. В первом случае при свободе ростовщичества ссудный процент, являясь генератором необратимого роста цен, вынуждает государство к снижению энергетического стандарта обеспеченности денежной единицы. Такая эмиссия всегда вызывает возражения (как у вас, Ефремов), но отказ от неё оставляет общество и его производственно-потребительскую систему на положении финансо-вого невольника корпорации ростовщиков, поскольку оно пребывает в удавке заведомо неоплатных долгов, на отработку которых работает бесплатно, потребляя столько, сколько позволят кровопийцы-кредиторы.
Именно это произошло в России в ходе реформ, вследствие чего все реформы до конца 1999 г. включительно — представляют собой вредительство, войну против народов СССР и России.....ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР. К пониманию макроэкономики государства и мира. ТЕЗИСЫ. Санкт-Петербург. 2002 г.

. А из нее следует, что едва ли в мире есть такая вещь или явление, которое нельзя употребить хоть на пользу, хоть во вред.

И какая же польза от казино, Ефремов? Вы предлагаете чтобы выиграть в казино - изучать правила игры (современную экономонауку, о спекуляциях и прочем мракобессии). Понимаете, Ефремов, как только вы вошли в казино - вы уже проиграли, и нет смысла изучать правила.
Хочешь выиграть в современной экономосистеме - играй по своим правилам.

И есть ли такая инструкция, которую нельзя нарушить?

Можно, токо за это человек зделавший нарушение должен ответить со всей строгастью. А современные великие экономоучёные занимаются спекуляциями и прочим легитимным воровством и им за это ничё не делается. А что им может зделаться? если все эти действия освящены сегодняшней экономонаукой?

Что-то меня не тянет в этот стадный отстойник!

А тебе больше нравиться в сегодняшнем индивидуальном отстойнике? Заметь в стадном отстойнике "жратвы" больше давали....

[vol13]

А тебе больше нравиться в сегодняшнем индивидуальном отстойнике? Заметь в стадном отстойнике "жратвы" больше давали....

kucherywy......в таком экономическом обезьяннике тоже не хочу,
хотя не отрицаю хороших вещей.

Я за то чтоб дерьмо выкинуть,а хорошее и нужное оставить.
Всего-то....

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«вынуждает государство к снижению энергетического стандарта обеспеченности денежной единицы»
Хорошо, уговорили: ВП - балбес.

«Вы предлагаете чтобы выиграть в казино - изучать правила игры (современную экономонауку, о спекуляциях и прочем мракобессии).»
Я предлагаю, обходить «казино». Но как узнать "казино"? Так как капиталистическое «казино» совсем не имеет такой вывески и определить это можно только по определенным признакам. Естественно, их надо знать, - знать как устроено капиталистическое «казано». Например, в конце XX века СССР на всех парах влетел в капитализм из-за того, что большинство не понимали что такое капитализм и маленькие шажки в сторону капитализма не вызывали подозрений.

«А современные великие экономоучёные занимаются спекуляциями и прочим легитимным воровством и им за это ничё не делается.»
Так капиталисты сами пишут в своей инструкции: «капиталисты должны присваивать чужой труд». Никаких нарушений. Только причем тут ученые?

«А тебе больше нравиться в сегодняшнем индивидуальном отстойнике?»
А Вам не кажется, что слова оппонентов не должны сливаться? Про «стадный отстойник» - не мои слова, а из Вашего контекста этого не видно.

В дальнейшем, слова без обращения буду игнорировать – я не обязан додумывать за собеседников, нужна однозначность.

Ефремов.

[kucherywy]

Хорошо, уговорили: ВП - балбес.

Выходит, Ефремов, что все у кого мнение отличное от вашего балбесы?
Покажите конструктивную критику, ну что ВП не прав потому что...., а на самом деле оно вот так вот...... и т.п.

Так капиталисты сами пишут в своей инструкции: «капиталисты должны присваивать чужой труд». Никаких нарушений. Только причем тут ученые?

Учёные ничего против не говорят, более того они действия капиталистов воспевают как единственно верные........

Про «стадный отстойник» - не мои слова, а из Вашего контекста этого не видно. В дальнейшем, слова без обращения буду игнорировать – я не обязан додумывать за собеседников

И тем не менее вы и автор слов про отстойник поняли о чём речь..... Просто тут не получается, чтоб при цетировании было видно, чьи это слова......

Я за то чтоб дерьмо выкинуть,а хорошее и нужное оставить.
Всего-то...

Я тоже за это, vol13.
Всех с 1 мая!

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Покажите конструктивную критику, ну что ВП не прав потому что...., а на самом деле оно вот так вот...... и т.п.»
Только конструктивную критику я и привожу. Вы ее читаете?

«В первом случае при свободе ростовщичества ссудный процент, являясь генератором необратимого роста цен» (“К пониманию макроэкономики государства и мира”)
– это опровергнуто более чем аргументировано и на числовых примера в том числе. А доказать на числовых примерах, как ни пытались, ни кто не способен. ВП, кстати, даже не пытался, хотя и утверждал:
«Всё сказанное о воздействии ссудного процента на производство и потребление в обществе можно показать математически строго в ходе анализа уравнений межотраслевого баланса в стоимостной форме» (Там же)

Как минимум, ВП не учитывает спрос и предложение.

«Просто тут не получается, чтоб при цетировании было видно, чьи это слова......»
Такой простой вопрос решить то можно было бы! А еще замахиваетесь на миропонимание...

«Всех с 1 мая!»
Присоединяюсь: поздравляю всех с Днем Солидарности Трудящихся!!!

Ефремов.