Ссудный процент - развод для лохов

[Ефремов]

Здравствуйте.

Trilogy

«Виктор Алексеевич, поделитесь сколько Вы уже награбили, народ хочет знать!»
У меня с этим проблемы: работаю в НИИ. Работа интересная, - но и только...

Ефремов.

[kucherywy]

Все Ваши знания налицо: печатать деньги – до этого даже КОБ не додумалась

Как раз додумалась, Вы б повнимательней читали б.
А энергорубли - это для мировой валюты, ну шоб не было как сейчас - США печатает денег скоко хотит и может купить на них тоже всё что захотит. А в нашем случае, сильно много не напечатаешь, т.к. мы ограничины своими ресурсами, а деньги сша ограничены ресурсами всей Земли.

Если мы (патриоты) поймем друг друга – будет быстрее и с меньшими издержками.

А разве мы друг друга не понимаем? Вот вы за снижение % и мы тоже. В чём проблема?

Нами рулят люди использующие научные знания для личной выгоды.

Личную выгоду можно получить, если это позволяют легитимная наука. Ну допустим экономонаука говорит - ребята занимайтесь спекуляциями - это очень полезно для экономики. ребята загибайте % повыше - это тоже очень и очень хорошо.
А если бы экономонаука говорила, что должно быть в обществе минимум посредников и что % должны быть умеренными, а для проектов национальной важности нулевыми и т.п. - то это другой совершенно разговор, более того, современные экономоучёные плюются просто на плановую экономику - ну это же явный дебилизм. А они говорят - так написано в западных, а теперь и в наших экономоучёбниках и монографиях - значит это правда, что план - это ерунда...

Если не секрет, какое у Вас образование – Вы рассуждаете слишком просто.

"Всё гениальное - просто". Образование такое же как и у вас. и работаю примерно там же где и вы.

[vol13]

kucherywy...
План - это пожелание,а не плановая экономика.
У меня есть ПЛАН построит дорогу до города,чтоб продать свою
картошку по хорошей цене.
План - дорога,продажа картошки-рыночные инструменты.
Не надо экономику путать с дорогой.
Ефремов!!! я правильно говорю?

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Как раз додумалась, Вы б повнимательней читали б.»
Где ссылка?

«Ну допустим экономонаука говорит - ребята занимайтесь спекуляциями - это очень полезно для экономики. ребята загибайте % повыше - это тоже очень и очень хорошо.»
Какой Вы наивный... Что такое экономика? Что взять за критерий эффективности? Как это не печально, но спекуляция действительно очень полезна для личного обогащения – здесь с наукой нет разногласий.

«А они говорят - так написано в западных, а теперь и в наших экономоучёбниках и монографиях - значит это правда, что план - это ерунда...»
Опять же, по разному говорят. Кто за личное обогащение – одно, за коллективное – другое. И с наукой нет разногласий. Действительно, если критерий – личное обогащение надо делать так, иначе и делать надо иначе. Что же Вам КОБ это не объяснила?
Неужели так сложно понять, что топор можно использовать для разных дел?

«Образование такое же как и у вас.»
У меня три образования. Точнее 2 диплома (механик и радиоинженер) и несколько курсов программиста, в том числе и с отрывом от производства на базе высшего. Это практиковалось в СССР, сейчас о таком постоянном повышении квалификации я не слышал.

vol13

«План - это пожелание,а не плановая экономика.»
План - заранее намеченная система деятельности, предусматривающая порядок, последовательность и сроки выполнения работ.

«У меня есть ПЛАН построит дорогу до города,чтоб продать свою
картошку по хорошей цене.»
Интересная задачка. Решите ее используя КОБ.

Ефремов.

[kucherywy]

Что взять за критерий эффективности? Как это не печально, но спекуляция действительно очень полезна для личного обогащения

Слушайте, а нафига такая наука, которая обслуживает интересы меньшенства в ущерб интересам большинства?
Критерий эффективности - максимальное удовлетворение ДОП большинства людей при минимальных
усилиях.

Где ссылка?

какой вы недоверчивый! обождите, надобно найти...
Вабщето наука - это дело общественное, и должна она решать задачи направленные на защиту интересов большинства. А если вы говорите, что наука зделана для интересов меньшинства - тогда это не наука, а какие-то мафиозные технологии.

топор можно использовать для разных дел?

К топору должна быть инструкция - для чего он предназначен.
Так и в экономонауке должна быть инструкция - зачем она ваще нужна?

[vol13]

Ефремов...

План - заранее намеченная система деятельности, предусматривающая порядок, последовательность и сроки выполнения работ.

Мы этот загнивающий социалистический застой проходили!

А по человечески.....
План - (пожелание) личное или консолидированное УПРАВЛЕНИЕ
приоритетами,целями и задачами по .......

картошкой, природными ресурсами т.д.
по КОБ -стабильность,устойчивость обеспечивается (контроль за ЦБ)

[Ефремов]

Здравствуйте.

PaiNt

«Вы признаете что существует необеспеченная эмиссия в нашей текущей экономике?»
Естественно.

«привязка энерго-рубль полностью избавит от необеспеченной эмиссии в экономике?»
Эмиссия зависит от политики государства. Никакая привязка не поможет. Но «привязка» лучше. Энергия не самый лучший вариант. Функции денег: мера стоимости, средство обмена и средство накопление. Энергия может выполнить без проблем лишь первую функции да и то в краткий исторический промежуток времени. Пока для этих целей лучше золота (драг металлов) придумать что-то сложно –деньги должны обладать стабильностью на длительный промежуток времени.

kucherywy

«Слушайте, а нафига такая наука, которая обслуживает интересы меньшенства в ущерб интересам большинства?»
А я то думаю: почему Вы ничего не знаете, а оказывается – это «концепция»: не изучать «буржуйскую» науку. «Правильно» – буржуи только этого и хотят!

Ефремов> Где ссылка?
kucherywy> «обождите, надобно найти... »
Ищите. Не отстану. Я знаю КОБ довольно таки неплохо, а о подобном печатании денег не припомню. Сдается мне: Вы в очередной раз «сели в лужу».

«А если вы говорите, что наука зделана для интересов меньшинства...»
А... Ну, если Вы так всё читаете, то не удивительно, что и в КОБ прочитали что угодно.
Есть еще одна важная наука, в которой сторонники КОБ не разбираются: диалектика. А из нее следует, что едва ли в мире есть такая вещь или явление, которое нельзя употребить хоть на пользу, хоть во вред.

«Вабщето наука - это дело общественное, и должна она решать задачи направленные на защиту интересов большинства.»
Наука – это изучение законов развития окружающего мира. Не надо ей приписывать того, что она сделать не в состоянии.

«Так и в экономонауке должна быть инструкция - зачем она ваще нужна?»
Так Вы определитесь: или Вас наука не устраивает, или инструкция по применению? И есть ли такая инструкция, которую нельзя нарушить?
http://bash.org.ru/quote/403262

vol13

«Мы этот загнивающий социалистический застой проходили!»
Не наговаривайте – Вы его не «проходили».
Этот «загнивающий» строй вывел отсталую аграрную страну на передовые мировые рубежи, спас Европу от порабощения и создал богатства, которые уже 20 лет растаскивают и не могут растащить.
А вот «процветающий» уничтожил СССР и опустил Россию на задворки цивилизованных стран.
Мне странно, что Вы очевидных вещей не видите.

«План - (пожелание)...»
Вы подумайте: разве кто-то в этом мире предпринимает что-то без пожелания (принуждение не рассматриваю)? – а по-вашему, только в этом план и состоит.
Пожалуй, дискуссия с Вами бесполезна. Я не собираюсь доказывать очевидные вещи.

Решайте свою задачку!

Ефремов.