Анонимность в Интернете

[Timur]

Эл. почту как и телефон не стоит использовать для передачи важной/компроментирующей информации. Яндекс конечно не претендует на то что у них там все чисто и не мониторится но все же лучше чем майл.ру, гмайл.
Мониторинг любой системы, почты, переписки, прослушки(сотовой, стационарной), пароли любых сервисов доступны не только спецслужбам но и на коммерческой основе любому человеку. В интернете можно без труда все это найти, для общего ознакомления посмотрите на эту "простенькую" коммерческую систему "Перехват" http://perehvat.ru/ (я с этой конторой и системой хорошо знаком, замечу что то что на сайте описано это "верхушка айсберга", у системы гораздо больший функционал и круг задач)

Любой телефон только для того чтобы договориться о встрече.
Асю заменить на Jabber. (http://icq.m0sia.ru/, jabber.ru) Свободный аналог Скайпа - http://ru.wikipedia.org/wiki/Ekiga
Разумеется не пользоваться соц. сетями и вообще всем "попсовым".

Перехват сообщений, паролей, трафика и т.д т.н. "кейлогерами" и "снифферами" не составляет труда.
Про хакеров и "сломанные программы" - не правда.

Касательно информации о пользователе, местоположении и т.д. здесь даже не нужно её как-то прятать и кодировать, в закрытых продуктах есть уже соответствующие "программные закладки" которые позволяют и не такое делать. И самый главный и грозный продукт в этом плане ОС Windows. (Майкрософт то в США, а значит под контролем спецслужб) Что внутри ее закрытых недр написано, какой функционал реализован никому не известно. А реализовать можно что угодно. Например дать сигнал по интернету чтобы все компы на которых стоит винда стали неработоспособными (т.е. чтобы система сама себя повредила. как вариант повредить только определенные компы по географическому признаку).

Про антивирусы и фаерволлы я думаю понятно что это борьба со следствиями а не с причинами.

Война то информационная. Поэтому в вопросе об общественной безопасности впервую очередь надо рассматривать отказ от проприетарного ПО и переход на свободные технологии.

Свободным, открытым технологиям можно и нужно доверять. За такими опенсорс системами как Линукс будущее.

И ещё касательно анонимости, безопасности в интернете, свободы, рекомендую познакомиться с таким проектом: http://ru.wikipedia.org/wiki/Freenet

[занятой]

нууу, в википедии про анонимность искать инфу... давно уже скомпрометировавший себя ресурс

[Михайло Суботич]

Сообщение от Timur

Свободным, открытым технологиям можно и нужно доверять. За такими опенсорс системами как Линукс будущее.

Я бы не был так категоричен. Вот вы купили себе дистрибутив Линукса или FreeBSD. Вы будете проверять исходные коды ядра и приложений и перекомпилировать его в случае нахождения "ошибок" или специально внедрённых туда закладок? Мне кажется OpenSource уже тоже давно под колпаком, а внедрить и запутать необходимый код можно так, что даже специалист не разберётся.

[Timur]

Простые пользователи конечно не смотрят исходные коды но это делают миллионы спецов по всему миру. Линукс прозрачен для мирового сообщества. Открытые технологии конечно не защищают от ошибок, они позволяют их быстро находить и устранять. В проприетарщине код вообще закрыт и там неизвестно что.

внедрить и запутать необходимый код можно так, что даже специалист не разберётся.

Один спец спрячет - другой найдет. Спецы везде хорошие, у спецслужб те же программисты, хакеры. Талантливых программистов не работающих на спецслужбы очень много по всему миру. Как не прячь закладки - сообщество несоизмеримо больше и умнее и оно их быстро найдет и это станет всем известно. В открытый код не внедряются закладки, потому что философия самой системы, принципы её разработки, архитектуры это исключают.

[Михайло Суботич]

Откуда нормальные люди берут дистрибутивы? Кто-то качает с официальных сайтов производителей - хорошо. Большинство на халяву качают с левых сайтов или покупают на дисках в палатках (это касается и винды, кстати). Где гарантии, что там нет закладок? Или надо идти в ФСБ и просить у них "проверенную" версию Линукса? =)

[Timur]

Откуда это дистрибутивы берутся на левых сайтах и в палатках? Цепочка приведет все к тем же официальным источникам. Или по вашему в палатки и на левые сайты кем-то внедряются специально "обработанные" версии Линукса? Вы правы в том что открытость чего-либо дает возможность внедрения и контроля, но не в случае с Линуксом. Здесь открытость не представляет таких возможностей. Здесь идет контроль со стороны общества.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Timur

Или по вашему в палатки и на левые сайты кем-то внедряются специально "обработанные" версии Линукса?

А почему нет? Именно это я и хочу сказать. Это самый эффективный способ распространения вирусов, когда к "халяве" или интересному софту клеют или прописывают тело вируса. То же самое касается любого софта, в том числе и операционных систем. Причем, если у закрытых систем в ядро могут внедрить что-то только разработчики (хотя хакеры тоже могут), то в ядро открытых систем код может внедрить "любой желающий", а потом распространять под видом дистрибутива от производителей.

Я за открытые системы, просто надо ко всему относиться по принципу "доверяй, но проверяй". Самый лучший вариант - делать всё самому, вот только с операционными системами такое не прокатит, поэтому приходится полагаться на авось.

[Timur]

Также что же по вашему из двух зол меньшее это проприетарное ПО?