Радиация и риск

[TАЖ]

Да, единиц измерения дозы в радиационной безопасности действительно много и старых и новых (после ввдения НРБ-99).

Есть дозы эквивалентная, эффективная, поглощенная, экспозиционная, каждая из которых имеет как внесистемные единицы измерения, так и единицы измерения в системе СИ.

На практике, упрощенно, можно использовать соотношение:

1 Зиверт = 1 Грей = 100 Рентген = 100 бэр = 100 рад

T-Vlad, не могу ответить взаимностью. Уважаю, таких мужественных людей как Вы. Спасибо за участие в теме.

[T-Vlad]

Сообщение от TАЖ

На практике, упрощенно, можно использовать соотношение:

1 Зиверт = 1 Грей = 100 Рентген = 100 бэр = 100 рад

Вот опять про практику... О какой практике Вы речь то ведёте?
Речь была о чернобльской аварии и дозах полученных персоналом.
Вы дозиметр (с каким тогда работали ликвидаторы ДП22в) в руках держали? А на шкалу его смотрели? Какие там единицы написаны???
Вы карточку учета доз когда - нибудь заполняли?

Начитаются полуинформации с инета и начинают других учить.

[Цунами]

Если быть точным, то 1 Зв=100бэр=107р=0,943 Гр.
Комплект ДП-22В состоит из 50 измерителей дозы ДКП-50А (т.н. "карандаши") и зарядного устройства. Шкала ДКП-50А ("карандаша") расчитана для измерения поглощенной дозы гамма-излучения до 50 Р.
Работоспособность людей не снижается, если однократная доза облучения за 4 суток составит не более 50 рад (рентген), многократная в течение 10-30 суток - 100 рад, а в течение года 300 рад.

[ТАЖ!]

Эксперт: аварийные дозы радиации (для населения) в Японии меньше доз от природного фона

Рафаэль Арутюнян, первый заместитель директора ИБРАЭ РАН, член оперативного штаба Росатома по мониторингу ситуации в Японии:
...
Превышение аварийных нормативов не означает автоматически непосредственной опасности для здоровья. В вопросах радиации понятие «выше нормы» не значит, что будут проблемы, поскольку нормативы устанавливаются с большим запасом прочности. Сегодняшний японский норматив на молоко в десятки тысяч раз ниже уровня, при котором можно говорить о каких-то реальных рисках для здоровья. Превышение аварийных нормативов должно быть значительным и долгим по времени, чтобы навести вред. При этом надо понимать, что период полураспада радиоизотопа йод-131 равен 8 суткам, и через 30 дней практически весь радиоактивный йод распадется.

В общем, те значения, которые сейчас озвучиваются по Японии, пугают людей своей непонятностью. На самом деле, реальной угрозы здоровью населения нет.

... Наши специалисты на основании официальных японских данных оценили дозы, которые могут получить дети на щитовидную железу. Сейчас эти дозы на уровне 100 миллигрей. Риски заболевания раком щитовидной железы при таких дозах не значимы, последствия облучения при таких дозах не обнаружимы, меры вмешательства не требуются. Оцененные нами аварийные дозы для жителей Токио меньше доз от природного фона.

http://www.polit.ru/dossie/2011/03/25/arutyunyan.html

Всё правильно!

[аматикаи]

Радиация обобщенное, суммарное название трёх видов излучения:
- альфа излучение - поток ядер гелия, положительно заряженные частицы обладающие высокой ионизирующей и низкой проникающей способностями;
- бетта излучение - поток электронов, отрицательно заряженные частицы обладающие средней ионизирующей и средней проникающей способностями;
- гамма излучение - электромагнитные волны ренгеновского диапазона, практически не обладают ионизирующими свойствами, но способны глубоко проникать в любые материалы (исключение свинец).

Это я к тому, что радиация исходящая от взорванной бомбы и от неисправного реактора, качественно отличается.
Если кратко реакторная радиация хуже. Отличается наличием долго живущих изотопов в изобилии поставляющих альфа частицы. Атомная реакция сопровождающая взрыв ядрёной бомбочки напротив характерна наличием бетта и гамма лучей.
Живым организмам наибольшие неприятности доставляет ионизирующие альфа частицы. Особенно при контакте со слизистыми оболочками лишенными слоя эпителия, (лист бумаги к примеру способен остановить альфа частицу).
И дозы облучения следует измерять в единицах поглощенного ионизирующего излучения и только тогда можно говорить об отсутствии опасности радиации для населения и о том, что "…японцы не дураки, они прекрасно знают, что Спустя 50 лет была жива половина из 86 тыс японцев, переживших ядерную бомбардировку в Хиросиме и Нагасаки…"

[ТАЖ!]

аматикаи, ядерные материалы (уран, плутоний и др.) при аварии на АЭС "Фукусима" не вышли за пределы реактора, как это было при аварии на Чернобыльской АЭС. На Фукусиме нарушена герметичность оболочки реактора и, как следствие, реактор газит радиоактивными инертными газами. Ядерное топливо находятся в нерастворимом виде (UO2).

Основную аварийную дозу облучения вокруг АЭС создаёт Йод-131, являющийся бета-гамма излучателем, с периодом полураспада около 8 суток. После его распада никаких дезактивационных работ проводить будет не нужно (в том числе не нужно будет дезактивировать перед применением ни продукты питания, ни территории ни морские акватории).

Ядерная бомба, конечно, не ядерный реактор - она сконструирована для нанесения наиболее возможного ударного поражения при применении. Её основные поражающие факторы: сильнейшая ударная волна и радиационное облучение (нейтронное, гамма и бета излучения "сжигающие" всё живое на расстоянии сотен метров и создающее смертельные дозы радиационного облучения более 5 зиверт).

Лишь доза, является мерой риска радиационного облучения и от радиации АЭС "Фукусима" населению мало что грозит, а вот от истерии радиофобии в мире с экономическими последствиями для промышленности Японии население пострадает...
--

Приведу выдержку из брошюры "Чернобыльская радиация в вопросах и ответах." М.: Изд. «Комтехпринт», 2005 ( http://chernobil.info/download/138 ):

2.4 Радиационный риск
...
При воздействии радиации различают два вида эффектов. Одни наступают сразу, но только при высоких дозах (1 Зв и выше). К таким немедленным эффектам относится, например, лучевая болезнь. Для нее существует дозовый порог: при дозах до 1 Зв лучевая болезнь не возникает вообще, а при дозах выше 2 Зв возникает у всех.

Другие эффекты возникают через весьма длительное время (5-20 лет). Это рак и некоторые другие заболевания. Чем выше доза, тем выше риск таких последствий – это утверждение верно для доз более 300 мЗв. Для меньших доз подтвердить или опровергнуть наличие риска не удается: их воздействие не выявляется на фоне других, более значимых факторов, влияющих на здоровье. Однако в целях защиты человека предполагается, что как бы ни была мала доза, риск не равен нулю. Из этого исходит радиационное нормирование и законодательство.

При дозе в 1 Зв вероятность смерти от рака возрастает на 5%. Покажем это на примере. Рак является причиной смерти 15 россиян из 100, т.е. вероятность умереть по этой причине составляет 15%. Если все 100 человек получат дозу облучения в 1 Зв, то для этих людей вероятность смерти от рака возрастет на 5% и будет уже не 15%, а 20%.

Спустя 50 лет жива половина из 86 тыс. японцев, переживших ядерную бомбардировку в Хиросиме и Нагасаки. Среди тех, кто умер, обнаружено 440 случаев рака, вызванного радиацией (это 1% от всех причин смерти среди этих людей).
...
Сколько человек получили дозы более 1 Зв при Чернобыльской аварии?

Из населения – никто. Такие дозы получили только часть персонала Чернобыльской АЭС (во время аварии на промплощадке станции находилось около 600 человек) и пожарных. Острая лучевая болезнь возникла у 134, дозы облучения у заболевших были в диапазоне от 0,8 до 16 Зв. 28 человек умерли от лучевой болезни в ближайшие месяцы. Сегодня в списке ушедших из жизни 50 человек из 134.

[OsVALd]

Молодец ТАЖ!
Невежество не пройдет!

А насчет того, что гораздо более серьезными угрозами являются биологические генетические и химические риски так это точно.

И еще можно сказать, если нас заставят сокращать ядерную энергетику, то это столько денег слопает, что без штанов останемся!

[ТАЖ!]

При транспортировании и переработке отработанного ядерного топлива (ОЯТ) не возможна авария подобная произошедшей на АЭС "Фукусима" и Чернобыльской АЭС.

Перед транспортировкой твэлы с ОЯТ выдерживается до 3-х лет в хранилище на атомной станции для распада короткоживущих радионуклидов. В транспортируемом ОЯТ нет ни инертных газов, ни Йода-131, в нём не происходит и не возможна цепная реакция деления.

Топливо в твэлах при транспортировке представляет из себя закрытый источник ионизирующего излучения, находящийся в специальных транспортных контейнерах, экранирующих излучение и защищающих от разрушения.

По самым консервативным оценкам величина коллективной дозы, обусловленная обращением с 20 000 тонн ОЯТ, составляет 250 человеко-зиверт. Индивидуальные дозы персонала не превысят нескольких мЗв, а населения - 0,001 мЗв. Такие дозы соответствуют коллективной дозе облучения населения России, получаемой от природных источников и медицинских процедур за 5 часов. Таким образом, показано, что работы с ОЯТ не несут значимых рисков для здоровья и каких-либо негативных последствий для окружающей среды. В Красноярском крае дополнительный риск для населения, обусловленный деятельностью Горно-химического комбината с учетом обращения с ОЯТ, пренебрежимо мал по сравнению с риском от природного и медицинского облучения.

Таким образом, добавочные риски, связанные с обращением с ОЯТ, близки к нулю и могут быть многократно компенсированы многими способами - за счет снижения доз медицинского облучения, облучения от природного радона, за счет снижения нерадиационных факторов.

http://www.ibrae.ac.ru/content/view/20/58/

[Valerik]

Ребят если кто смотрел выступления Апина http://www.youtube.com/watch?v=BcWJIXU7Rg0 прокомментируйте пожалуйста кто что думает по этому поводу . Вкратце суть в том что в результате прецессии земной оси будут происходить землетрясения по всей земле и будет большая задница . Но ещё большая задница будет если к этому моменту не будут заглушены атомные реакторы.

[OsVALd]

Говорю уж вам - почитайте астрономию, выясните для себя где естественные природные процесс а где катастрофические, и уже потом составите свое личное представление. А так вы даже термины неверно сейчас применяете!

[ТАЖ!]

Сообщение от Valerik

Ребят если кто смотрел выступления Апина http://www.youtube.com/watch?v=BcWJIXU7Rg0 прокомментируйте пожалуйста кто что думает по этому поводу . Вкратце суть в том что в результате прецессии земной оси будут происходить землетрясения по всей земле и будет большая задница . Но ещё большая задница будет если к этому моменту не будут заглушены атомные реакторы.

Не одна страшилка, так другая - не другая, так третья ... Уже не важно, что будет на самом деле и будет ли вообще что-то, смысл в поддержке у населения чувства страха... А то ведь теряется нить управления.

приведу выдержку из публикации "Методы здравомыслия и распознавания лжи" с http://radosvet.net

Страх - важнейший инструмент построения власти, подчинения людей и постановки их в зависимость.
Культивируя постоянный страх у людей, вы получаете возможность проводить любые изменения в их жизни, представляя их как средство избавления от страха, а себя - как спасителя, при этом большая часть людей будет принимать эти изменения с готовностью.
Большинство людей способны испытывать безотчетный заведомый страх перед угрозой, которую никогда не видели. Также большинство готовы пожертвовать очень многим, чтобы от этого страха избавиться. На этом основано большинство методик управления людьми.

Единственная естественная причина чувства страха - это боязнь преждевременной смерти и прекращения своего Рода.
Именно преждевременной смерти, так как все живые существа, включая человека, которые осознали логический конец своего жизненного пути, уходят из жизни без всякого страха, спокойно и осмысленно.
Все прочие страхи происходят из этого.

Угрозы бывают непосредственные, происходящие с нами здесь и сейчас, и теоретические, так называемые "нависшие", которые не известно, существуют ли, произойдут ли с нами, но "в принципе" - могут.

Управление людьми происходит как правило с помощью второго рода угроз. Нас постоянно, круглосуточно, пугают, сообщая во всех подробностях о бедах, происходящих с другими людьми. И как способ избавления от страха затем предлагают нам внести в свою жизнь изменения, которые нам в реальности совершенно не нужны, а нужны лишь тем, кто их предлагает, для обретения денег и власти над нами.
Нас пугают возможностью заразиться гриппом те же лица, кто затем предлагает от него вакцину.
Нас пугают возможностью террористических актов те же лица, которые затем предлагают нам свою "руку помощи" в обмен на признание их власти.
Нас пугают возможностью умереть в нищете те же лица, кто затем предлагает работать на них и брать у них деньги в долг под процент.
Нас пугают возможностью стать изгоем те же лица, кто затем предлагает нам средства, которые "помогут" нам стать таким как все.
И так далее.

Метод противодействия - необходимо каждый раз САМОСТОЯТЕЛЬНО анализировать КАЖДУЮ угрозу на предмет её реальности и масштабов.
Подробная информация о наиболее выдуманных угрозах и их обсуждение, как правило, табуируются.

О жизни в зоне аварийной АЭС каналом "Animals Chanell" в 2007 году снят фильм : "Чернобыль - жизнь в смертельной зоне" (Chernobyl, Life in the Dead Zone...)
Рекомендую его к просмотру для реалистичного прогнозирования развития событий после возможных аварий на АЭС на примере Чернобыля.

--
Ливия и соседние с ней страны - вот где сегодня происходят реальные шаги по построению мирового будущего, а всё остальное заметное в СМИ сегодня, по моему - информационное прикрытие, размывание нашего внимания и дезорганизация...

[ТАЖ!]

Выдержка из - Руководства для лиц, принимающих первые ответные меры в случае радиологической аварийной ситуации, МАГАТЭ, Вена, 2007

... Источник считается "опасным", если он, находясь не под контролем, может приводить к облучению, достаточному для возникновения серьезных детерминированных последствий для здоровья /Детерминированные последствия для здоровья, которые смертельны или угрожают жизни или наносят невозместимый ущерб здоровью (например, тяжелые ожоги), снижающий качество жизни./

Радиологические аварийные ситуации могут приводить к серьезным детерминированным последствиям для здоровья. Однако необходимо понимать, что другие опасности, помимо радиации (например, пожары, взрывчатые вещества) могут создавать гораздо больший риск для здоровья.

Хотя облучение может в долгосрочном плане также приводить к индукции рака, весьма маловероятно, что радиологическая аварийная ситуация приведет к какому-либо обнаружимому росту заболеваемости раком среди населения или лиц, принимающих ответные меры. Поэтому основную важность для лиц, принимающих первые ответные меры, представляют именно серьезные детерминированные последствия для здоровья, когда вред и ущерб здоровью являются неизбежным следствием облучения.

Радиоактивные материалы представляют двоякую опасность: внешнюю и внутреннюю. Некоторые виды радиоактивных материалов (например, гамма-излучатели) испускают излучение, которое может создавать внешнюю опасность для организма человека. Такая опасность связана с так называемым внешним облучением. В этом случае, чем большее время проводит человек рядом с источником и чем ближе к нему он находится, тем больше опасность. Опасность особенно велика, когда опасный источник берут в руки. Анализ прошлых аварийных ситуаций показал, что серьезные детерминированные последствия для здоровья возникали, когда опасный источник держали в руках или переносили (например, в кармане) в течение лишь нескольких минут. Поэтому следует предпринимать усилия, с тем чтобы предотвратить обращение с возможно радиоактивным материалом (например, обломками после взрыва). Однако кратковременное (в течение нескольких минут) пребывание рядом с весьма опасным источником /Например, неэкранированным источником Cs-137 активностью 100 ТБк (3000 Ки)/, например, в целях спасения жизни, не должно приводить к серьезным детерминированным последствиям для здоровья. Еще одной возможностью является попадание загрязнения на кожу и возникновение тяжелых ожогов кожных покровов. Это, вероятно, может произойти в результате контакта с радиоактивными материалами, разлившимися или протекшими из контейнера. Как обсуждается ниже, загрязненные кожные покровы могут также вносить вклад в опасность внутреннего загрязнения вследствие случайного перорального поступления в организм.

Радиоактивный материал может также быть опасным, если он попадает в организм человека через органы дыхания, пищеварения или через открытые раны. Это называют внутренним загрязнением. Вдыхание радиоактивного материала в зоне около 100 метров от пожара или взрыва, связанного с весьма крупным опасным источником, может потенциально приводить к серьезным детерминированным последствиям для здоровья. Однако, по-видимому, это возможно только в случае, если человек не имеет респираторной защиты и находится в облаке дыма в течение большей части всего времени выброса. Случайное поступление загрязнения в организм через органы пищеварения (например, в результате приема пищи без мытья загрязненных рук) может также вызывать серьезные детерминированные последствия для здоровья. Однако, по-видимому, это возможно только в случае, если человек находится в прямом контакте с материалом, разлившимся или протекшим из контейнера

Пожар, взрыв или деятельность людей, связанные с весьма крупным опасным источником, могут приводить к таким уровням загрязнения почвы, которые могут потребовать, в соответствии с «Требованиями безопасности» № GS-R-2 , переселения населения или очистки территории ввиду возможных детерминированных последствий для здоровья вследствие длительного (например, в течение ряда лет) облучения. Однако нахождение в загрязненных зонах с уровнями, равными тем, которые установлены этими международными нормами, в течение периодов времени, даже достигающих нескольких месяцев, не приведет к возникновению каких-либо тяжелых детерминированных последствий для здоровья даже у наиболее чувствительных лиц из населения (например, у беременных женщин).

Еще одной проблемой может стать загрязнение водоснабжения. Вероятно, вряд ли возможно загрязнить коммунальный водопровод до уровня, при котором возникают тяжелые детерминированные последствия для здоровья. Однако существует возможность загрязнения водоснабжения до уровней, превышающих международные нормы [1], при которых рекомендуется обеспечивать альтернативное водоснабжение.

Уровни, установленные в этих международных нормах, заведомо ниже тех, при которых могут возникать тяжелые детерминированные последствия для здоровья даже в случае потребления воды в течение года. Вода, уровни загрязнения которой многократно превышают эти международные нормы, может потребляться в течение месяцев без возникновения тяжелых детерминированных последствий для здоровья даже у наиболее чувствительных лиц из населения.

Загрязненные отходы после применения мер реагирования, например, вода, использованная при дезактивации, не должны представлять опасности для здоровья. Но в целях снижения последующих затрат на очистку, а также уменьшения обеспокоенности населения следует предпринимать разумные усилия по сведению к минимуму распространения загрязнения. Вместе с тем не следует допускать, чтобы эти усилия задерживали выполнение других мер реагирования.

Все серьезные ядерные и радиологические аварийные ситуации приводили к тому, что население совершало определенные действия, которые были либо неправильными /К неправильным действиям относятся, например, дискриминация потенциально облученных лиц, стихийная эвакуация, отказ в закупке продуктов из государства или региона и необоснованное прерывание беременности./ , либо необоснованными, в результате чего имели место значительные неблагоприятные психологические и экономические последствия. Они оказывались наиболее тяжелыми неблагоприятными последствиями многих радиологических аварийных ситуаций. Эти эффекты возникали даже в случае аварийных ситуаций с незначительными радиологическими последствиями или без таких последствий, причем главным образом потому, что население не получало понятной и непротиворечивой информации из официальных источников. Населению необходимо доступно разъяснять опасности и связанные в ними риски, а также защитные меры, которые следует принимать с целью снижения рисков, обеспечения безопасности и защиты его интересов. ...

http://www-pub.iaea.org/MTCD/publica...nder_R_web.pdf

[ТАЖ!]

Семипалатинский энергокомплекс. Стратегический проект от Анатолия Вассермана и Нурали Латыпова.

На сайте Информационного агентства "ПРоАтом" 16 октября опубликована статья Анатолия Вассермана "Энергетическая диктатура. Кому опасна поставка в Европу российского электричества".
В статье наряду с описанием перспектив строительства Балтийской АЭС в Калининграде для возмещения последствий "зелёного вандализма западноевропейцев" рассказано о проекте по размещению ядерного энергетического комплекса на Семипалатинском полигоне в Казахстане способного покрыть энергопотребление всей Евразии.
Плюсы предлагаемого проекта:
- место, где несколько десятилетий испытывалось ядерное оружие, в обозримом будущем побоятся использовать для каких бы то ни было иных хозяйственных целей.
- Полигон так изолирован от остального мира, что даже катастрофа в чернобыльском духе никому вокруг не повредила бы.
- Геологические условия позволяют разместить реакторы на глубине более 3.5 км: как отмечал ещё академик Андрей Дмитриевич Сахаров, давление такого столба воды полностью исключает её вскипание, то есть аварии с разрушением активной зоны оказываются вовсе невозможны.
- террористам туда не подобраться, и можно устанавливать реакторы размножающего типа, преобразующие неделящиеся изотопы урана и тория в делящиеся вещества. Запасов урана-235 в природе хватит всего на век–два покрытия всего нынешнего энергопотребления человечества, а размножающий цикл обеспечит покрытие на пару сот веков.
- Воду для охлаждения можно взять из низовьев Оби: всё равно бассейн Аральского моря, откуда за последние несколько веков вода разошлась на орошение и с поверхности полей унесена ветром мимо верховий река, впадающих в это озеро, надо пополнить водой во избежание экологической катастрофы уже не только в Средней Азии, но и на юге Сибири.

Словом, все проблемы решаются одним точным ходом.

Проект опубликован в недавно вышедшей книге - А.А. Вассерман, Н.Н. Латыпов, «Острая стратегическая недостаточность»: Астрель; Москва; 2012

Из аннотации книги:
... Это – настоящая информационная бомба – по историческим фактам, по прогнозам о том, что нас ждет, по техничным решениям, которые позволят нашей стране сделать рывок в будущее. Авторы ищут стратегии на планете, порядком истоптанной тактиками, и находят их даже на 1/6 части суши… Просим каждого, кто взял в руки эту книгу, прочитать ее целиком. Тогда появится надежда, что будущее у нашей страны все-таки есть.
Книга направлена первым лицам России и нескольких сопредельных государств.
Смотрите также авторскую презентацию книги

http://tazhur.livejournal.com/3527.html

[ТАЖ!]

Об адекватном восприятии техногенных рисков

"После аварии на японской АЭС «Фукусима» во многих странах усилились антиядерные настроения. Противники ядерной энергетики, гиперболизируя радиологические и экологические последствия аварии, не обращают внимания на катастрофические последствия техногенных аварий на химических, нефтегазовых и др. производствах и радиоэкологические аспекты тепловой энергетики.

Радиация – естественное природное явление, обусловленное космическим излучением и содержанием в земной коре радиоактивных элементов. Поэтому любая производственная деятельность с использованием ископаемого минерального сырья несет в себе радиоэкологические риски. Широкое применение радиационных технологий и источников ионизирующего излучения в медицине вносит дополнительный вклад в облучение населения, поэтому актуальной задачей является формирование адекватного восприятия обществом техногенных рисков различной природы. ..." (О.Э.Муратов, "Радиологические аспекты топливно-энергетического комплекса")

"... главная цель (глобиков) – остановка развития. Или, как минимум, навязывание странам, пытающимся ускоренно развиваться, безумно дорогих «экологических» технологий с тем, чтобы развитие было сдержано. ..." (С.Е. Кургинян, "ИСАВ И ИАКОВ. Судьба развития в России и мире")

"... атомная энергия – лучшая из энергий, она требует высочайшего профессионализма, требует уважения в организации работы с нею, - ... если мы говорим об энергии будущего, то, что шаг к ней по технологии, по уровню знаний, по квалификации специалистов идет через развитие атомной энергетики, - это абсолютно очевидно. Ничего другого не существует" - (С.В. Кириенко, 1 канал, 27.03.2011)

Осознавая кажущуюся опасность радиации многие не осознают существующих опасностей езды на автомобиле, прививок, гиподинамии, условий жизни в мегаполисе, искусственной еды, а главное непрофессионализма в любых сферах человеческой деятельности от здравоохранения и образования до научно-технической и проектно-конструкторской деятельности.

Наверное, наилучшим способом избавления от радиофобии является осмысление рисков с опорой на достоверные факты. Отделение мнимых опасностей от действительных.

Человек, ограничивающий себя мнимыми барьерами похож на загнанного зверя который добровольно идёт в клетку...

Смотрите актуализированную подборку книг и фильмов по радиационной безопасности - http://tazhur.livejournal.com/2787.html (внизу под катом)
---

ВОПРОС: Сгущаются ли краски в фантастической книге «Метро 2033»? Это произведение рассказывает о жизни в Москве после атомной катастрофы. Главная мысль книги в том, что на поверхности земли жить стало смертельно опасно, выжить можно только в метро.

В этом духе создано множество произведений, даже компьютерные игры.
Это игра Wasteland (1988-й год), серия игр Fallout (первая игра выпущена в 1997-м году, последняя, шестая, в 2011-м), игра «Метро 2033»от украинских разработчиков (2010-й год).
Во всех этих играх человечество скатилось ранний феодализм после ядерной войны. У меня такое чувство, что их создатели непроизвольно готовят людей к такому сценарию.

ОТВЕТ: Ряд моментов в "Метро 2033" не реалистичны, а именно: длительное стабильно высокое радиоактивное излучение, отсутствие на поверхности незагрязненных территорий, сильное мутагенное действие радиации и др.
Мир в "Метро 2033" поделён на людей и облученных, что является предтечей многоэтажному человечеству (Разделение мира на "мировой город" и "мировую деревню"). Также и в играх...

Несколько объективных фактов:
- уровень радиации после взрыва быстро уменьшается вследствие радиоактивного распада короткоживущих радионуклидов (осколков деления урана), так на Тоцком учении (14.09.1954г.) в первые минуты после взрыва ... на расстоянии 730 м от эпицентра ... через 2 минуты после взрыва уровень радиации составлял 65 Р/ч, через 10 минут - 10 Р/ч, через 25 минут - 2,4 Р/ч, а спустя 47 минут - 1,5 Р/ч. {через сутки 0,1 Р/ч, а через 3 суток 0,001 Р/ч} Снижение уровня радиации в первые 15 минут происходило за счет распада алюминия-24 (Т 1/2 =2,2 мин), а затем уровни радиации стали характеризоваться уровнем излучения марганца-54 ( Т 1/2 =2,6 час) и натрия-24 (Т 1/2 =15 час). [источник]
- основными поражающими факторами ядерного взрыва (10Мт) являются световая волна (20 км) и ударная волна (10 км), доза опасного радиационного облучения 1 Зиверт (4 км) [источник]
- наследственные дефекты и без радиации встречаются достаточно часто (в 10% случаев), облучение может ещё более увеличить частоту их появления, но обнаружить это пока достоверно не удалось. Так "Среди более чем 27 000 детей, родители которых получили относительно большие дозы во время атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, были обнаружены лишь две вероятные мутации, а среди примерно такого же числа детей, родители которых получили меньшие дозы, не отмечено ни одного такого случая. Среди детей, родители которых были облучены в результате взрыва атомной бомбы, не было также обнаружено статистически достоверного прироста частоты хромосомных аномалий ..." [источник]
- Не так давно на Земле проводилось большое количество ядерных взрывов на испытательных полигонах разных континентов, как на суше так и на море. В результате всех взрывов уровень радиации на планете увеличился на 0,1 мкР/ч, что составляет менее 1% от фонового природного излучения. Наглядно увидеть "войну" ядерных испытаний можно на Программной визуализации ядерных испытаний 1945-1998 г.г.

[ТАЖ!]

"Как прикончить ядерную энергетику" - статья о борьбе с развитием атомной отрасли путём навязывания России безумно дорогих "экологических" технологий.