Вторая волна кризиса

[Смагин Сергей]

http://www.socialism.ru/question/answer/socialism-is
Марксисты понимают под социализмом общество без частной собственности, без классов, и без государства. Можно также сказать, что социализм — это социальная система, сознательно построенная и сознательно управляемая рабочим классом, в основе которой лежат общественная собственность на средства производства и демократическое планирование экономики. Здесь «общественная собственность» означает не её огосударствление, а то, что экономика уже не представляет собой агломерат сражающихся между собой автономных частных хозяйств. Все члены общества являются как производителями материальных благ, так и их потребителями, и через организации участвуют в планировании производства на каждом уровне. Движение общества к социализму предполагает отмирание классов, а значит и постепенную замену государства неиерархической системой общественного самоуправления.

Смысл социалистической революции, т.е. качественного радикального изменения капиталистической системы, заключается в том, чтобы прямо подчинить экономическую стихию потребностям человека и человечества. Не люди для экономики, а экономика для людей — в этом смысл и цель социалистического проекта.

К важнейшим предпосылкам и базовым элементам социалистического строя относятся:

— Уровень развития производительных сил и мировых связей — чем он выше, тем легче должен быть переход к новому укладу в экономике.

— Рабочая демократия, т.е. форма организации общества, при которой политическая и экономическая власть принадлежит трудящимся, вовлеченным в управление через систему демократических органов (рабочих партий, рабочих советов, профсоюзов и т.д.).

— Экономика, базирующаяся на общественной собственности и нацеленная на удовлетворение общественных нужд. Производство регулируется посредством демократического планирования, осуществляемого не бюрократией, а самими трудящимися через систему открытых и подконтрольных им координационных структур.

Часто возражают, что столь масштабный переворот невозможен, поскольку это-де насилие над всеми «экономическими законами». Авторы подобных аргументов игнорируют очевидный факт: законы экономики, в отличие от законов природы, порождены текущими отношениями между людьми, а значит, нет ничего утопического в том, чтобы изменить или отменить их. Общественные отношения вообще имеют исторический характер. Они меняются под действием множества факторов, из которых решающим является рост мировых производительных сил, и главной производительной силой является сам человек. В настоящее время уровень их развития настолько высок, что неравенство, бедность, культурная отсталость большей части населения Земли не имеют больше никаких объективных оснований. Если раньше идеологи неравенства вроде сторонников английского экономиста Мальтуса могли ссылаться на объективную невозможность обеспечения всех людей на Земле достаточными средствами к существованию, то сегодня, при условии рациональной и целенаправленной организации производства и распределения, это стало вполне достижимой целью.

выдержки из программы КПЕ:
1. Обеспечить естественные потребности людей. Пресечь противоестественные
2. право собственности на средства производства предстает как право управления производством продукции и её распределением
3. Рыночную экономику надо осуществлять по плану.

по-моему, то же самое, только другими словами.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Смагин Сергей

«выдержки из программы КПЕ:»
Выше подразумевалась КОБ, а не программа КПЕ. Программу КПЕ я знаю плохо, читал несколько лет назад. Больше интересует теоретическое обоснование, т.е. КОБ.

«2. право собственности на средства производства предстает как право управления производством продукции и её распределением»
Эта фраза слишком неоднозначна: из нее не следует, что право управления и присвоения должно быть пропорционально вложенному труду.

«по-моему, то же самое, только другими словами.»
Декларируемые конечные цели совпадают.
Но каковы механизмы реализации?

Ефремов.

[НАНОТЕХНИК]

Экономический кризис — «визитная карточка» третьего тысячелетия. Никто толком не понимает, что это:

а) очередной цикл, после которого всё через полгода/год «устаканится» и вернётся на круги своя;

б) слом одного из агрегатов системы, восстановление которого займёт какое-то время, и в итоге всё вернётся на круги своя;

в) крушение фундаментальных основ потребительской цивилизации. В последнем варианте прошлое уже не вернётся, будет формироваться новый мир.

Правильное понимание определит характер деятельности. Если относиться к кризису как к обычному цикличному колебанию, логично скупать бизнес, землю, недвижимость и т.д. Если это слом экономической модели, сложившейся в ХХ веке, логично ни во что не вкладываться. Когда дна не видно, разумно конвертировать активы в валюту и ждать ясности. Если это крушение не экономики, а слом основ всей потребительской цивилизации, формировавшейся последние четыре века, перекладывание одних материальных активов в другие (из бизнеса в валюту или из валюты в недвижимость) равносильно переливанию из пустого в порожнее.

Многие аналитики склоняются к третьему варианту — происходит слом констант потребительской цивилизации. Мы согласны с таким прогнозом развития событий. Процесс не остановится, пока не обратит привычный мир в прах. Система будет агонизировать, падение сменится кратковременным подъёмом, но общий тренд — однозначно вниз.

Освежим генетическую память. Вернёмся на 100 лет назад, когда религиозная модель общества менялась на материалистическую. В России были жуткий хаос, война, безвластие. Теперь вообразим эту ситуацию в размере мира. Золото, валюта, бизнес, недвижимость, связи с правительством — всё бессмысленность. Эти «ёмкости» не удержат актив. Нужно выходить в принципиально иную плоскость. Вопрос: куда конкретно вложить свои усилия, своё время, деньги, таланты, возможности, — остаётся без ответа. Ясно одно: никакие традиционные «консервы» актив не удержат.

Проект Россия. Третье тысячелетие.

[vol13]

Ефремов ....

У нас ДЕНЕЖНО-производственный экономический кризис.
Медведев,Путин,Кудрин и другие говорят все про кризис.

Может вы им обьясните..ЧТО ТАКОЕ ДЕНЬГИ ?
Про что Вы лично ,не сталиб говорить народу ?

[vol13]

НАНОТЕХНИК...

Мыслю так:
Этим кремлевским пустозвонам надо менять концепцию,которой у них нет.
Толпа-элитарная система их полностью сгнила,как и они сами.
Вот у них и агония,не знают что делать,а жить то привыкли на холяву.
Они обречены впустую терять время и выхода нет.
Нет у Медведева кадров способных вывести страну из кризиса.
Если им самим освоить профессионально КОБ,то понадобится примерно 1год,а времени мало,до осени могут и вынести из кремля.
Народ и армия поумнели за 12 лет,лапшу вешать уже не получиться,мол
денег мало,погода плохая - урожай сгнил или валить все на стрелочников, или брать кредит и в долги залезать.
В толпа-элитарную советскую систему, с плановой экономикой ,
народ не пойдет, а для новой в кремле мозгов не хватит.
Будут опять как кровососы на шее у народа выезжать.

[astronaut]

Кому принадлежит большинство юридических титулов* на землю в РФ?

* Титул (юридический термин) - документальное основание права на владение ......

[Ефремов]

Здравствуйте.

НАНОТЕХНИК

«Правильное понимание определит характер деятельности.»
Для начала надо понять, что такое общество и по каким законам оно развивается.
Каждый член общества не только объект управления, но и субъект управления. К чему-то стремится, проявляет активность, выполняет действия влияющие на принимаемое решение другими субъектами. Соответственно, учитывая их действия, корректирует свои.
Естественно, влияние разных субъектов на общество различно.
Можно представить общество как набор векторов с отличающимся направлением и величиной. Векторная сумма и даст нам искомый общественный вектор дальнейшего развития общества.
Но надо учесть, что движение по этому вектору само по себе является одно из мощных управляющих воздействий на общество. Т.е. через какое-то время направление движения общества изменится.

«Правильное понимание определит характер деятельности. Если относиться к кризису как к обычному цикличному колебанию, логично скупать бизнес, землю, недвижимость и т.д.»
Правильного (однозначного) понимания нет и не будет. Т.к. принимать решение приходится в условиях недостатка информации. Во многом дальнейшее развитие будет определяться от сегодняшних действий: если будет скупаться бизнес, земля, недвижимость – это само предопределяет путь развития общества. Доступ к полным статистическим данным (информации) даст более точные сведения о дальнейшем пути общества. Недаром серьезные исследователи общества рассматривают статистические показатели и их тенденцию.

Так можем ли мы влиять на развитие общества? Да! И чем мы (единомышленники) сплоченней, тем наше влияние сильнее – не как алгебраическая сумма, а гораздо больше.

vol13

«Про что Вы лично ,не сталиб говорить народу ?»
Из вышесказанного понятно, что я, как субъект управления, не стал бы говорить о путях реанимации капитализма. Впрочем, я об этом и не говорю...

che

«Они не единомышленники, а подсадные утки Кроме Ефремова, ТРилоджи, Махины тут еще достаточно их есть. Значит наше движение начинает работать, коли писак и диаграмщиков нагнали.»
Смешной Вы... Вся значительность вашего движения – это надувание щёк. Серьезных людей здесь не будет никогда. Я же просто развлекаюсь на этом форуме. Заодно, рассказываю, как функционирует нормальный мир (не выдуманный ВП), естественно, как я это представляю. Вы (сторонники КОБ) мне симпатичны, как дети – тот воск из которого еще можно слепить что-то полезное для общества.

Ефремов.