Вторая волна кризиса

[Геннадий Валерьевич]

Сообщение от Trilogy

в те времена ставка гналась за инфляцией, а не инфляция за ставкой.

http://www.kpe.ru/school/economics/386/

http://www.kpe.ru/school/economics/

[Ефремов]

Здравствуйте.

Геннадий Валерьевич

К большому огорчению, указанные статьи переполнены эмоциями и страдают отсутствием сопоставимых показателей.
На графике показаны процессы изменения инфляции и ставки рефинансирования во времени.

Тонкими линиями показана инфляция по группам товаров и услуг. Толстой линией ставка рефинансирования. Для лучшего восприятия, масштаб ставки рефинансирования изменен на порядок.
Данные собраны в таблицу, которую можно скачать по ссылке:
http://forum.kpe.ru/attachment.php?a...7&d=1232263907

Из графика видно, что ставка рефинансирования сильно запаздывала в 1992 – 1993 годах, что дало возможность сильно возрасти инфляции. Возможно, это было сделано сознательно.
Зато в 1998 году, при дефолте, ставку подняли заранее и это подавило развитие инфляции. По некоторым группам даже наблюдалась дефляция.

Ефремов.

[Trilogy]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Геннадий Валерьевич

К большому огорчению, указанные статьи переполнены имоцией и страдают отсутствием сопоставимых показателей.
На графике показаны процессы изменения инфляции и ставки рефинансирования во времени.

Тонкими линиями показана инфляция по группам товаров и услуг. Толстой линией ставка рефинансирования. Для лучшего восприятия, масштаб ставки рефинансирования изменен на порядок.
Данные собраны в таблицу, которую можно скачать по ссылке:
http://forum.kpe.ru/attachment.php?a...7&d=1232263907

Из графика видно, что ставка рефинансирования сильно запаздывала в 1992 – 1993 годах, что дало возможность сильно возрасти инфляции. Возможно, это было сделано сознательно.
Зато в 1998 году, при дефолте, ставку подняли заранее и это подавило развитие инфляции. По некоторым группам даже наблюдалась дефляция.

Ефремов.

добавить больше нечего, чем давать ссылки на труды неизветных экономистов, лучше обратится к реальным показателям как это делает Виктор Алексеевич.

[Геннадий Валерьевич]

Сообщение от Trilogy

добавить больше нечего, чем давать ссылки на труды неизветных экономистов, лучше обратится к реальным показателям как это делает Виктор Алексеевич.

Скажите мне, вы считаете правильными ныне действующие экономические теории?
Вам нравятся конечные результаты работы известных (признанных) экономистов?

Мне нет

[Trilogy]

Сообщение от Геннадий Валерьевич

Скажите мне, вы считаете правильными ныне действующие экономические теории?
Вам нравятся конечные результаты работы известных (признанных) экономистов?

Мне нет

ну смотря где применялись эти теории. Скажем на Западе рыночная экономика смогла дать то что мы сейчас видим - абсолютно все самое лучшее это только импортное: конкуренция делает свое дело как невидимая рука. А страны СНГ окунули поочередно в либерастическую экономику и назвали это становлением рыночных отношений. Первые десять лет происходило чисто растаскивание госсобственности по карманам, ни о каком нормальном развитии не могла идти и речи. Эконом теории здесь ни при чем.

[Геннадий Валерьевич]

Сообщение от Trilogy

ну смотря где применялись эти теории. Скажем на Западе рыночная экономика смогла дать то что мы сейчас видим - абсолютно все самое лучшее это только импортное: конкуренция делает свое дело как невидимая рука. А страны СНГ окунули поочередно в либерастическую экономику и назвали это становлением рыночных отношений. Первые десять лет происходило чисто растаскивание госсобственности по карманам, ни о каком нормальном развитии не могла идти и речи. Эконом теории здесь ни при чем.

Рыночная экономика знаете ли существует не только в странах которые вы имеете ввиду.
Столько же лет она существует и в странах Южной Америки, и в некоторых странах Африки, Азии.
Но разница есть, да? США, Западная Европа, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Япония - это одно. А остальные - совсем другое.
Неужели по тупости природной генетической отстают? Думаю нет.
Благодаря действующей экономической модели высосали весь мир как вампиры.
Потом навязали эту модель в странах СНГ, и там тоже уселись на шею наших народов, благодаря марионеткам правителям.

[Trilogy]

Сообщение от Геннадий Валерьевич

Рыночная экономика знаете ли существует не только в странах которые вы имеете ввиду.
Столько же лет она существует и в странах Южной Америки, и в некоторых странах Африки, Азии.
Но разница есть, да? США, Западная Европа, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Япония - это одно. А остальные - совсем другое.
Неужели по тупости природной генетической отстают? Думаю нет.
Благодаря действующей экономической модели высосали весь мир как вампиры.
Потом навязали эту модель в странах СНГ, и там тоже уселись на шею наших народов, благодаря марионеткам правителям.

это все ясно- вы к чему это?

[Геннадий Валерьевич]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Геннадий Валерьевич

К большому огорчению, указанные статьи переполнены имоцией и страдают отсутствием сопоставимых показателей.
На графике показаны процессы изменения инфляции и ставки рефинансирования во времени.

Тонкими линиями показана инфляция по группам товаров и услуг. Толстой линией ставка рефинансирования. Для лучшего восприятия, масштаб ставки рефинансирования изменен на порядок.
Данные собраны в таблицу, которую можно скачать по ссылке:
http://forum.kpe.ru/attachment.php?a...7&d=1232263907

Из графика видно, что ставка рефинансирования сильно запаздывала в 1992 – 1993 годах, что дало возможность сильно возрасти инфляции. Возможно, это было сделано сознательно.
Зато в 1998 году, при дефолте, ставку подняли заранее и это подавило развитие инфляции. По некоторым группам даже наблюдалась дефляция.

Ефремов.

Спасибо, посмотрю. Рост ставки с 20 до 80% (1991-1992) тоже неслабо повлиял, я так думаю. Интересно какая была ставка в 1990