О боже!)))) РПЦ готова открыть православные ночные клубы, ппц докатились...

[занятой]

ну ты нанотехник и провокатор!
вот привыкли одну большую ложь на пару маленьких разделять!
или "око за око" или "ударили по одной щеке-подставь другую"!
и нечего там скрытые смыслы искать, умолчания, если написано - подставь щеку, так это и значит подставь щеку. если бы написали - сделали тебе зло, позволь сделать еще, и не дай бог тебе адекватно ответить - вот точно для раба совет.
подумайте, все участвующие в этом споре, а почему вообще в первый раз надо позволять ударить по щеке? или допустить кому-то тебя глаза лишить? не наш ли долг, да даже перед богом, себя блюсти и не давать другим возможности себе навредить? вот-самое главное! приближается кулак к твоей голове - отбей так, чтобы неповадно было, тогда и вопроса не будет про вторую щеку!!! и если вражина будет в курсе, что и первый раз может не попасть по щеке, да мало того, что сам ущерб может получить - подумает другой раз.
и постоянно в библии такие места попадаются, приписанные Иисусу. хотя он же что сказал, я пришел исполнить, а что исполнить? ветхий завет?

[AUM]

Сообщение от занятой

...постоянно в библии такие места попадаются, приписанные Иисусу. хотя он же что сказал, я пришел исполнить, а что исполнить? ветхий завет?

По моему Oн говорил что пришёл исполнить волю своего Отца.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от занятой

ну ты нанотехник и провокатор!
вот привыкли одну большую ложь на пару маленьких разделять!
или "око за око" или "ударили по одной щеке-подставь другую"!
и нечего там скрытые смыслы искать, умолчания, если написано - подставь щеку, так это и значит подставь щеку. если бы написали - сделали тебе зло, позволь сделать еще, и не дай бог тебе адекватно ответить - вот точно для раба совет.
подумайте, все участвующие в этом споре, а почему вообще в первый раз надо позволять ударить по щеке? или допустить кому-то тебя глаза лишить? не наш ли долг, да даже перед богом, себя блюсти и не давать другим возможности себе навредить? вот-самое главное! приближается кулак к твоей голове - отбей так, чтобы неповадно было, тогда и вопроса не будет про вторую щеку!!! и если вражина будет в курсе, что и первый раз может не попасть по щеке, да мало того, что сам ущерб может получить - подумает другой раз.
и постоянно в библии такие места попадаются, приписанные Иисусу. хотя он же что сказал, я пришел исполнить, а что исполнить? ветхий завет?

ну ты нанотехник и провокатор!
вот привыкли одну большую ложь на пару маленьких разделять!

Назовите ту БОЛЬШУЮ ложь которую я разделил на две маленьких.

Вы пропустили одну маленькую деталь:

Если ни одна из них вам не подходит, придумайте свою, какую считаете нужной.

Но вижу вы сторонник: око за око, зуб за зуб, и смотрите шире: удар за удар, нападение за нападение.

А как вы относитесь к выражению: Лучшая защита это нападение?

[занятой]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Назовите ту БОЛЬШУЮ ложь которую я разделил на две маленьких.

Вы пропустили одну маленькую деталь:




Но вижу вы сторонник: око за око, зуб за зуб, и смотрите шире: удар за удар, нападение за нападение.

А как вы относитесь к выражению: Лучшая защита это нападение?

я не сторонник око за око, я сторонник того, чтобы вообще такой ситуации не возникало. не давать врагу возможности провести атаку.
а ложь в том, что в этих утверждениях изначально уже проведен ущерб, уже дело сделано. лучше бы Иисусу было сказать: не вводи врага в искушение слабостью своей! тогда бы все вопросы отпали. а так - ты слаб (подразумевается) получил по щеке - подставь (и тут спор начинается, подставлять или не подставлять, давать сдачи или не сдавать - классика развода по библии) другую. А дальше бы Иисус сказал: а если все таки получил по щеке, задумайся на будущее, чтобы такого не повторялось.
и нападение - не лучшая защита. быть бдительным и своевременно реагировать на угрозу - вот лучшая защита, причем реагировать быстрее угрозы. идеал конечно, но надо к этому стремиться, а не "подставлять щеку" или уже после приведенного ущерба проводить операцию "око за око"

[занятой]

а задуматься составители нового завета не разрешают, "не заботься о дне завтрашнем, он сам о себе позаботится"

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от занятой

я не сторонник око за око, я сторонник того, чтобы вообще такой ситуации не возникало. не давать врагу возможности провести атаку.
а ложь в том, что в этих утверждениях изначально уже проведен ущерб, уже дело сделано. лучше бы Иисусу было сказать: не вводи врага в искушение слабостью своей! тогда бы все вопросы отпали. а так - ты слаб (подразумевается) получил по щеке - подставь (и тут спор начинается, подставлять или не подставлять, давать сдачи или не сдавать - классика развода по библии) другую. А дальше бы Иисус сказал: а если все таки получил по щеке, задумайся на будущее, чтобы такого не повторялось.
и нападение - не лучшая защита. быть бдительным и своевременно реагировать на угрозу - вот лучшая защита, причем реагировать быстрее угрозы. идеал конечно, но надо к этому стремиться, а не "подставлять щеку" или уже после приведенного ущерба проводить операцию "око за око"

а ложь в том, что в этих утверждениях изначально уже проведен ущерб, уже дело сделано

Можно конечно так сказать, но давайте смотреть: что значит дело сделано? уже ударили, можно ответить а можно не отвечать.Ну тут понятно все.
А вот если дело не сделано:
Собираются ударить, что вы предлагаете делать чтобы избежать удара?
своевременно реагировать на угрозу,? причем реагировать быстрее угрозы? каким образом?:

[занятой]

самое простое - развивать интуицию, богу верить, он не обманет
(так говорят, по своему опыту пока ничего сказать не могу, но работаю над этим)

[занятой]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

уже ударили, можно ответить а можно не отвечать.Ну тут понятно все.

точно понятно, что даются два неверных варианта. впрочем я уже об этом писал выше

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от занятой

точно понятно, что даются два неверных варианта. впрочем я уже об этом писал выше

Эти два не верных(на ваш взгляд), но какой тогда верный?(на ваш взгляд)

Могу предложить один вариант: но как всегда одно но:
Si vis pacem, para bellum - Если хочешь мира готовься к войне.
Вариант хорош, спору нет, да вот беда, не выполним, все на планете готовятся к войне и никто ни может ее избежать.

самое простое - развивать интуицию, богу верить, он не обманет
(так говорят, по своему опыту пока ничего сказать не могу, но работаю над этим)

Согласен, но в нашем случае как быть?

[занятой]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Эти два не верных(на ваш взгляд), но какой тогда верный?(на ваш взгляд)

Могу предложить один вариант: но как всегда одно но:
Si vis pacem, para bellum - Если хочешь мира готовься к войне.
Вариант хорош, спору нет, да вот беда, не выполним, все на планете готовятся к войне и никто ни может ее избежать.




Согласен, но в нашем случае как быть?

уже выше писал, скажу по другому, надо осваивать генно-обусловленный потенциал, заложенный в нас богом. тогда и не будут возникать те ситуации, вокруг которых у нас спор возник.
еще раз повторю: получил по башке (хоть физически, хоть не физически) - это повод для "вхождение в управление", КОБ то читал? если читал, то знаешь. Вопрос же не правильно ставишь, подставлять или не подставлять щеку? Входить в управление своей жизни надо, тогда и решишь САМ, может в данном конкретном случае и подставишь, сделав выводы на будущее, а может и прибьешь того, кто пытается тебе ущерб нанести. САМ будешь решать, а не по библии!