Радиация и риск

[tataren]

Статистика только сеет раздор,поскольку во-первых используются разные статистические данные.
Так вот итальянцев уже погибло около 50 человек,у 500(вроде столько называли) больны заболеваниями,такое же число родило детей с паталогией. Показывают людей в сербии,врач в шоке от числа раковых заболеваний и мутантов животных показывали,много что показывали на 1 канале в новостях. Показывали парня. Из горла достали микрочастицу,очень маленькую-это эффект взрыва,таких частиц очень много ,ну достали ее,а на ее месте начала образовываться опухоль. Родители потратили уже 20 000 евро,сейчас еще надо 40 000 ,не известно чем вообще дело закончится(не дай Бог) вот американцы бы для начала и платили. Нагадил-убирай,ведь так? А то у нас концов не найдешь. Статистика!

[TАЖ]

Сегодняшний сюжет на ОРТ - "Неизвестные последствия НАТОвских бомбежек Сербии"

И снова все валят на радиацию

При вдыхании крупицы обедненного урана величиной 5 мкм - доза облучения составит 4,1E-10 Зв (41 нано Зиверт)

/в расчете:
удельная активность обедненного урана - 20300 Бк/г;
дозовый коэффициент при ингаляции - 8,5Е-6 Зв/Бк максимальный для изотопов U-238, U-235, U-234 по Приложению П-1 НРБ-99 (нормы радиационной безопасности - СП 2.6.1.758-99, скачать 130 кБ);
плотность урана - 19 г/куб.см
объем частицы - (5 мкм)^3 = 1,25Е-16 куб.м = 1,25E-10 куб.см

итого: 1,25E-10 куб.см * 19 г/куб.см * 20300 Бк/г * 8,5Е-6 Зв/Бк = 4,1Е-10 Зв (или 0,00000000041 Зв) !!!


Напомню, что при дозах более 200 мЗв увеличивается риск различных заболеваний, включая раковые (риск растет с увеличением дозы), а при дозах 1-100 мЗв положительные или отрицательные изменения здоровья не регистрируются.

Вот бы рассказали о том, что
Годовая доза от просмотра телевизора по 3 часа в день — 0,001 мЗв
Годовая доза от курения по одной сигарете в день — 2,7 мЗв
Годовая доза от проживания рядом с АЭС — 0,01 мЗв
Флюорография — 0,6 мЗв
Полет на самолете из Москвы в Нью-Йорк — 0,3 мЗв

еще могли бы рассказать о том, что у вас «В поверхностном слое садового участка размерами 10×40 м до глубины 1 м содержится 7000 кг калия, в том числе 0,8 кг калия-40, 6 кг тория, 2 кг урана» (пример известного английского ученого Уолтера Маршалла, приведенный в брошюре "Что необходимо знать каждому человеку о радиации" , В.И. Бойко, Ф.П.Кошелев, Томск, 1993г.)
---
Если повышение заболеваемости есть, то основные причины надо искать точно не в радиационном облучении, а в стрессах и канцерогенных выбросах при разрушении предприятий фармацевтической, химической и нефтяной промышленности.

К примеру в Чечне, после войны, онкологических больных в 5-7 раз больше, чем в соседних регионах (см. "Опухоль войны" «Новые Известия» от 17 декабря 2004 г.)

[TАЖ]

Я ошибся, сюжет Первого канала "Неизвестные последствия НАТОвских бомбежек Сербии" не сегодняшний, а от 05 апреля ( http://www.1tv.ru/news/world/141248 )
---

Из заключения межведомственной группы экспертов Минатома, Минобороны и Минздрава по оценке последствий применения силами НАТО в Югославии боеприпасов с обедненным ураном в 2001 году /http://depositfiles.com/files/p9mnyutq4 (5 Мб)/

"В ходе военных действий в Югославии в 1999 году войсками НАТО было произведено 112 авианалетов на 96 целей – 85 в Косово, 10 в Сербии и 1 в провинции Черногория. В результате этих налетов было разрушено большое число энергетических и промышленных объектов, специалистами МГЭ было решено специально рассмотреть те из них, при разрушении которых либо были зафиксированы выбросы в окружающую среду значительных количеств вредных веществ, либо характер производственной деятельности которых потенциально опасен для здоровья людей и природной среды. Среди таких предприятий оказались:

• Нефтеперерабатывающие заводы - в Панчево (бомбардировки с 4 по 14 апреля), в Нови Сад (апрель-май), во Вранье (04 мая);
• Хранилища топлива – вблизи Белграда (04 апреля, 18 и 22 мая), в Богутовце (апрель- май), в Сомборе (05 апреля, 11, 20 и 24 мая), в Приштине (05, 07 и 12 апреля), в Нови Сад, в Причевиче (26 апреля), в Пожега (28 апреля), в Нише (8 и 11 мая) и др.;
• Трансформаторные станции – в Нови Сад (02 мая), в Нише (02 мая), в Костолаце (23 мая) и др.;
• Промышленные предприятия – в Панчево (авиазавод – 24, 27 и 29 марта), в Нови Сад, в Крагуеваце (09 и 12 апреля), в Приштине ( 13 апреля), во Вранье, в Лучаны, в Белграде (23 и 27 апреля. 08 мая) и др.;
• Предприятия фармацевтической промышленности – в Белграде, в Лесковаце, в Ниш (24 апреля);
• Предприятие по производству удобрений – в Панчево (14 и 18 апреля);
• Предприятия по производству пластмасс – в Приштине (13 апреля) и в Косово Поле;
• Предприятия химической промышленности – в Панчево (14, 15 и 18 апреля), Лучаны (06 апреля), Прахово (15 мая);
• Предприятие по производству взрывчатых веществ – в Бариче (19 апреля, 10 и 20 мая).

В качестве примера таких оценок можно привести анализ последствий бомбардировок в районе г. Панчево. Этот населенный пункт с числом жителей около 80 тыс. человек расположен на Дунае примерно в 20 км к северо-востоку от Белграда. В городе был размещен крупный индустриальный комплекс, включая завод по переработке нефти, нефтехимический комбинат с цехом по производству винилхлорида, завод по производству удобрений, предприятие авиационной промышленности. Именно после ударов авиации НАТО по нефтеперерабатывающему и нефтехимическому заводам в Панчево 16-18 апреля в СМИ Югославии и многих других стран мира появились сообщения об « экологической катастрофе», которая была связана с горением 80 тысяч тонн нефтепродуктов, значительных количеств винилхлорида, выбросом в атмосферу других вредных и токсичных веществ. Пожар на нефтеперерабатывающих предприятиях продолжался до 21 апреля.

В последующем удалось установить, что в результате разрушений при бомбардировках на территорию нефтехимического завода вылилось 2100 т хлористого этилена, 8 т металлической ртути, из которых 200 кг достигли соединяющегося с Дунаем канала. При сгорании 460 т винилхлорида в воздух поступило большое количество диоксина, кроме того, в воду и воздух попали значительные количество дихлорэтана, соляной кислоты, полициклических ароматических веществ и, возможно, фосгена. Как профилактическая мера, югославскими специалистами в сбросной канал завода по производству удобрений было сброшено 250 т нашатырного спирта, из-за опасности прямого попадания снарядов в емкость его хранения и последовавшего бы за этим образованием ядовитого облака аммиака. При разрушениях промышленных объектов в других частях Югославии были зафиксированы выбросы в окружающую среду тетраэтилсвинца, хлорированных углеводородов ( дихлорэтан, винилхлорид), нефтяных углеводородов, трансформаторного масла с большим количеством полихлордифенилов и трихлорбензолов, а также тяжелых металлов.

Известно, что основными реальными или потенциальными источниками поступления в окружающую среду вредных химических соединений, обладающих канцерогенными и мутагенными свойствами, являются производственные процессы, связанные с термической обработкой пластмасс, каменного угля, горючих сланцев, нефти, лесохимических отходов, а также производство фармпрепаратов и пестицидов. Поскольку в Югославии, в ходе военных действий в период 1995-1999 годов, были произведены значительные разрушения промышленных объектов подобного типа, по мнению специалистов МГЭ нельзя исключать того, что сопровождавшие эти разрушения выбросы в окружающую среду вредных веществ могли привести в отдельных районах страны к ухудшению состояния здоровья людей, в том числе и к увеличению их заболеваемости и смертности от лейкемии."

[samobart]

К чему столько мусора? Типа вред от радиации такой ничтожный, что можно сколько угодно бомбить Землю и травить людей?

[TАЖ]

Сообщение от samobart

К чему столько мусора? Типа вред от радиации такой ничтожный, что можно сколько угодно бомбить Землю и травить людей?

Чтобы различать действительные опасности от мнимых. И в чрезвычайных обстоятельствах совершать адекватные опасности действия (принимать взвешенные решения).

[TАЖ]

1. Последние годы по всему Росатому последовательно развивают систему оценки рисков от радиационного воздействия, не учитывая химические, биологические и социальные риски. (Комплексные оценки всех натуральных рисков "топят" риски от радиационного воздействия на менее значимые уровни. Поэтому идеология оценки радиационных рисков отталкивается от относительных оценок - аттрибутивный риск, т.е. риск относительно спонтанного уровня заболеваемости, нивелирующий большое отставание натуральных радиационных рисков по сравнению с другими опасностями)
2. Системы радиационного мониторинга с передачей данных по радиоканалу, аналогичные используемым для отслеживания браслетов и ошейников, последовательно внедряются на всех предприятиях Росатома и средствах передвижения радиоактивных грузов.
3. Упразднен Государственный научный центр - Институт биофизики, занимавшийся аккумулированием всей информации по действию излучений на человека, он "влился" в МРНЦ им.Бурназяна.
4. В текущем году предполагается пересмотр Норм радиационной безопасности, и не исключено, что в сторону ужесточения?
5. Правды в СМИ по последствиям радиационного облучения "днем с огнем не сыщешь".
6. В свободной продаже нелегко найти бытовые дешевые дозиметры для массового применения населением, продающиеся в 1990-е годы практически в любом магазине радиотоваров. (можно спять самому - Индикатор радиационной опасности или Радиолюбительский дозиметр)
7. В теме нашего форума "Спецназ ГРУ: что стоит за расформированием бердской бригады?" обсуждается возможность совершения ядерных терактов в городах России и США.

Предполагаю, что радиофобией может быть запущена паника среди населения, а потом будут наводить порядок железной рукой контроля за каждым человеком, за дозой облучения каждого человека с помощью браслетов, объясняя заботой о его здоровье.

Разрядить подобный сценарий может опережающее лавинообразное распространение Правдивой информации о свойствах радиоактивных излучениях, фоновых дозах облучения, последствиях облучения повышенными дозами и реальном риске заболеваемости от радиационного облучения в сравнении с другими реальными рисками!

[Древ]

В свое время промышленную коноплю запретили под шумок наркотической истерии.
Сейчас, точно также, под шум радиационной истерии могут разрушить отечественные атомные станции, загубить фундаментальные научные исследования и т.д. Причиной тому будет невежество людей поддающихся авторитету информации даваемой СМИ с определенными целями.

Так что автору - спасибо за ликбез