Экономика – это наука?

[Свечников]

Важна не наука – мировоззрение!
Царь в голове. Свет мой. Личный.
Наука – не самоцель. Мировоззрение свое мировоззрение дает рождает силы во мне.
Наука – учеба труд. Польза результат труда. 6-ой, т.е., наоборот, высший приоритет!
Это мировоззрение.
Когда экономика способна зделать всех людей счастливыми
Это уже мировоззрение!
Современная экономика во зло большинству для деградации меньшинства.
Как в анекдоте:
Мне все равно, как ты оденешь кепку!
Добро – цель. Мои проблемы=общим проблемам – это хорошо. Но обществу нужно решение а не вопрос. Вопрос, правильно составленный, чаще содержит ответ. Ваш вопрос не работает на правильный ответ. Отдает самолюбованием.

[kucherywy]

Современная экономика во зло большинству для деградации меньшинства.

Ну, не всё так плохо. Есть, например, интернет, где мы с вами общаемся, а эт уже хорошо.
Современное положение дел устраивает большинство, ну, во всяком случае мало кто ерипениться.

[Геннадий Валерьевич]

http://lenta.ru/news/2009/04/22/mistakes/

Правительство России в предкризисные годы подогрело цены слишком большими расходами, а также поспособствовало созданию "пузырей" на строительном и торговом рынках и в недвижимости. Об этом заявил вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин в интервью газете "Ведомости". "Мы тратили полученные налоги от нефти и газа, а экономике такое количество денег не требовалось", - заключил чиновник.
С другой стороны, по словам Кудрина, в самом начале кризиса правительство приняло правильные меры, что позволило ослабить влияние мирового кризиса на экономику страны. В частности, министр отметил и девальвацию рубля, и программу рефинансирования ВЭБа, и государственную поддержку крупных предприятий.

В интервью Кудрин также объяснил, почему его данные по просроченной задолженности значительно отличаются от данных ЦБ. Напомним, что ранее Кудрин отмечал, что просрочка у банков уже могла достичь 10 процентов от общего объема кредитных портфелей, хотя статистика Центробанка утверждает, что этот показатель в несколько раз ниже.

По словам Кудрина, все дело в системе подсчетов. Министр отметил, что он считает невозвраты по международной системе, а ЦБ - по российской. Чтобы привести данные ЦБ в соответствие с международными требованиями, необходимо эти данные умножать на два с половиной.

))) А математика вроде на всех одна. Что в РФ, что в МВФ.

[Knowing]

Здравствуйте!

Граждане!
А как вы отнесётесь вот к такому моему мировоззрению относительно данной темы:

С научной точки зрения:
Экономика-это примитив уровня 4х классов средней школы.
С политической точки зрения:
Экономика - это глобальный лохотрон, мошенничество для эксплуатации и присвоения плодов труда Творцов-Созидателей кучкой больных психозом властолюбия и манией правления всем Миром.
Только в этом плане экономику можно с натягом назвать "наукой" лохотронщиков и мошенников, только в этом плане в экономике, в финансах применяются научные термины и некоторые знания арифметики.
Поэтому...

Экономика - это не наука.
А вот политика - это наука, требующая больших научных знаний законов общественных процессов, т.е. знаний по философии, психологии, этологии, религии и т.д. и т.п.
Именно поэтому определение: "политика - это концентрированная экономика" не совсем точно, и применимо лишь для вышеназванных больных психозом.
Для всех же остальных категорий граждан, будет более точным определение:
"Политика - это применение научных знаний, сконцентрированных относительно экономических процессов в обществе".

[vol13]

Современное положение дел устраивает большинство, ну, во всяком случае мало кто ерипениться.

А чего им дергаться?
Понаучились за бугром как Россию грабить, да уничтожать образование,
армию,экономику.
Вот и вся их НАУКА!

[kucherywy]

Воровство, обман, мошеничество - можно тоже разсматривать как науку, токо её преподают в местах не столь отдалённых.
Почему мошенников садят в тюрьмы? потому что они не приносят обществу пользы, а делают ему вред.
почему не садят в тюрьмы экономистов? ведь они же тож приносят обществу вред. Скажите, Ефремов, что полезного для Родины зделали современные экономоучёные и прочие политиканы? Да, для себя они зделали всё, но так же делают и воры.....
Мы в тридцатые годы не обладая достаточными знаниями смогли поднять страну! А сегодня с кучей кандидатов и докторов - сидим в ....... Критерием науки должна быть общественная полезность, ну если какая то наука не приносит пользы обществу - то нечего её развивать и выделять на неё государственные средства. Зачем нам кормить дармоедов, которые ещё нам причиняют вред?
Зачем нам современная экономика? Разве современные экономоучёные разработали хоть один более менее нормальный план развития нашего государства? Почему мы их содержим за счёт бюджета? А как ни крути экономика задаёт тон для всех отраслей. И если проблемы в экономической науке и отсутствие таковой - то будут проблемы и во всём остальном (наши научные школы и технологии, наши предприятия и т.п.)

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Критерием науки должна быть общественная полезность»
Критерий науки – истинность. А общественная полезность – это нечеткое понятие. Что в экономике полезно для абрамовича, может быть вредным для kucherywy.
Кстати, капитализм был именно общественно полезен, хотя и очень жесток ко многим, в свой исторический период времени. Историческая роль капитализма – концентрация и модернизация производства. Все в мире имеет свою положительную и отрицательную сторону – учите диалектику.

«почему не садят в тюрьмы экономистов? ведь они же тож приносят обществу вред.»
Внесите в УК статью: имеющий диплом экономиста наказывается сроком от 5 до 10 лет в колонии строгого режима. И будем Trilogy сухари собирать – он себя «засветил» как дипломированного экономиста, - уууу, какой...

«Мы в тридцатые годы не обладая достаточными знаниями смогли поднять страну!»
Не путайте. Вы и сегодня не обладаете достаточными знаниями. А страну поднимали грамотные и знающие люди – не вы.

«Зачем нам кормить дармоедов, которые ещё нам причиняют вред?»
Как Вы определите что вред, а что не вред? Будете кормить других дармоедов, которые Вам объяснять что есть вред...
Ваша наивность поразительна!

Ефремов.

[kucherywy]

Что в экономике полезно для абрамовича, может быть вредным для kucherywy

абрамович или я - это частности. Мы говорим о большинстве общества.

. А страну поднимали грамотные и знающие люди – не вы.

Я не уверен, что сильно знающие люди были, тошо много интелегентов порезали или выгнали.... да и большая часть народа безграманта была. Думаю тогда действовали в основном на основании здравого смысла и житейской практики.

Как Вы определите что вред, а что не вред?

Если благосостояние большинства (не путайте с увеличением благосостояния меньшенства, именно большинства, Ефремов, а то вы всё веляете в сторону абрамовича, он меньшинство) народа увеличивается, если делается добротный задел для будущих поколений - то это очень хорошо, если наоборот - то вред. Так понятно?

имеющий диплом экономиста наказывается сроком от 5 до 10 лет в колонии строгого режима

Вы что дурак? Человека надо судить по делам его, а не по диплому.