ГП

[Егорыч]

Сообщение от Игорь Ж.

То что он за ГП, лично у меня нет никаких сомнений (в случаи что он тот за кого он себя выдаёт).

Но у меня вопрос: Правда ли то что он говорит?
Особенно о том что ВП СССР пешка?
Лично я считаю что даже если так, а по его теорий он тоже фигура, ведь как пел Высоцкий:

Я еще чуток добавил прыти -
Все не так уж сумрачно вблизи:
В мире шахмат пешка может выйти -
Если тренируется - в ферзи!

Ваше мнение?

Сами посудите, каким образом ВП СССР может быть пешкой? Если мы здесь с точки зрения КОБ, сумели "обрисовать" инсайдера с ног до головы?
Часть правды говорит, часть замалчивает.
Даже само появление этого "послания" говорит о том, что информация проходит, люди задумываются, сл-но ее требуется соттветствующим образом впихнуть в определенные рамки, либо существующих теорий от ГП, либо в область фантастики, т.е. применительно к запудриванию мозгов.

[arietc2009]

ИНСАИДЕР - это тест.Цель- сбор информации, а в приделе- выевление тенденции в обществе.Это может делать и авторскии коллектив ВПСССР, по ходу и заочно экзаменуя нас на глубину понимания положении КОБЫ, а в приделе - оценка МЕРЫ понимания у изучающих.
Точно такие же задачи и цели в англиискои версии.
Первое: есть логика в ответах, и тут же орфографические ошибки - думаю это сделано умышлено, лично у меня от этого голова болит, поэтому информация мгновенно вылетает.И вообще очень сложно читать его ответы( там вроде всё складно), но на КОБУ у меня в голове они ну никак не накладываются, думаю по этому и голова начинает болеть.
Второе: ну про АНУНАКОВ- это вообще несерьёзно.Деньги в Ситчина конечно большие вкладывают, но таблички шумеров пока кроме него ещё никто не расшифровал публично - он это сделал по своему произволу - шарлатан блин, пишу это как человек, которыи прочитал его книги( кстати у него тоже там так всё складно), но голова потом болит!?
Третье: весь основнои смысл его ответов в умолчаниях , а это что значит?Образа чёткого нету, каша, голова болит ещё больше!
Четвёртое: с положениями КОБЫ он знаком- сомнении думаю ни у кого нету, но слова умышлено искажены. Не МЕРА- а МЕРНОСТЬ. Вместо объяснения о том, что ВРЕМЕНИ- как объективного явления не существует-размытая подмена понятии.И т.д.